Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23569/2025

12 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Маликов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: администрация Кронштадтского района Санкт-Петербурга (адрес: 197760, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии

- от истца:ФИО1 по доверенности от 16.04.2025

- от ответчика:ФИО2 по доверенности от 27.12.2024

установил:

акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) о взыскании 41 901 руб. 95 коп. неосновательного обогащения - стоимости тепловой энергии, потребленной согласно акту бездоговорного потребления № АКТ 9230.043.Н в июне – декабре 2024 года, 523 руб. 78 коп. неустойки по состоянию на 31.01.2025, неустойки, начисленной с 01.02.2025 по день фактической уплаты долга исходя из части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, просил привлечь общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Амулет» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование ходатайства ответчик указал, что из поступивших в суд новых материалов дела из ППК «Роскадастр» следует, что ООО «Колос» осуществляло попытки государственной регистрации сделки договора аренды в отношении спорного нежилого помещения с ООО «Амулет», что свидетельствует о том, что собственник спорного помещения не отказался от права собственности; генеральным директором ликвидированного ООО «Колос» и ООО «Амулет» является одно и то же лицо

Истец возражал против привлечения третьего лица, указал, что ООО «Колос» ликвидировано, ООО «Амулет» не является собственником спорного помещения

Заслушав мнения сторон, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд не усмотрел правовых оснований для привлечения третьего лица, в удовлетворении данного ходатайства отказывает.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел заявление по существу.

Заслушав мнения сторон, изучив представленные в дело доказательства, суд установил следующее

Предприятие выявило, что в июне – декабре 2024 года имело место потребление тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения 3-Н в многоквартирном доме  1/5 литера А по Советской улице в городе Кронштадте (далее - МКД) без заключения договора теплоснабжения.

Указанные обстоятельства подтверждены актом № АКТ 9230.043.Н.

Помещение 3-Н в МКД принадлежит Санкт-Петербургу

В досудебной претензии Предприятие просило Администрацию как собственника спорного помещения оплатить потребленную тепловую энергию

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Предприятие обратилось в суд с настоящим иском

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт потребления тепловой энергией в отсутствие заключенного договора подтвержден актом № АКТ 9230.043.Н

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вносит плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги

Факт принадлежности спорного помещения в заявленном периоде Санкт-Петербургу судом установлен, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

На основании пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

К задачам администрации района в силу пунктов 2.1, 3.12, 3.13, 3.14 Положения N 1098 отнесены организация содержания, обеспечение функционирования и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 3.13.18 Положения № 1098 администрация района Санкт-Петербурга наделена полномочиями собственника государственного имущества Санкт-Петербурга, расположенного в многоквартирных домах, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

В силу пункта 4.23 Положения № 1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации.

В соответствии с пунктом 4.8 Положения № 1098 администрация района выступает от имени Санкт-Петербурга в судебных органах, иных государственных органах, органах местного самоуправления в Санкт-Петербурге по вопросам, находящимся в компетенции администрации.

Таким образом, Администрация является надлежащим ответчиком по делу как представитель собственника помещения

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ)

По состоянию на 31.01.2025 Предприятие начислило 523 руб. 78 коп.  неустойки

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 41 901 руб. 95 коп. задолженности, 523 руб. 78 коп. неустойки по состоянию на 31.01.2025, неустойку, начисленную с 01.02.2025 по дату уплаты долга исходя из части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 20 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                            Маликов А.В.