АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 10489/2019

г. Кострома                                                                                      27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020

Полный текст решения изготовлен 27.01.2020 

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>), 

при  участии в заседании:

от должника: ФИО3 – на основании доверенности № 44 АА 0685948 от 26.08.2019, 

иные лица: не явились, 

установил следующее:

Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва, обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г. Кострома. 

В своем заявлении заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». 

Ранее Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (исх. от 08.10.2019). 

Ранее должником был представлен отзыв на заявление кредитора. Должником заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности заявленных денежных сумм последствиям нарушения обязательств. 

Заявитель явку своего представителя в суд не обеспечил.

В судебном заседании представитель должника представил дополнительные документы (опись имущества гражданина, список кредиторов и должников гражданина, сведения о доходах), пояснения, отзыв на требование о включении в реестр кредиторов. Требования кредитора в части включения требований в реестр требований кредиторов признал частично, а именно в части следующих сумм, взысканных по вступившим в законную силу судебным актам: 892 619 рублей 32 копейки – остаток задолженности по решению суда от 21.10.2014, 301 571 рубль 15 копеек – остаток задолженности по решению суда от 17.10.2016, 50 302 рубля 68 копеек – сумма просроченных процентов, начисленных с 19.07.2016, 183 683 рубля 04 копейки – штрафные санкции на просроченный основной долг, начисленные с 19.07.2016, 46 047 рублей 74 копейки – штрафные санкции на просроченные проценты, начисленные на 19.07.2016, 14 218 рублей 98 копеек – государственная пошлина. В удовлетворении заявления в части включения штрафных санкций в реестр требований кредиторов, начисленных с 19.07.2016г. в общей сумме 2 297 307 рублей 89 копеек просит отказать ввиду несоразмерности заявленных денежных сумм последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ). 

Представленные документы приобщены к материалам дела. 

Определением суда от 20.01.2020 требования Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва к должнику ФИО2, г. Кострома в сумме 2 297 307 рублей 89 копеек – штрафные санкции, начисленные на просроченный основной долг и на просроченные проценты за период с 19.07.2016, выделены в отдельное производство. 

Представитель должника возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не имел. По сумме задолженности (после выделения требований в отдельное производство) возражений также не имел. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд установил следующее. 

18.12.2007 между КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) (далее – Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее – Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу договора) № КИз-284/44/07 от 18.12.2007 (далее – Кредитный договор). 

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных Кредитным договором (пункт 1.1 Кредитного договора). 

Согласно пункту 1.3 Кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения ½ части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 62,3 кв.м., 1-но этажный кирпичный жилой дом, стоимостью 2 500 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11% годовых. 

Проценты по кредиту начисляются Кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (пункт 3.2 Кредитного договора). 

Согласно пункту 5.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с пунктом 5.3 Кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Должником был заключен Договор об ипотеке квартиры № КИз-284/44/07 от 18.12.2007 (далее – Договор ипотеки). 

Согласно пункту 1.1 Договора ипотеки в залог Банку передается квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, состоящая из 3 (трех) жилых комнат, общей площадью 66,2 кв.м., в том числе жилой площадью  45,3 кв.м., лит. А, объект № I-6870, часть № 0001, расположенная на 1-м этаже 4-х этажного кирпичного жилого дома, оценочной стоимостью 2 460 000 рублей, принадлежащая на праве собственности Должнику. 

Ненадлежащее исполнение со стороны Должника принятых на себя обязательств привело к возникновению задолженность, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к Должнику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 21.10.2014 по делу № 2-3716/2014 исковые требования Банка были удовлетворены. Указанным решением с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № КИз-284/44/07 от 18.12.2007 в размере 997 684 рубля 71 копейка, в том числе: 886 791 рубль 68 копеек – задолженность по основному долгу, 80 730 рублей 84 копейки – задолженность по процентам, 30 162 рубля 19 копеек – пени за просрочку исполнения обязательств, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. Также указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, кадастровый (условный) номер 44:27:040202:322, адрес: 

<

...>, состоящую из 3 жилых комнат, общей площадью 66,2 кв.м., в том числе жилой площадью  45,3 кв.м., лит. А, объект № I-6870, часть № 0001, расположенную на 1-м этаже 4-х этажного кирпичного жилого дома, оценочной стоимостью 2 460 000 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 11.03.2015 по делу № 33-316 заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы от 21.10.2014 оставлено без изменения. 

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 11.03.2015. 

Кроме того, заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 17.10.2016 по делу № 2-3400/2016 с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № КИз-284/44/07 от 18.12.2007 в размере 301 571 рубль 15 копеек, 14 229 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Должником производилось частичное погашение задолженности. В полном объеме задолженность до настоящего времени не погашена. 

Согласно расчету Кредитора по состоянию на 13.06.2019 задолженность ФИО2 перед Кредитором составляет 3 556 020 рублей 02 копейки, в том числе: 

- остаток задолженности по решению Свердловского районного суда г. Костромы от 21.10.2014 по делу № 2-3716/2014 в сумме 892 619 рублей 32 копейки, из них: 862 457 рублей 13 копеек – сумма просроченного основного долга, 7 747 рублей 96 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг, начисленные по 02.09.2014, 22 414 рублей 23 копейки – штрафные санкции на просроченные проценты, начисленные по 02.09.2014;

- остаток задолженности по решению Свердловского районного суда г. Костромы от 17.10.2016 по делу № 2-3400/2016 в сумме 301 571 рубль 15 копеек, из них: 181 571 рубль 15 копеек – сумма просроченных процентов, начисленных с 03.09.2014 по 18.07.2016, 100 000 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, начисленные с 03.09.2014 по 18.07.2016, 20 000 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты, начисленные с 03.09.2014 по 18.07.2016;

- 50 302 рубля 68 копеек – сумма просроченных процентов, начисленных с 19.07.2016;

- 1 836 830 рублей 44 копейки – штрафные санкции на просроченный основной долг, начисленные с 19.07.2016;

- 460 477 рублей 45 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты, начисленные с 19.07.2016;

- 14 218 рублей 98 копеек – госпошлина. 

Кредитор просит включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченную залогом имущества должника. 

Определением суда от 20.01.2020 требования Банка к Должнику в сумме 2 297 307 рублей 89 копеек – штрафные санкции, начисленные на просроченный основной долг и на просроченные проценты за период с 19.07.2016, выделены в отдельное производство.

В оставшейся части Должник возражений по сумме задолженности не имел. 

Согласно представленной Должником описи имущества гражданина за Должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 

- 2/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 40,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...> (адрес регистрации Должник);

- квартира площадью 66,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>. 

Иного имущества у должника не имеется. 

У Должника имеется один действующий вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» (остаток денежных средств составляет 16 рублей 35 копеек). 

Исходя из списка кредиторов и должников гражданина, представленного ФИО2, иных кредиторов у ФИО2 не имеется. Должников у ФИО2 также не имеется. 

ФИО2 в материалы дела представлены сведения о доходах за трехлетний период. 

В настоящее время единственным источником дохода ФИО2 являются пенсионные выплаты, составляющие 11 375 рублей 39 копеек ежемесячно. Судебными приставами производится удержание в размере 50%. 

Согласно пояснениям представителя должника в судебном заседании, Должник индивидуальным предпринимателем не является. Несовершеннолетних детей на иждивении Должника не имеется. 

В силу положений п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

С учетом общей суммы задолженности свыше 500 000 рублей, максимального  срока  реализации  плана  реструктуризации, размера дохода должника, возможность реструктуризации задолженности ФИО2 по существу отсутствует. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 в настоящее время отсутствует какой-либо источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации, в связи с чем план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Кредитор ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина. Возражений относительно введения процедуры реализации имущества Должник не имел, исполнение какого-либо плана реструктуризации не представляет возможным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Указанные  обстоятельства,  с  учетом  соответствия  заявления требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 вышеуказанного закона, отсутствия доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличия признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда, являются основанием для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд включает в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 1 258 712 рублей 13 копеек, в том числе: 1 108 594 рубля 94 копейки – основной долг, 150 162 рубля 19 копеек – санкции, как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке квартиры № КИз-284/44/07 от 18.12.2007. 

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Ранее Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (исх. от 08.10.2019). 

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО4 финансовым управляющим ФИО2 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная госпошлина относится на должника. 

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.24, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать гражданина ФИО2 (до перемены фамилии – ФИО5, ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Новосибирск; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС № 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. 

Включить требование Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва в реестр требований кредиторов ФИО2 (до перемены фамилии – ФИО5, ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Новосибирск; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС № 

<

***>) в третью очередь в сумме 1 258 712 рублей 13 копеек, в том числе: 1 108 594 рубля 94 копейки – основной долг, 150 162 рубля 19 копеек – санкции, как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке квартиры № КИз-284/44/07 от 18.12.2007. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН арбитражного управляющего: 761001136846; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 816; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 152919, Ярославская область, г. Рыбинск, а/я 35) с вознаграждением, предусмотренным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с ФИО2 (до перемены фамилии – ФИО5, ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Новосибирск; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС № 

<

***>) в пользу Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Назначить судебное  заседание  по  рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 21 мая 2020 года на 13 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 12. 

Финансовому управляющему к 21 мая 2020 года представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты  принятия  настоящего  решения  наступают  последствия  признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Л.В. Сайгушева