ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117307/20-118-917

г. Москва

05 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт»

к ПАО «Россети Московский регион»

третье лицо: ООО «Сетлинк», ООО «Объединенные энергетические системы»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 121 841 руб. 82 коп., процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 19.01.2018 по 02.06.2020 в размере 21 732 руб. 79 коп., процентов по статье 395 ГК РФ с 03.06.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 121 841 руб. 82 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № Д-103-303 от 25.11.2020 г. (диплом), 

от ответчика: Ф.И. Транкалан по дов. 77 АГ 5876079 от 18.12.2020 г. (диплом 107724 0343542 № 2856 от 11.08.2014 г.),

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском о взыскании с ПАО «МОЭСК» неосновательного обогащения в размере 121 841 руб. 82 коп., процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 19.01.2018 по 02.06.2020 в размере 21 732 руб. 79 коп., процентов по статье 395 ГК РФ с 03.06.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 121 841 руб. 82 коп.

Ответчик представил заявление о смене наименования на ПАО «Россети Московский регион», которое удовлетворено судом в порядке ст.124 АПК РФ.

В соответствии со ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица, о чем указывается в определении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо ООО «Объединенные энергетические системы» также возражало против удовлетворения иска по доводам письменных пояснений.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК» (в настоящее время - ПАО «Россети Московский регион») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007, в соответствии с которым истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии, а ответчик – оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных истцу со стороны ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке ответчиком у истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО «Россети Московский регион» потребителям, обслуживаемым АО «Мосэнергосбыт».

При этом, в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа:

V услуг = V полезного отпуска;

V потерь = V отпуска в сеть – (V полезного отпуска + V отпуска из сети).

Согласно пункту 3.2.6. договора в редакции дополнительного соглашения №12 от 01.04.2009, предусмотрен порядок ежемесячного предоставления, в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, информации о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате приложения №18-юр, в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным информацию о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по физическим лицам в формате приложения 18-физ.

За декабрь 2017 года истцом оплачены оказанные ответчиком услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за указанные периоды, расчетами стоимости по передаче электрической энергии.

Для первоначального определения объема оказанных услуг и объема подлежащих компенсации потерь, в соответствии с п. 3.2.6 договора в редакции дополнительного соглашения №12 к договору, истцом в адрес сетевой организации направлена форма 18, содержащая сведения об объеме полезного отпуска по сети исполнителя за декабрь 2017 года.

Основанием возникновения требований послужила необходимость изменения объема полезного отпуска по потребителю ООО «Сетлинк», учтенного при определении объема и стоимости услуг, оказанных ответчиком за декабрь 2017 года.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Сетлинк» заключен договор энергоснабжения от 01.04.2017 № 60543819.

В соответствии с приложением № 2 к данному договору энергоснабжения, а также актом разграничения балансовой принадлежности от 01.12.2016 № ОЭС-21-ВБ максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 80 кВт.

В связи с непредоставлением потребителем показаний более двух месяцев подряд объем потребления абонента ООО «Сетлинк» за декабрь 2017 года подлежал определению в соответствии с пунктом 166 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442), т.е. с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств.

В расчетах между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Сетлинк», а также между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК» использован следующий объем полезного отпуска за декабрь 2017 года – 59 520 кВт/ч.

Размер корректировки с потребителем составляет 72 480 кВт/ч.

Объем первоначального полезного отпуска (до корректировки) по потребителю ООО «Сетлинк» подтверждается формой 18 за указанный расчетный период (полная форма по сети исполнителя (в электронном виде) и выкопировка из форм 18-юр, первичными документами с потребителем.

При определении объема потребленной электрической энергии (мощности) за декабрь 2017 года по потребителю ООО «Сетлинк» ошибочно использован показатель мощности в размере 177 кВт/ч.

Указанное обстоятельство подтверждается первичными документами с потребителем, в которых ошибочно указана максимальная мощность 177 кВт/ч.

В результате данной ошибки объем и общая стоимость оказанных ПАО «Россети Московский регион» и оплаченных истцом услуг по передаче электрической энергии определены неверно, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде переплаты за не оказанные услуги в размере 121 841,82 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, п. 2 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

За просрочку оплаты данной суммы частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена специальная санкция - неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 02.06.2020 составляет 21 732 руб. 79 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.06.2020 № ИП/66-759/20 с требованием добровольно возместить стоимость неосновательного обогащения и начисленных процентов.

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

При этом, предъявленные исковые требования являются необоснованными по следующим основаниям.

Исходя из договора энергоснабжения потребитель присоединен к сети ООО «Объединенные энергетические системы».

Представленные в материалы дела отчетные формы 18-юр по потребителю не являются отчетными формами по договору между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион». Данные отчетные формы согласовываются и подписываются исключительно АО «Мосэнергосбыт» и указанной сетевой организацией, при этом данные документы не направлялись в адрес ПАО «Россети Московский регион».

В соответствии с п. 2.1 договора № 17-3916 от 04.09.2007 исполнитель (ПАО «Россети Московский регион») обязуется оказывать заказчику (АО «Мосэнергосбыт») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В рассматриваемом случае потребитель присоединен к сети ООО «Объединенные энергетические системы», а не к сети ПАО «Россети Московский регион».

Ответчик не оспаривает того факта, что должен формировать баланс электрической энергии по своей сети.

В силу п. 159 ОПФРР № 442 если иное не установлено в настоящем разделе или в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, договоре оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашении о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обеспечивают снятие показаний такого прибора учета и предоставление его показаний другой стороне договора (далее - лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета) в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Исходя из приложения №2 к договору энергоснабжения, заключенного АО «Мосэнергосбыт» и потребителя, балансовая принадлежность приборов учета - абонент.

Если иные время и дата сообщения снятых показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета ... сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней (п. 161 ОПФРР № 442).

В соответствии с п. 162 ОПФРР № 442 если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа.

В п. 185 ОПФРР № 442 указано, что на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Согласно п. 186 ОПФРР № 442, каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

В соответствии с п. 187 ОПФРР № 442, баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

При таких обстоятельствах, раздел 10 ОПФРР № 442 предполагает следующий порядок: потребитель снимает показания прибора учета до 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; потребитель передает показания гарантирующему поставщику - до окончания 1 -го дня месяца, следующего за расчетным периодом; гарантирующий поставщик (АО «Мосэнергосбыт») передает в сетевую организацию - до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, сведения о показаниях расчетных приборов учета; гарантирующий поставщик (АО «Мосэнергосбыт») передает в сетевую организацию - не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом копии актов снятия показаний расчетных приборов учета; сетевая организация на основании представленных со стороны гарантирующего поставщика и применения расчетного способа формирует баланс э/э до 10-го числа месяца.

Формирование баланса электрической энергии должно быть осуществлено на основании вышеперечисленных документов, представленных истцом в адрес ответчика.

Как указывалось выше, исходя из содержания представленных самим истцом документов, потребитель электрической энергии не присоединен к сети ответчика, а присоединен к сети ООО «Объединенные энергетические системы».

Ссылки истца на п. 185 и 189 ОПФРР № 442 являются необоснованными и не подтверждают факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

АО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском о взыскании с ООО «ОЭС» неосновательного обогащения в размере 184 010 руб. 90 коп., законной неустойки за период с 19.01.2018 по 02.06.2020 в размере 67 418 руб. 76 коп., а также законной неустойки с 03.06.2020 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения. Делу присвоен №А40-137831/20-45-991.

Основанием подачи иска в рамках дела №А40-137831/20-45-991 также как и в настоящем иске явилось неосновательное сбережение ООО «ОЭС» денежных средств истца после проведенной корректировки увеличения объема фактических потерь за декабрь 2017 года в сетях ООО «ОЭС» в отношении потребителя ООО «СЕТЛИНК».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2020 по делу № А40-137831/2020 в удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 по делу № А40-137831/2020 оставлено без изменения.

В рамках указанного дела суд не установил оснований для корректировки АО «Мосэнергосбыт» объема фактических потерь в сетях ООО «ОЭС» в отношении потребителя ООО «СЕТЛИНК».

Объем полезного отпуска и объем фактических потерь ООО «ОЭС» не может быть определен в виде применения расчетных способов, поскольку ООО «Сетлинк» осуществлялась передача показаний расчетных приборов учета истцу.

Объем полезного отпуска (энергопотребления ООО «Сетлинк») за декабрь 2017 года (72 480 кВт.ч.) определен АО «Мосэнергосбыт» расчетным способом исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствии с п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции до 01.07.2020, далее - Основные положения № 442), в связи с непредставлением потребителем показаний расчетных приборов учета более двух месяцев подряд.

Между ООО «ОЭС» и ООО «Сетлинк» подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности электросетей (электроустановок) сторон от 01.12.2016 № ОЭС-21-ВБ, согласно которому принадлежность приборов учета СЭТ-4ТМ.02.2 № 09050093, № 03032140 определена за сетевой организацией.

Согласно таблице 1 приложения № 2 к договору энергоснабжения от 01.04.2007 № 60543819 «Реестр средств коммерческого учета электроэнергии» балансовая принадлежность расчетных приборов учета определена за абонентом ООО «Сетлинк».

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5 Приложения № 5 («Регламент снятия показаний приборов учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии и составления фактического баланса электрической энергии») к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.08.2014 № 66-366: «Сведения о количестве электрической энергии, переданной потребителям, ежемесячно представляются заказчиком исполнителю по форме приложения № Р5-2 к Регламенту не позднее 4 числа месяца, следующего за расчетным.

В срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, заказчик представляет исполнителю детализацию «Сведений по полезному отпуску электрической энергии», предоставляемых исполнителю в соответствии с пунктом 5.4 Регламента.

В периоды октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года осуществлена передача показаний расчетных приборов учета, что подтверждается счетами истца № Э-19/03-15745 от 31.10.2017, № Э-19/03-17429 от 30.11.2017, № Э-19/03-19088 от 31.12.2017, а также данными формы 18-юр (октябрь 2017 года в объеме 146 000 кВт*ч, ноябрь 2017 года в объеме 123 000 кВт*ч, декабрь 2017 года в объеме 132 000 кВт*ч).

Таким образом, со стороны АО «Мосэнергосбыт» не представлено подтверждающих документов о непредставлении третьими лицами показаний расчетных ПУ более двух месяцев подряд. 

Балансы электрической энергии за декабрь 2017 года между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «ОЭС» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.08.2014 № 66-366 согласованы и подписаны сторонами без разногласий.

Из содержания п. 136 Основных положений № 442 следует, что определение объема потребления электроэнергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электроэнергии.

При таких обстоятельствах, метод расчета объема обязательств за электрическую энергию, при котором используются приборы учета, а не расчетные способы, действующим законодательством признается приоритетным.

За период с 01.03.2018 по 02.06.2020 истец не уведомил ни ООО «ОЭС», ни ПАО «Россети Московский регион» о корректировке объемов полезного отпуска и фактических потерь за декабрь 2017 года.

Абз. 2 п. 163 Основных положений № 442 (в редакции до 01.07.2020) предусмотрено, что в случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного контрольного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, указанном в п. 161 Основных положений № 442, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Таким образом, в случае непредставления показаний расчетных ПУ потребителем не может служить основанием для возложения на него последствий в виде применения расчетного способа при определении потребленной электроэнергии, а равно и корректировки объема фактических потерь сетевой организации, поскольку основными положениями № 442 (в редакции до 01.07.2020) не предусмотрена ответственность потребителя за действия/бездействия сетевой организации по передаче показаний ПУ, находящихся в зоне ответственности иного лица (сетевой организации ООО «ОЭС»).

В указанных условиях отсутствует вина потребителя за действия/бездействия сетевой организации в не передаче сетевой организацией истцу показаний принадлежащих этой сетевой организации ПУ и находящихся на его территории.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Мосэнергосбыт» являются необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395 424, 450, 486, 539, 540, 544, 546, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Мосэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова