Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 145, Чита, 672007,

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-2853/2018

г. Чита

16 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2023 года

 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., 

судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СахаКластер» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2022 года по делу №А58-2853/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр недвижимости» о признании недействительными торгов по реализации имущества должника, также договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.03.2022, 

в деле по заявлению ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «СахаКластер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Сахакластер»: ФИО4 (доверенность от 26.12.2022) - до перерыва,  ФИО5 (доверенность от 12.12.2022) - после перерыва,

установил:

Определением от 28.11.2018 заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «СахаКластер» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения сроком до 19.02.2019.

Временным управляющим ООО «СахаКластер» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением суда от 16.07.2019 ООО «СахаКластер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 09.01.2020.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО2.

ООО «Правовой центр недвижимости» обратиось с заявлением о признаниинедействительными торгов, проведенных посредством публичного предложения по продаже имущества должника, а также договора купли-продажи недвижимого  имущества от 21.03.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2022 заявление удовлетворено.

Конкурсный управляющий ООО «СахаКластер» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение отменить.

Определением  председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Кайдаш Н.И. на судью Корзову Н.А.

В судебном заседании 27.12.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.01.2023.

В ходе рассмотрения спора в суд апелляционной инстанции от ООО «Правовой центр недвижимости» через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от исковых  требований по настоящему спору.

Участвовавший в судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражений относительно ходатайства не заявил, пояснил, что отказ заявителя связан с урегулированием спора между сторонами.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  В порядке статей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

В своем заявлении об отказе от исковых требований ООО «Правовой центр недвижимости» отказывается от заявления о признании недействительными торгов, проведенных посредством публичного предложения по продаже имущества должника, а также договора купли-продажи недвижимого  имущества от 21.03.2022, просит прекратить производство по спору.

Отказ от заявления подписан генеральным директором ООО «Правовой центр недвижимости» ФИО6 электронной цифровой подписью.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от исковых требований учреждению понятны, заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором общества-заявителя, полагает, что отказ истца от иска, представленный до вынесения соответствующего постановления апелляционного суда по существу спора, следует принять, обжалуемое определение отменить, производство по настоящему обособленному спору прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Соответственно, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 3000 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей, подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр недвижимости» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от заявленных требований. 

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2022 года по делу №А58-2853/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр недвижимости» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2022 N 74 за рассмотрение заявления, а также 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком по операции Сбербанк онлайн от 20.09.2022 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийА.В. Гречаниченко

СудьиН.А. Корзова

                                                                                                          О.А. Луценко