СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10259/2025-АК

г. Пермь

29 декабря 2025 года

Дело № А60-45074/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Герасименко Т.С., Якушева В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.

при участии:

от ООО «Уралквадромед» - ФИО1, паспорт, доверенность от 01.06.2023, диплом;

от Уральской электронной таможни – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2025, диплом (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»);

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Уральской электронной таможни,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 октября 2025 года

по делу № А60-45074/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралквадромед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Уральской электронной таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов в размере 37305,80 руб. на сумму излишне взысканных таможенных платежей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралквадромед» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – ответчик, таможня) о взыскании процентов в размере 37305,80 руб. на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларациям (ДТ) №№10511010/130324/3024580, 10511010/130125/5002955, 10511010/170225/5019459, 10511010/070425/5043574, 10511010/160425/5048104, 10511010/150425/5047661, 10511010/150425/504747 (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2025 года исковые требования удовлетворены полностью. С таможни в пользу общества взысканы проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 37305 руб. 80 коп., а также 10 000 руб. в судебных возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, Уральская электронная таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в отношении товаров, продекларированных по ДТ, таможенным органом меры по взысканию таможенных платежей в соответствии с положениями главы 12 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской |Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерацию (далее – Закон № 289-ФЗ) не применялись. Возврат излишне уплаченных таможенных платежей таможенным органом осуществлен в сроки, установленные частью 3 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, основания для начисления и выплаты процентов отсутствуют.

Истец представил отзыв, согласно которому с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ответчика на доводах жалобы настаивал, представитель истца в ее удовлетворении возражал.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по ДТ № 10511010/130324/3024580 Уральской электронной таможней до выпуска товаров декларанту направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, от 13 марта 2024г. в части уплаты НДС по товарам №№1, 2, 3.

В соответствии с указанным требованием обществом 15.03.2024 до выпуска товаров произведена уплата НДС в сумме 96 112,36 руб. Товар выпущен таможенным органом 15.03.2024.

Во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-14605/2024 возврат излишне уплаченного НДС произведен таможенным органом 16.07.2024 в сумме 74 563,84 руб., 03.02.2025 в сумме 21 548,52 руб.

По ДТ № 10511010/130125/5002955 таможней до выпуска товаров декларанту направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, от 13 января 2025г. в части уплаты НДС по товарам №№ 2, 3. В соответствии с требованием обществом 14.01.2025 до выпуска товаров произведена уплата НДС в сумме 261 868,53 руб. Товар выпущен таможенным органом 14.01.2025.

Во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-1638/2025 возврат излишне уплаченного НДС произведен таможенным органом 20.03.2025 в сумме 261 868,53 руб.

По ДТ № 10511010/170225/5019459 до выпуска товаров декларанту направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, от 17 февраля 2025г. в части уплаты НДС по товару № 8. В соответствии с требованием общество 17.02.2025 до выпуска товаров произвело уплату НДС в сумме 92 426,60 руб. Товар выпущен таможенным органом 17.02.2025.

Во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-9155/2025 возврат излишне уплаченного НДС произведен таможенным органом 13.05.2025 в сумме 92 426,60 руб.

По ДТ № 10511010/070425/5043574 таможней до выпуска товаров декларанту направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, от 7 апреля 2025г. в части уплаты НДС по товару №1. В соответствии с требованием обществом 08.04.2025 до выпуска товаров произведена уплата НДС в сумме 218 073,73 руб. Товар выпущен таможенным органом 08.04.2025.

Во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-20517/2025 возврат излишне уплаченного НДС произведен таможенным органом 28.07.2025 в сумме 218 073,73 руб.

По ДТ № 10511010/130125/5002955 таможней до выпуска товаров декларанту направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в части уплаты НДС по товарам №№ 2, 3. В соответствии с требованием общество 14.01.2025 до выпуска товаров уплатило НДС в сумме 261 868,53 руб.

Во исполнение Решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-1638/2025 возврат излишне уплаченного НДС произведен таможенным органом 20 марта 2025г. в сумме 261 868,53 руб.

По ДТ № 10511010/170225/5019459 таможней до выпуска товаров декларанту направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в части уплаты НДС по товару № 8. В соответствии с требованием обществом 17.02.2025 до выпуска товаров произведена уплата НДС в сумме 92 426,60 руб.

Во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-9155/2025 возврат излишне уплаченного НДС произведен таможенным органом 13 мая 2025г. в сумме 92 426,60 руб.

По ДТ № 10511010/070425/5043574 таможней до выпуска товаров декларанту направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в части уплаты НДС по товару № 1. В соответствии с требованием обществом 08.04.2025 до выпуска товаров произведена уплата НДС в сумме 218 073,73 руб.

Во исполнение Решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-20517/2025 возврат излишне уплаченного НДС произведен таможенным органом 28 июля 2025г. в сумме 218 073,73 руб.

По ДТ № 10511010/160425/5048104 таможней до выпуска товаров декларанту направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в части уплаты НДС по товару № 1. В соответствии с требованием 16.04.2025 до выпуска товаров произведена уплата НДС в сумме 44 334,43 руб.

Во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-22312/2025 возврат излишне уплаченного НДС произведен таможенным органом 28 июля 2025г. в сумме 44 334,43 руб.

По ДТ № 10511010/150425/5047661 таможней до выпуска товаров декларанту направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в части уплаты НДС по товару № 2. В соответствии с требованием 17.04.2025 до выпуска товаров произведена уплата НДС в сумме 23 376,39 руб.

Во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-21723/2025 возврат излишне уплаченного НДС произведен таможенным органом 18.07.2025 в сумме 23 376,39 руб.

По ДТ № 10511010/150425/5047476 таможней до выпуска товаров декларанту направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в части уплаты НДС по товару № 8. В соответствии с требованием 19.04.2025 до выпуска товаров произведена уплата НДС в сумме 31 471,84 руб.

Во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-21723/2025 возврат излишне уплаченного НДС произведен таможенным органом 18 июля 2025г. в сумме 31 471,84 руб.

Ссылаясь на то, что денежные средства, уплаченные истцом в целях выпуска товара по указанным требованиям таможенного органа, признанными недействительными вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области, являются излишне взысканными и на них подлежат начислению и уплате проценты, предусмотренные частью 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, ООО «УралКвадроМед» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов 37 305,80 руб., начисленных на суммы излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы не представлены, законность начисления заявленной суммы процентов доказана.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ предусмотрено, что в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсот шестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Излишне взысканными признаются суммы таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, взыскание которых осуществлялось в соответствии с положениями главы 12 настоящего Федерального закона (часть 12 статьи 67).

Как указано в части 14 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, выплата процентов лицам, указанным в части 3 настоящей статьи, производится по их заявлению, поданному в таможенный орган, осуществляющий администрирование денежных средств, в виде документа на бумажном носителе или электронного документа.

Частью 3 статьи 67 Закона № 289-ФЗ установлено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из места постановки на учет в налоговых органах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), в форме их зачета не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем обнаружения факта излишней уплаты или излишнего взыскания.

Выплата предусмотренных частью 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.

Данная мера, предполагающая начисление процентов, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленной на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов.

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет, до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

Факт неправомерного внесения изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10511010/130324/3024580, 10511010/130125/5002955, 10511010/170225/5019459, 10511010/070425/5043574, 10511010/160425/5048104, 10511010/150425/5047661, 10511010/150425/5047476 установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Возврат излишне взысканных таможенных платежей в полном объеме произведен Уральской электронной таможней, что сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных нормативных положений Закона № 289-ФЗ, а также разъяснений Верховного Суда РФ проценты на сумму излишне взысканных с общества таможенных платежей подлежат начислению со дня, следующего за днем взыскания таможенных платежей до даты фактического возврата (зачета).

Произведенный обществом расчет процентов таможенным органом проверен, представлен контррасчет на общую сумму 37307,50 руб. (л.д.29-31), с которой истец согласился и уменьшил размер исковых требований.

Доводы таможни об отсутствии оснований для начисления процентов в связи с возвратом излишне взысканных таможенных платежей в пределах срока отклоняются, поскольку данное обстоятельство не освобождает таможенный орган от уплаты процентов при возврате излишне взысканных по правилам главы 18 Закона № 289-ФЗ.

В рассматриваемом случае оплата таможенных платежей произведена на основании требований о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, следовательно, таможенные платежи были уплачены в принудительном порядке. Часть 12 статьи 67 № 289-ФЗ не исключает начисление процентов.

С учетом указанного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление общества о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено. Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права, ведущих к отмене судебного акта, не допущено, при рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора в полном объеме, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции, в связи с чем они подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы относятся на ее подателя.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2025 года по делу № А60-45074/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

Т.С. Герасименко

В.Н. Якушев