АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 декабря 2017 года

 

Дело № А33-20524/2016

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.11.2017.

В полном объёме решение изготовлено 05.12.2017.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (ИНН 

<

***>,      ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское)

к муниципальному образованию поселок Шушенское в лице Администрации поселка Шушенское  Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское),

к муниципальному образованию Ильичевский сельсовет (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Шушенский район, п. Ильичево),

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Головача Е.А., представителя по доверенности от 08.10.2015 (до перерыва),

от ответчика - муниципального образования поселок Шушенское в лице Администрации поселка Шушенское  Красноярского края: ФИО1, представителя по доверенности от 26.08.2016 (до перерыва),

от ответчика - муниципального образования Ильичевский сельсовет: ФИО1, представителя по доверенности от 10.02.2017 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в июне 2016 года в размере 6 435 056,74 руб.

Определением от 19.10.2016 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: муниципальное образование поселок Шушенское в лице Администрации поселка Шушенское Красноярского края, муниципальное образование Ильичевский сельсовет в лице Администрации Ильичевского сельсовета.

В судебном заседании 19.10.2016 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика - муниципального образования поселок Шушенское Красноярского края задолженность в размере      6 039 561,86 руб., с муниципального образования Ильичевский сельсовет задолженность в размере 715 049,69 руб.

Определением от 02.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено муниципальное унитарное предприятие Шушенского района «Тепловые и электрические сети».

Определением от 24.10.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 23.11.2017.

Ответчик  - общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник» и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требований к муниципальному образованию поселок Шушенское в лице Администрации поселка Шушенское  Красноярского края, к муниципальному образованию Ильичевский сельсовет.

Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с тем, что отказ от иска в части требований к муниципальному образованию поселок Шушенское в лице Администрации поселка Шушенское  Красноярского края, к муниципальному образованию Ильичевский сельсовет не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят арбитражным судом.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник» исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указал следующее:

- 01.03.1016 между Администрацией п. Шушенское и ООО «Теплотехник» заключен договор аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности. Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает имущество для организации тепло и водоснабжения населения. Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сфере теплоснабжения существуют регулируемые виды деятельности, при осуществлении которых, расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию, в том числе реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя и оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. В статье 8 указанного закона установлены виды цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, подлежащие регулированию. К ним относятся предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям; тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов; тарифы на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям; тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и другие. Статьей 15 частью 9 Федерального закона «О теплоснабжении» установлено ,что оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.  Тарифы в сфере теплоснабжения формируются в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» и приказом Минрегиона Российской Федерации от 15.02.2011 №47 «Об утверждении   Методических   указаний   по   расчету   тарифов   и   надбавок   в   сфере деятельности организаций коммунального комплекса»;

- органом исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории Красноярского края является РЭК Красноярского края, к полномочиям которой относится установление упомянутых тарифов и издание приказов по вопросам, входящим в её компетенцию (п.п. 1.1, 2.1, 3.9, 3.10, 3.21, 3.67 Положения о Региональной энергетической комиссии Красноярского края, утверждённого постановлением Правительства Красноярского края от 08.12.2008 №216-п). ООО «Теплотехник» обратилось с заявлением в РЭК Красноярского края об установлении тарифов. 24.04.2016 приказом РЭК Красноярского края № 67 - П для потребителей ООО «Теплотехник установлен тариф. Согласно п.2 приказа № 67 - П «Тарифы, установленные в пункте 1 настоящего приказа действуют со дня вступления приказа в законную силу по 31.12.2016. Пунктом 4 установлено: приказ вступает в силу через 10 дней после официального опубликования. Соответственно приказом 67 - П от 26.04.2016 установлен тариф который ООО «Теплотехник» имеет право применить только с 07.05.2016.

В обоснование доводов - общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник» представил в материалы дела:

-  договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2016;

- акт о сверке показаний тепловычислителя СПТ-961 на узле коммерческого учета Шушенской электрокотельной от 01.07.2016;

- приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 26.04.2016    №67-П.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 45 минут 28.11.2017, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплотехник»  (потребителем) подписан договор энергоснабжения от 22.03.2016 № 1050003826, согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учетов электрической энергии.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в июне 2016 года истцом на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору, поставлена электроэнергия на общую сумму 6 754 611,55 руб.

В подтверждение поставки электроэнергии на объекты ответчика и обоснование расчета стоимости отпущенной ответчику электроэнергии истцом представлены в материалы дела:  расчеты потребления электрической энергии, сведения о фактическом потреблении с почасовой детализацией, почасовые результаты расчета, сведения о перетоках электрической энергии, пояснительные записки к расчетам стоимости электроэнергии, ежемесячный отчет по часам пиковой нагрузки, расчет платы за иные услуги, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен.

Факт поставки истцом электроэнергии в июне 2016 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу пункта 5.2 договора энергоснабжения от 22.03.2016 № 1050003826расчетным периодом по договору является месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, зам который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию  составляет 6 435 056,74 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 319 554,81 руб. (6 754 611,55 руб. - 319 554,81 руб.).

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлен счёт - фактура за спорный период.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 6 435 056,74 руб. в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, содержащиеся в отзыве на исковое заявление, являются необоснованными и не освобождают последнего от обязанности оплатить фактически потребленную электрическую энергию.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 55 175 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 23.08.2016 № 17839.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 55 175 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167 – 170, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части требований к муниципальному образованию поселок Шушенское в лице Администрации поселка Шушенское  Красноярского края, к муниципальному образованию Ильичевский сельсовет, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 435 056,74 руб. долга, а также 55 175 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Деревягин