341/2017-9408(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  30 января 2017 года А46-16685/2016  

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в заседании  суда 16-23 января 2017 года дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 07.08.1954, место рождения: г. Называевск Омской области;  зарегистрирован: 

<

...>, идентификационный  номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>, страховой номер индивидуального  лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования  

(СНИЛС) 

<

***>), при участии в судебном заседании: 

от заявителя (должника) - по доверенности от 22.09.2016 сроком на три года общество с  ограниченной ответственностью «Единая городская служба юридической защиты» в лице  представителя ФИО2 по доверенности от 11.08.2016 сроком на шесть месяцев,  личность удостоверена паспортом;  

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Омской области – ФИО3 по доверенности от 11.01.2017 сроком по 31.12.2017,  личность удостоверена паспортом,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата рождения: 07.08.1954, место рождения: г.  Называевск Омской области; зарегистрирован: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) (далее – ФИО1, заявитель,  должник) 24.11.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о  признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2016 заявление  ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-16685/2016, назначено  судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 22.12.2016.  

08.12.2016 в материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации  арбитражных управляющих - Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Стратегия» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника.  

В материалы дела также поступили ответы на запросы из Управления по  миграционной политике УМВД России по Омской области, из Государственной инспекции  по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при  Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области, из Регионального  отдела информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного  движения, из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, из Управления  Федеральной службы судебных приставов по Омской области.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2016 (протокольное)  судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 отложено на 16.01.2017. В  судебном заседании 16.01.2017 объявлен перерыв до 23.01.2017.  

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети  

Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель ФИО1 заявленные требования  поддержал, представил для приобщения к материалам дела чек на сумму 15 000 руб. от  22.01.2017, свидетельствующий о внесении на депозит суда денежных средств на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему, по внесению которых судом предоставлялась  отсрочка внесения, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества.  

Представитель Управления Росреестра по Омской области оставил вопрос  относительно удовлетворения требований заявителя на усмотрение суда, относительно  представленной кандидатуры арбитражного управляющего возражений не представил.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя (должника), позицию  представителя Управления Росреестра по Омской области, участвующих в судебном  заседании, суд полагает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению исходя из  следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 231 Закона о банкротстве предусмотренные  настоящим Федеральным законом положения о банкротстве граждан, не являющихся  индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу  федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные  законы.  

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ, вступившим в законную силу с  01.10.2015, глава Х Закона о банкротстве (банкротство гражданина) дополнена параграфом  1.1.  

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве (в редакции от 13.07.2015,  вступившей в силу 01.10.2015) отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7  главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков  банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер  задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы  займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности,  возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей  вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед  гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни  или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств  по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также  обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;  размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской  Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде  упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том  числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при  определении наличия признаков банкротства должника.  

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

По состоянию на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании  должника банкротом сумма неисполненных обязательств должника превышает 500 000 руб.  

Как указывает заявитель, у него имеются неисполненные обязательства перед:  обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» по  кредитному договору от 08.06.2015 в размере 272 739,63 руб.; акционерным обществом  «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору от 16.03.2015 в размере 702 804,04 руб.;  публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору от 12.04.2013 в  размере 4 357,01 руб., по кредитному договору от 28.12.2012 в размере 150 526,14 руб.;  публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по кредитному договору  от 17.08.2013 в размере 135 632 руб.  

В обоснование наличия указанных сумм задолженности представлены справки  кредитных организаций о наличии задолженности, вступившее в законную силу заочное  решение Называевского городского суда Омской области от 29.09.2015 по делу  

 № 2-811/2015. 

Заявитель указывает, что источником дохода является пенсия, представлены копии  пенсионного удостоверения № 046481 от 06.08.2014, справки ГУ-УПФ РФ в Называевском  районе Омской области от 26.10.2016 № 572540/16, справки Некоммерческой организации  «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» от 25.10.2016, справки по форме  2-НДФЛ за 2013-2015 годы, однако получаемый доход не позволяет погасить задолженность  перед кредиторами.  

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не зарегистрирован. Заявитель состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. 

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи с невозможностью удовлетворения  требований кредиторов, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его  банкротом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный  суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина.  

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о  признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2  статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного  кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены  гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность  гражданина. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании  его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4  настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

Заявителем указано на наличие установленной пенсии по старости, права общей  долевой собственности на ½ долю на земельный участок, расположенный по адресу: г. Омск,  ЛАО, СНТ «Железнодорожник» участок № 45, аллея 3, указано на наличие квартиры, однако  документов в подтверждение наличия прав на данное имущество не представлено. Сведений  о наличии у заявителя иного имущества и получаемой пенсии в материалы дела не  представлено, в поступивших ответах на запросы из регистрирующих органов также указано  на отсутствие имущества, зарегистрированного за должником.  

Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.  

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами,  долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше  трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о  банкротстве, не представлено.  

Суд полагает необходимым указать, что если гражданин не предоставил необходимые  сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему  или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это  обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение гражданина от обязательств по  результатам проведения процедур банкротства не допускается (пункт 3, 4 статьи 213.28  Закона о банкротстве).  

В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного  дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в  течение непродолжительного времени, в материалы дела не представлено.  

Исходя из представленных в обоснование задолженности документов следует, что  ФИО1 перестал исполнять обязательства, срок исполнения которых наступил, а  размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.  

Таким образом, неплатежеспособность гражданина представленными в материалы  дела доказательствами установлена, в связи с чем суд полагает обоснованным заявление  ФИО1  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд  учитывает следующее.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

Исходя из представленных в материалы дела документов, гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1  статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей  закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами,  имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности  предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях  её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для  обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его  иждивении.  

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет  способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному  затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о  банкротстве.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести  решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи  213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации  имущества гражданина.  

Должником на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 

25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается  материалами дела (чек-ордер № 170 от 29.06.2016 на сумму 10 000 руб., чек по операции  

 № 2456902 от 22.01.2017 на сумму 15 000 руб.). 

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство  должника о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина,  поскольку в данном случае у должника отсутствует имущество и достаточный доход,  позволяющие погасить кредиторскую задолженность.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству  лиц, участвующих в деле о банкротстве. С учетом позиции заявителя, исходя из  представленных заявителем документов, суд полагает возможным ввести реализацию  имущества должника на срок - пять месяцев.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений  статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.  

В заявлении должник в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве  указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Союз  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», из числа членов  которой подлежит утверждению финансовый управляющий.  

Как указывалось выше, саморегулируемая организация арбитражных управляющих -  Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4,  информацию о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы,  подтверждающие данный факт.  

В судебном заседании представитель должника, представитель уполномоченного  органа по контролю за деятельностью арбитражных управляющих относительно  утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений не представил.  

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий Черныш Наталия Юрьевна  подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.  

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не  допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или  предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или  арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества  гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении  от исполнения обязательств.  

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина  банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся  у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их  получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с  полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право  на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов,  фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в  связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник  обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит  арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства  наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.  

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального  предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на  основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в  деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому  управляющему).  

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия  признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение  пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или  прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе  принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без  указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении  гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о  банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по  заявлению этого гражданина; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым  

наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в  отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по  делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в  органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении  юридическим лицом.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 07.08.1954, место рождения: 

г. Называевск Омской области; зарегистрирован: 

<

...>).  

2. Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 23.06.2017).  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции  арбитражному управляющему: 644010, 

<

...> А),  члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».  

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере,  предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового  управляющего должника на 15 июня 2017 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, каб. 420. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.  

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного  заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение  месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит  обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.М. Хвостунцев