Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80379/2019-104-690

г. Москва

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2019 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург  И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая  компания» (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) 

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Свиблово» (ОГРН: 5137746246314, ИНН: 7716763704)

о взыскании  16 826 152 руб. 89 коп.

при участии: 

от истца – Кохан М.С. по дов. от 30.10.2018 г. № б/н

от ответчика – не явился (извещен), 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая  компания»  (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Свиблово» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании  задолженности в размере 12 605 026 руб. 92 коп. за поставленную  по договору от 01.01.2006  № 03.200013ГВС за период с ноября 2015 года по декабрь 2018 года горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 805 руб. 88 коп. за период с 21.12.2015 по 27.06.2019, неустойки (пени) в размере 4 039 098 руб. 09 коп. за период с 22.02.2016 по 27.06.2019, неустойки, рассчитанной с 28.06.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения истца, поскольку они не противоречат  закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Судебное заседание в суде первой инстанции по рассмотрению спора по существу с оглашением резолютивной части решения суда закончилось 27.06.2019 в 11 час. 26 мин.

Отзыв и приложенные к отзыву документы сданы представителям ответчика в канцелярию суда  27.06.2019 только в 14 час. 03 мин., о чем имеется отметка (штамп суда), то есть уже после оглашения резолютивной части решения суда.

В определении от 23.05.2019 о назначении судебного разбирательства по делу, вынесенном после предварительного судебного заседания, в котором присутствовал представитель ответчика, суд разъяснил ответчику о необходимости заблаговременного направления отзыва на иск в адрес суда и истца по делу.

Однако, несмотря на то, что с момента проведения предварительного судебного заседания 23.05.2019 до судебного разбирательства 27.06.2019, было достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по спору, ответчик не реализовал свои процессуальные права.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд не может давать оценку доводам и доказательствам, которые были представлены ответчиком уже после оглашения резолютивной части решения по делу.

Дело рассмотрено судом по имевшимся в материалах дела доказательствам.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» (реорганизованное в ПАО «Московская объединенная энергетическая компания») (Поставщик) и ответчиком (Абонент) был заключен договор поставки горячей воды от 01.01.2006 № 04.200013ГВС, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Абоненту через присоединенные  сети горячего водоснабжения горячую воду, а Абонент оплатить ее на условиях настоящего договора.

За период с ноября 2015 года по декабрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 471 012.724 куб. м общей стоимостью 80 346 358 руб. 08 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными условиями договора и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 4.1 за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.6 договора окончательный расчет Абонент обязан произвести до 15 числа месяца, следующего  за расчетным.

По расчету истца сумма задолженности за указанный период составляет 12 605 026 руб. 92 коп.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств оплаты за поставленную горячую воду не представил, количество и качество  поставленной горячей воды не оспорил. Акты, составленные вместе с истцом, подтверждающие поставку горячей воды не соответствующей температурным требованиям, суду не представлены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 12 605 026 руб. 92 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученной горячей воды выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 805 руб. 88 коп. за период с 21.12.2015 по 27.06.2019.

Расчет процентов произведен с учетом разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 7 (2017), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 (вопрос 3), относительно периодов, к которым подлежит применению неустойка, установленная ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 08.03.2015 с изменениями, вступившими в силу 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленную истцом в спорный период горячую воду подтверждается материалами дела.         

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически и методологически верным.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 169 805 руб. 88 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученной горячей воды выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку   размере 4 039 098 руб. 09 коп. за период с 22.02.2016 по 27.06.2019. 

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии.

Указанная норма вступила в силу 01.01.2016. (ч. 2 ст. 9 Закона № 307-ФЗ). При этом согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 307-ФЗ действие положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса – тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, исходя из положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона № 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса – тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 01.01.2016.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 22.02.2016 по 27.06.2019 составляет 4 039 098 руб. 09 коп.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не оплатил поставленную ему горячую воду.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на сумму основного долга в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, но не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2019г. по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования (с учетом их уточнения истцом) в полном объеме.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности не представил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлены им без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд          

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО" (ОГРН 5137746246314, ИНН 7716763704) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) задолженность в размере 12 605 026 (Двенадцать миллионов шестьсот пять тысяч двадцать шесть) руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 169 805 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот пять) руб. 88 коп., неустойку в размере 4 039 098 (четыре миллиона тридцать девять тысяч девяносто восемь) руб. 09 коп., неустойку за период с 28.06.2019 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 070 (сто семь тысяч семьдесят) руб.

Вернуть ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) из Федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 61 (шестьдесят один) руб., перечисленной по платежному поручению от 21.03.2019 №21135.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

СУДЬЯ:                                                                                                                              Н.В. Бушмарина