АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Барнаул                                                                                 Дело № А03-10314/2017              

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Торговая компания «Геркулес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул о взыскании 70 000 рублей.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.03.2017),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственности «Торговая компания «Геркулес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул о взыскании 70 000 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, а именно невозвращением денежных средств перечисленных за некачественный товар.

Определением суда от 05.07.2017 в соответствии с положениями статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 18.08.2017 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства в связи с возвратившейся корреспонденцией, направленной в адрес ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственности «Торговая компания «Геркулес» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Партнер» возникли из договора поставки № 6.28/03-2017 от 28.03.2017 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию – крупы весовые и др. продукты, далее по тексту именуемые «Товар», указанные в Спецификации к настоящему Договору, согласованной и подписанной между Покупателем и Поставщиком и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно Спецификации № 1 от 28.03.2017 Поставщик обязуется отгрузить, а Покупатель принять и оплатить Товар нижеследующего ассортимента: чечевица тарелочная продовольственная ГОСТ 7066-77 фасовка по 50 кг в количестве 20 000 кг по цене 56 руб./кг, в том числе НДС – 10% на сумму 1 120 000 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора, оплата Товара осуществляется путем безналичного перечисления по реквизитам Поставщика на основании выставленных Поставщиком счетов на оплату Товара.

По условиям Спецификации истец оплатил товар в размере 100 (ста) % путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика 29 марта 2017 года. 

Согласно п. 2.1 Договора, Товар, поставляемый по настоящему Договору должен соответствовать требованиям ГОСТ или ТУ, действующими на территории РФ и сопровождаться соответствующими документами, подтверждающими качество и безопасность Товара.

Согласно п. 2.1 Договора, Тара и упаковка Товара должна соответствовать действующим нормативно-техническим требованиям, установленным для данного вида Товара и обеспечивать его сохранность при транспортировке и хранении.

31 марта 2017 года истцом оплаченный товар был получен, но он оказался ненадлежащего качества и был возвращен ответчику в тот же день.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае выявления Покупателем несоответствия качества и иных характеристик поставленного Поставщиком Товара после его приемки согласно п. 3.5. настоящего Договора, Покупатель извещает об этом Поставщика в течение 24 (двадцати четырех) часов со дня приемки посредством факсимильной связи.

В соответствии с п. 5.3 Договора, Покупатель обязан в пятидневный срок с момента обнаружения вышеуказанных несоответствий по количеству и качеству Товара, направить Поставщику письменную претензию с приложением, помимо иных подтверждающих документов, соответствующего заключения аккредитованной лаборатории, осуществившей анализ либо испытания Товара на соответствие по качеству.

07 апреля 2017 года ответчику нарочно вручено письмо за исходящим № 1/07042017 от истца с просьбой произвести возврат денежных средств в размере 1 120 000 руб. 00 коп. за некачественный и возвращенный в полном объеме товар.

07 апреля 2017 года в соответствии с платежными поручениями № 671 и № 672 ответчик перечислил денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и 50 000 руб. 00 коп. соответственно на расчетный счет истца. 

Задолженность ответчика перед истцом на 07 апреля 2017 года составила 70 000 руб. 00 коп.

01.06.2017 сторонами подписан акт взаимных расчетов за период с 01.03.2017 по 01.06.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 70 000 руб.

09 июня 2017 года ответчику нарочно вручена претензия за исходящим                          № 1-26052017 года от 26 мая 2017 года с требованием возвратить истцу в трехдневный срок с момента получения претензии денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп. 

Невозвращение в полном объеме  денежных средств перечисленных за некачественный товар явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, счетом, платежными поручениями, актом взаимных расчетов, подписанным сторонами и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. 

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счет ответчика в размере 2 800 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственности «Торговая компания «Геркулес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул 70 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 800 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Л.Г.Куличкова