Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4977/2023

22 августа 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023.      

Полный текст решения изготовлен 22.08.2023.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-4977/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 111024, 

<

...>) к федеральному казенному предприятию «Государственный лазерный полигон «Радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600910, Владимирская обл., г. Радужный) о взыскании 855 709 руб. 17 коп.,

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.12.2022 сроком действия до 31.12.2023,

установил:

акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» (далее – АО «НПК «Системы прецизионного приборостроения», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «Государственный лазерный полигон «Радуга» (далее – ФКП «ГЛП «Радуга», Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 05.07.2021 № 2123730200072999000218082/06-2021/1329 в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 709 руб. 17 коп. за период 01.07.2022 по 26.04.2023.

В судебном заседании 16.08.2023 представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня. После перерыва, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 05.07.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на выполнение составной части научно-исследовательской работы «Проведение исследований в целях создания экспериментального образца корректора волнового фронта с электростатическим управлением» № 2123730200072999000218082/06-2021/1329 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить научно-исследовательскую работы на тему: «Проведение исследований в целях создания экспериментального образца корректора волнового фронта с электростатическим управлением», и передать полученные при выполнении работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Из пункта 1.2 договора следует, что заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.3 договора наименования, виды работ по договору, требования, предъявляемые к выполнению работ, включая параметры, определяющие качественные и количественные характеристики работ, особые условия выполнения работ, место выполнения работ, требования к результатам работ, требования к отчетной документации  и другие условия исполнения договора определяются в техническом задании на выполнение работ (приложение № 1 к договору).

Пунктом 1.4 договора стороны согласовали, что срок выполнения работ по договору устанавливается: начало - с даты заключения договора; окончание – 15.10.2023; содержание отдельных этапов выполнения работ и сроки их выполнения установлены в календарном плане (приложение № 2). Этапы Работ выполняются в сроки, указанные в календарном плане. Срок выполнения работ (этапа работ) включает в себя срок, требующийся заказчику для приемки выполненных работ (этапа работ) (их результатов) и оформления результатов такой приемки.

Работы должны выполняться в соответствии с техническим заданием, календарным планом. Место выполнения работ определено в ТЗ (пункт 2.1.1 договора).

Перечень научной и иной документации, подлежащей оформлению и сдаче исполнителем заказчику в составе отчетной документации, определяется в техническом задании (пункт 2.1.2 договора).

Работы (результаты работ) должны отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, если такие требования предъявляются договором и (или) законодательством Российской Федерации (пункт 2.1.3 договора).

Согласно пункту 2.1.4 договора работы должны быть выполнены в полном объеме в сроки, предусмотренные договором.

Работы (этапы работ) по договору должны быть полностью выполнены исполнителем и отчетная документация в установленном договором порядке передана заказчику в срок, указанный в техническом задании и календарном плане. В случае невозможности достижения результатов при проведении фундаментальных и поисковых научных исследований исполнитель передает результат, теоретически и экспериментально доказывающий невозможность решения поставленной задачи (пункт 2.1.5 договора).

В пункте 2.1.6 договора стороны согласовали, что датой окончания выполнения работ по этапу работ является дата подписания сторонами акта приемки этапа СЧ НИР (по форме, установленной приложением № 6 к договору). Датой окончания выполнения РАБОТ по договору в целом считается дата подписания сторонами акта приемки последнего этапа СЧ НИР (по форме, установленной приложением № 7 к договору) при условии выполнения обязательств по всем этапам работ, указанным в календарном плане. Дата окончания выполнения работ по договору (этапа работ по договору) не может быть позднее даты, указанной в техническом задании и календарном плане.

Результат работ может иметь маркировки, наклейки, знак охраны авторского права и иные знаки, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.1.8 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора устанавливается в размере                                 11 443 553  руб. 65 коп., НДС не облагается, в соответствии с подпунктом 16 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Источник финансирования работ по договору - федеральный бюджет Российской Федерации.

В связи с пунктом 3.4.2 договора оплата выполненных работ (этапа работ) по договору производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения заказчиком акта приемки этапа СЧ НИР (по форме, установленной приложением № 3 к Договору) / акта приемки последнего этапа СЧ НИР (по форме, установленной приложением № 4 к договору) с учетом ранее выплаченного аванса путем перечисления денежных средств с отдельного счета заказчика на отдельный счет исполнителя в опорном банке при условии поступления средств от государственного заказчика. Оплата производится при условии предоставления исполнителем счета. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с отдельного счета заказчика.

В соответствии с пунктами 3.4.3.1, 3.4.3.2 в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта приемки последнего этапа СЧ НИР и фактически произведенной полной оплаты по Договору заказчик обязан направить в опорный банк уведомление о полном исполнении договора. Заказчик обязался в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта направить в опорный банк уведомление о согласованном размере прибыли, подлежащем перечислению исполнителем с отдельного счета при частичном исполнении им договора.

Из пункта 3.5 договора следует, что заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 80 процентов от цены договора одним или несколькими платежами, но не более годового объема финансирования, в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты заключения настоящего договора при условии поступления средств от государственного заказчика. Авансирование настоящего договора осуществляется по этапам в виде процента от цены соответствующего этапа работ, определенной календарным планом, и устанавливается в размере: 1 этап - 80 процентов от размера цены этапа; 2 этап - 80 процентов от размера цены этапа; 3 этап - 80 процентов от размера цены этапа.

Сдача и приемка выполненных работ осуществляется сторонами в соответствии с ГОСТ РВ 15.105-2001 и условиями договора в порядке и сроки, установленные договором (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора исполнитель с учетом положений абзаца 5 пункта 1.5 договора и срока, установленного пунктом 4.5 договора для приемки работ (этапа работ), представляет заказчику для осуществления приемки с сопроводительным письмом акт в двух экземплярах (по формам, установленным приложениями № 3-4 к договору). Совместно с актом исполнитель для осуществления приемки выполненных работ представляет заказчику на бумажном носителе и в виде электронного документа следующие документы: документы, определенные календарным планом, ТЗ для соответствующего этапа работ; перечень созданного (приобретенного) имущества; документы, подтверждающие сохранность федерального имущества, находящегося на ответственном хранении у исполнителя (по форме, установленной приложением № 5 к договору); документы, подтверждающие выполнение работ исполнителями; фото/видео материалы созданного в ходе выполнения Работ имущества (макеты, опытные и/или лабораторные образцы устройств, материалов и иные объекты) с отчетливо видными номерами (заводские, инвентарные или др.); атрибуты отчетов по СЧ НИР (в формате xls по форме, установленной приложением № 7 к договору). Приемка последнего этапа работ совмещается с приемкой работ в целом.

Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения акта и отчетной документации принимает выполненные работы, оформляет результаты такой приемки. В случае обнаружения факта отступления исполнителем от условий договора и требований ТЗ Заказчик предъявляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта (пункт 4.5 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 5, 6 договора.

Договор вступает в силу (считается заключенным) с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.202. В случае если сторонами не исполнены свои обязательства по договору до окончания срока, установленного настоящим пунктом договора, то договор продолжает действовать до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда и в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора (пункт 11.7 договора).

Во исполнение условий договора истец по платежным поручениям от 20.07.2021 № 7262, от 08.12.2021 № 13161 оплатил аванс в размере 5 684 076 руб. 65 коп.

Ответчик выполнил соответствующие работы по спорному договору, в подтверждение чего, в материалы дела представлен корректирующий акт от 27.04.2022 № 1, подписанный сторонами без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Стоимость работ по указанному акту составила 4 806 892 руб. 09 коп., в связи с чем, образовалась переплата за выполненные по спорному договору работы на сумму 877 184 руб. 56 коп.

Между сторонами 31.05.2022 заключено соглашение о расторжении договора, согласно условиям которого, ответчик обязался возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 877 184 руб. 56 коп. не позднее 30.06.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2023 № 13-11/2023 с требованием об оплате задолженности по спорному договору. Ответчик частично возвратил излишне уплаченные денежные средства по платежному поручению от 14.04.2023 № 332 в размере 77 184 руб. 56 коп., в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 800 000 руб.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из пункта 2 статьи 759 ГК РФ подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно пункту 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из пункта 1 статьи 452 ГК РФ следует, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что спорный договор расторгнут на основании соглашения сторон о расторжении от 31.05.2022.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что истцом выбран способ защиты своих прав, исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения). Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 5 684 076 руб. 65 коп. в качестве предоплаты за работы по спорному договору.

Однако работы, предусмотренные спорным договором, ответчиком выполнены на сумму 4 806 892 руб. 09 коп., платежным поручением от 14.04.2023 № 332 денежные средства в размере 77 184 руб. 56 коп. частично возвращены истцу, при этом перечисленные истцом в качестве аванса по спорному договору денежные средства в размере 800 000 руб., добровольно ответчиком не возращены, доказательств выполнения работ на заявленную сумму также не представлено. 

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика в материалы дела не поступало. Более того, ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также не заявлял. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств на спорную сумму, а также принимая во внимание, что ввиду расторжения спорого договора обязательства сторон по нему прекращены соглашением от 31.05.2022, ответчиком не доказано выполнение работ на заявленную сумму, основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме                   800 000 руб. у ответчика отсутствуют, наличие невозвращенного аванса за невыполненные работы является основанием для возврата денежных средств по правилам статьи 1102 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору от 05.07.2021 № 2123730200072999000218082/06-2021/1329 в размере 800 000 руб.

Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 709 руб. 17 коп. за период с 01.07.2022 по 26.04.2023. 

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика на момент обращения с соответствующим иском в суд неосновательного обогащения, а также несвоевременное возвращение данных денежных средств истцу, требование о взыскании процентов является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет предъявленных ко взысканию процентов в материалы дела не представил. Доказательств добровольной оплаты суммы процентов также не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 05.07.2021 № 2123730200072999000218082/06-2021/1329 в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 709 руб. 17 коп. за период с 01.07.2022 по 26.04.2023.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного предприятия «Государственный лазерный полигон «Радуга» в пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» задолженность по договору от 05.07.2021 № 2123730200072999000218082/06-2021/1329 в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 709 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 114 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.В. Смагина