РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84120/23-1-515

г. Москва

18 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ МОНОЛИТ" (115446, 

<

...>, ЭТ 1 КОМ 4 ОФ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2018, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (196105, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 75Н ОФИС 328, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору № 257/21-АС от 08.01.2021 года арендной платы за период с 26.01.2021 г. по 19.01.2023 г. в размере 7282576 руб. 63 коп., неустойки за просрочку внесения арендных платежей за период с 02.10.2022 г. по 31.03.2023 г. в размере 977177 руб. 52 коп., стоимости невозвращенного оборудования в размере 1696700 руб. 66 коп., 

третье лицо: ФИО2,

при участии представителя истца от истца – ФИО3 по дов. от 26.06.23. 

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом уменьшения цены,  заявлен о  взыскании по договору № 257/21-АС от 08.01.2021 года арендной платы за период с 26.01.2021 г. по 19.01.2023 г. в размере 7282576 руб. 63 коп., неустойки за просрочку внесения арендных платежей за период с 02.10.2022 г. по 31.03.2023 г. в размере 977177 руб. 52 коп., стоимости невозвращенного оборудования в размере 1696700 руб. 66 коп. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309-310, 614, 622 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком (арендатором) не в полном объеме оплачена арендная плата за переданное в аренду оборудование и не возвращена часть полученного в аренду оборудования.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик не явился, против иска возражал по изложенным в отзыве мотивам. ссылаясь на неучет истцом частично возвращенного оборудования. Извещенное третье лицо (поручитель) не явилось.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что задолженность арендатора (ответчика) по договору № 257/21-АС от 08.01.2021 на дату судебного разбирательства составляет 7282576 руб. 63 коп.

Контррасчет ответчика, представленный в виде одностороннего акта сверки, судом отклоняется, поскольку не соответствует первичным документам (актам приема-передачи) при том, что все указанные ответчиком оплаты учтены истцом в своем расчете.

За просрочку внесения арендных платежей истцом правомерно начислена неустойка за период с 02.10.22 по 31.03.23 в сумме 977177 руб. 52 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, основания снижения отсутствуют, поскольку расчет произведен по ставке 0,1% за каждый день просрочки. 

Стоимость невозвращенного оборудования (п.1.13 договора), согласно расчету истца, составляет 1696700 руб. 66 коп.

Доводы отзыва отклоняются судом. поскольку из расчета утраченного оборудования истцом исключено оборудование, возвращенное и принятое истцом по Актам 14537 от 02.09.22, 14654 от 08.09.22, 14586 от 07.09.22, 15761 от 24.01.23.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309-310, 330, 614 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ МОНОЛИТ" (ИНН: 

<

***>) 7282576 руб. 63 коп. долга по арендной плате, 1696700 руб. 66 коп. стоимость невозвращенного оборудования и 977177 руб. 52 коп. неустойки, а также 72782 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО "ПЕРВЫЙ МОНОЛИТ" из федерального бюджета 4812 руб. госпошлины, уплаченной по п/п от 12.04.23 № 165.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова