Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73126/2024

09 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" (194292, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. 6-Й ВЕРХНИЙ, Д. 12, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 8Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2011, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТ ПЛЮС" (190005, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИЗМАЙЛОВСКОЕ, НАБ ОБВОДНОГО КАНАЛА, Д. 118А, ЛИТЕРА У, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 821 729,75 руб. ущерба, 19 435,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 

 

установил:

ООО «ТВК-Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ООО «Транспорт Плюс» о взыскании 821 729, 75 рублей  ущерба  в связи с повреждением автомобиля АУДИ А6, государственный регистрационный знак М459 АВ198, в результате наезда на него  автомобиля ЧЕРИ ТИГГО 7, государственный регистрационный знак 

<

***>, по вине управлявшего им водителя  ФИО1 

Страховое возмещение не выплачено в связи с отсутствием у ответчика полиса ОСАГО.  

Определением от 31.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика  ООО «Флот», являющегося лизингодателем  в отношении автомобиля ЧЕРИ ТИГГО 7, государственный регистрационный знак 

<

***>, судом отклонено как необоснованное.

В силу статьи 1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности, отвечает его владелец, в том числе  лизингополучатель, которым  является  ответчик. 

Решением суда в форме резолютивной  части от 27.09.2024 иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению ответчика.

03.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие  по вине водителя, управлявшего принадлежащим  ответчику как лизингополучателю автомобилем ЧЕРИ ТИГГО 7, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 03.02.2024.

В результате ДТП принадлежащий  истцу автомобиль  АУДИ А6, государственный регистрационный знак М459 АВ198, получил механические повреждения.

Согласно заключению независимого эксперта  ООО «Автоэксперт» стоимость восстановительного ремонта   автомобиля  АУДИ А6, государственный регистрационный знак М459 АВ198, с учетом износа составляет 813 729, 75 руб. 

Стоимость оценки составила 8 000 руб. 

Отказ в выплате страхового возмещения по ОСАГО подтвержден письмом ПАО «Ренессанс страхование», где была застрахована обязательная гражданская ответственность истца. Отказ мотивирован отсутствие договора ОСАГО у  ответчика в отношении  автомобиля ЧЕРИ ТИГГО 7, государственный регистрационный знак 

<

***>

Таким образом, иск удовлетворяется судом на основании статей 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются  расходы по оценке ущерба и по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТ ПЛЮС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" 821 729,75 руб. ущерба, 19 435,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.