Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2311/2021

город Брянск

20 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.04.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  20.04.2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания 06.04.2022 секретарем судебного заседания ФИО1, 13.04.2022 помощником судьи Орловой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», пос. Каменка Брасовского района Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОКОМ», с. Бобрик Комаричского района Брянской области 

о взыскании 658 578 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца 06.04.2022 – не явились; 13.04.2022 - ФИО2 (доверенность №1 от 10.01.2022, диплом  от 11.03.2015);

от ответчика 06.04.2022, 13.04.2022 (по веб-конференции) – ФИО3 (доверенность № 32 АБ 1680726 от 21.04.2021, диплом от 22.07.2013), 

установил:

Дело рассмотрено после перерыва 13.04.2022 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», п. Каменка Брасовского района Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «АГРОКОМ», с. Бобрик Комаричского района Брянской области, о взыскании 658 578 руб. 00 коп. неосновательного обогащения (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со статьей  49 АПК РФ).

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

22.07.2019 между истцом (муниципальный заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт № 0327100010719000079, согласно которому исполнитель обязуется в установленный срок оказать услугу по выращиванию и уборке картофеля позднего, на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 32,7 га, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату услуг согласно условиям государственного контракта. Сроки оказания услуг: с момента подписания контракта по 31 декабря 2019 года (п. 1.1 – 1.2 контракта).

В соответствии с п. 2 технического задания (Приложение №1) к контракту  оказание услуг по выращиванию и уборке картофеля позднего на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 32,7 га включают в себя, обеспечение необходимого спектра работ по выращиванию и уборке картофеля позднего, с использованием семенного материала, предоставленного заказчиком, с применением исполнителем сельскохозяйственной техники, на земельном участке государственного заказчика, расположенного по адресу: 242412, Брянская область, Комаричский район, с. Лубошево, с момента подписания контракта и по 31 декабря 2019 года.

Объем семенного материала государственного заказчика, переданного Исполнителю для оказания услуг  определен  пунктом  2.1.2  контракта в количестве 143 410 килограмм.  Гарантируемая урожайность должна быть не менее 200 ц/га. Норма высева должна быть не менее 2,7 тонн и не более 3,0 тонн на гектар. 

Обязательство исполнителя по оказанию услуг считается исполненным с момента подписания государственным заказчиком без замечаний акта оказанных услуг по факту оказания услуги.

Ответчик в соответствии с  условиями контракта № №0327100010719000079 от 22.07.2019  выполнил работы, что подтверждается подписанными без  замечаний актами выполненных работ № 687 от 10.09.2019, № 686 от 30.08.2019, №502 от 09.08.2019, №501 от 30.07.2019, №503 от 24.07.2019.

14.06.2019 между истцом (муниципальный заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт №141, согласно которому исполнитель обязуется оказать услугу по посадке картофеля раннего на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 6,3 га, с использованием семенного материала, предоставленного государственным заказчиком, согласно технического задания (приложение №1), а заказчик принять оказанные услуги и оплатить их (п. 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 объем семенного материала государственного заказчика, переданного исполнителю для оказания услуг составляет 27 408 кг.

Согласно п. 1.6 контракта срок оказания услуг с момента подписания государственного контракта до 30.07.2019.

Ответчик в соответствии с  условиями контракта № 141 от 14.06.2019 выполнил работы, что подтверждается подписанными без  замечаний актом выполненных работ              № 390 от 14.07.2019.

Истец полагая, что ответчику излишне передано 45 310 кг. картофеля позднего и                 8 508 кг. картофеля раннего претензией №33/4/3-282 от 01.02.2021 потребовало общество возвратить излишне переданный посевной материал либо возместить стоимость семенного материала в сумме 658 578 руб.

Претензия не была исполнена ответчиком, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Отношения, связанные с размещением заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

По своей правовой природе спорные государственные контракты носят характер смешанного договора, содержащего элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Следовательно, истцу необходимо доказать наличие самого факта неосновательного обогащения (приобретения или сбережения имущества ответчиком без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей  431 Гражданского кодекса  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования  условий контракта, а также их смысла в целом усматривается, что  при заключении контрактов стороны определили объем передаваемого  государственным заказчиком семенного материала необходимого для оказания услуг.  Обязанность  муниципального заказчика  передать  установленное количество  семенного материала картофеля корреспондирует с обязанностью  исполнителя принять его.

Из  материалов дела усматривается,  что  ответчик выполнил, а истец  принял без замечаний  работы (услуги)  по государственным контрактам №0327100010719000079 от 22.07.2019, № 141 от 14.06.2019, что подтверждается подписанными без замечаний актами выполненных работ № 687 от 10.09.2019, № 686 от 30.08.2019, №502 от 09.08.2019, №501 от 30.07.2019, №503 от 24.07.2019, № 390 от 14.07.2019. Стоимость работ оплачена  исполнителю в полном объеме.

Заявляя настоящие исковые требования, истец полагает, что при соблюдении  условий технических заданий  по норме высадки у  ответчика должны были остаться семена  картофеля в количестве 45 310 кг картофеля позднего и 18900 кг  семян картофеля раннего.

Вместе с тем в нарушение  статьи  65 АПК РФ истцом не представлены документы, свидетельствующие о передаче  ответчику картофеля в количестве  143 410 кг. и  27 408 кг.    

В настоящее время произвести экспертное исследование на предмет определения    количества  и фракций переданного, а затем высаженного картофеля не представляется возможным.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы  о количестве  переданного истцом ответчику картофеля, а также о его фракции с  соответствующей разбивкой  по  килограммам.

По условиям технических заданий к государственным контрактам  исполнитель должен был обеспечить высадку клубней всех фракций.

Возражая против удовлетворения исковых  требований,  ответчик указывает на то, что переданные семеня картофеля  по государственным контрактам  в полном объеме были высажены  на  площади  32,7 га и  6,3 га.

Определением суда от 30.09.2021 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Судебно- экспертный центр» ФИО4.

С учетом положений технических заданий, на разрешения эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) Какова норма высева картофеля раннего сорт «Гала» на площади земельного участка 6,3га при следующем Технологическом процессе посадки картофеля, который заключается в образовании борозды или лунки, в нее укладываются на равном заданном расстоянии семенные клубни, которые присыпают почвой с образованием гребней или выравниванием поверхности поля. Картофелесажалки, используемые в процессе оказания услуг, должны обеспечивать высадку клубней всех фракций, предусмотренных агротехническими требованиями (фракция от 30 до 50 грамм; фракция от 50 до 80 грамм; фракция свыше 80 грамм, резанных частей клубней массой от 30 до 70 грамм, яровизированного клубня с длиной ростков до 2 см). При этом клубни не должны повреждаться. Картофелесажалки должны обеспечивать высадку картофеля: с заданной шириной междурядий - 75 см; с отклонением основных междурядий не более ±2 см, стыковых ±10 см; с заданной глубина посадки не более ±2 см; с отклонением от вершин гряд не более ±2 см; высадку клубней в рядке с расстоянием от 18 до 35 см, или другое в зависимости от схемы посадки с отклонением не более 25 % от заданного расстояния; при посадке крупных и средних клубней количество пропусков не должно превышать 3,0-8,0 % в зависимости от фракции семян, двоек до 8 %.

Способы посадки картофеля: рядовая с постоянной шириной междурядий. Фоны для посадки картофеля: ровная поверхность поля. Подготовка поля перед посадкой: поле культивируется с одновременным выравниванием и боронованием поверхности. Подготовка картофелепосадочных машин к посадке проводится в соответствии с требованиями, изложенными в инструкции по эксплуатации, прилагаемой к каждой машине. Высадка картофеля: по рядовой схеме с междурядьями 70 см и расстоянием между клубнями в рядке от 18 до 35 см. Отклонение ширины основных междурядий допускается не более ±2 см, стыковых не более ±10 см. Глубина посадки картофеля: 6-1 0 см, считая от вершины гребня до верхней точки клубня. Отклонение по глубине: в пределах ±2 см.

2) Какова норма высева картофеля позднего сорта «Журавинка» на площади земельного участка 32,7 га при следующем Технологическом процессе посадки картофеля, который заключается в образовании борозды или лунки, в нее укладываются на равном заданном расстоянии семенные клубни, которые присыпают почвой с образованием гребней или выравниванием поверхности поля. Картофелесажалки, используемые в процессе оказания услуг, должны обеспечивать высадку клубней всех фракций, предусмотренных агротехническими требованиями (фракция от 30 до 50 грамм; фракция от 50 до 80 грамм; фракция свыше 80 грамм, резанных частей клубней массой от 30 до 70 грамм, яровизированного клубня с длиной ростков до 2 см). При этом клубни не должны повреждаться. Картофелесажалки должны обеспечивать высадку картофеля: с заданной шириной междурядий - 75 см; с отклонением основных междурядий не более ±2 см, стыковых ±10 см; с заданной глубина посадки не более ±2 см; с отклонением от вершин гряд не более ±2 см; высадку клубней в рядке с расстоянием от 18 до 35 см, или другое в зависимости от схемы посадки с отклонением не более 25 % от заданного расстояния, при посадке крупных и средних клубней количество пропусков не до превышать 3,0 - 8,0 % в зависимости от фракции семян, двоек до 8 %.

Способы посадки картофеля: рядовая с постоянной шириной междурядий. Фоны для посадки картофеля: ровная поверхность поля. Подготовка поля перед посадкой: поле культивируется с одновременным выравниванием и боронованием поверхности. Подготовка картофелепосадочных машин к посадке проводится в соответствии требованиями, изложенными в инструкции по эксплуатации, прилагаемой к каждой машине. Высадка картофеля: по рядовой схеме с междурядьями 70 см и расстоянием между клубнями в рядке от 18 до 35 см. Отклонение ширины основных междурядий допускается не более ±2 см, стыковых не более ±10 см. Глубина посадки картофеля: 6-10 см, считая от вершины гребня до верхней то клубня. Отклонение по глубине: в пределах ±2 см.

18.11.2021 в адрес суда от Автономной некоммерческой организации «Судебно- экспертный центр» поступило заключение эксперта № 47/36 от 12.11.2021, в котором эксперт приводит следующую таблицу массы семенного картофеля, которую необходимо высевать на площади 6,3 га и 32,7 га»:

густота

размерность фракций

посадки

30 гр

50 гр

80 гр

более 80 гр

Сорт «Гала», площадь 6,3 га

70 на 18 см

15 000, 0039 кг

25 000, 0065 кг

40 000,0104 кг

свыше 40 000,0104 кг

 

(15,00 тонн)

(25,00 тонн)

(40,00 тонны)

(40,00 тонны)

70 на 35 см

7 714,2807 кг

12 857,1345 кг

20 571,4152 кг

свыше 20 571,4152 кг

 

(7,71 тонны)

(12,86 тонны)

(20,57 тонны)

(20,57 тонны)

Сорт «Журавинка», плошадь 32,7 га

70 на 18 см

77 857,1631 кг

129 761,9385 кг

207 619,1016 кг

свыше 207 619,1016 кг

 

(77,86 тонн)

(129,762 тонны)

(207,619 тонны)

(207,619 тонны)

70 на 35 см

40 040,7903 кг

66 734,6505 кг

106 775,4408 кг

свыше 106 775,4408 кг

 

(40,041 тонны)

(66,735 тонны)

(106,775 тонны)

(106,775 тонны)

Как видно из представленной таблицы, масса посевных клубней различается широких пределах в зависимости от густоты посадки и фракционного состава клубней посадочного картофеля.  Для сорта «Гала» на площади 6,3 га - от 7,71 тонны (при 100% фракции 30 гр и расстоянии между лунками 35 см) до более 40,00 т (при 100% фракции свыше 80 гр и расстоянии между лунками 18 см). Для сорта «Журавинка» на площади 32.7 га - от 40,041 тонны (при 100% фракции 30 гр и расстоянии между лунками 35 см) до более 207,619 т (при 100% фракции свыше 80 гр и расстоянии между лунками 18 см).

То есть расход семенного материала при посадке на указанную площадь зависит от фракции семенного материала.

Учитывая условие контрактов, что при посадке должны  быть использованы все фракции  картофеля экспертом  дополнительно представлен расчет, согласно которому  при соотношении клубней картофеля 10 % массой  30 гр, 40 % массой  50 гр., 30 % массой 80 гр., 20 % массой  85 гр., количество  посадочного материала  на площади  6,3 га составит  32 тонны, на площади  32,7 га – 166,6 тонны, то есть  в большем размере, чем предусмотрено  государственными контрактами.

Согласно представленным дополнительным пояснениям эксперта,  не имея точных сведений о пропорциональном содержании фракций посевного картофеля  определить  норму  высева  по государственным контрактам  исходя из вышеуказанных условий технических заданий  не представляется возможным.

В силу части  3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Оценив заключение экспертизы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, не имеется. Судом не установлен факт нарушения экспертом правил действующего законодательства.  Заключение эксперта достаточно мотивировано, выводы эксперта ясны, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, судом принято в качестве надлежащего доказательства заключение судебной экспертизы.

С учетом  экспертного заключения, пояснений  эксперта, суд находит  обоснованным довод ответчика о недопустимости применения несправедливых договорных условий  в части ограничения  нормы высева семян  до  3 тонн на  1 га, без установления  в контрактах  количества семян всех фракций  (статья 10 ГК РФ, п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Таким образом,  истец   оспаривая   в настоящем деле   подписанные без замечания акты выполненных работ, не доказал, что со стороны  исполнителя  имеется  нарушение   обязательств, повлекшее за собой  сбережение  за счет истца  посадочного материала  картофеля.

При этом из смысла  государственных контрактов  следует, что права владения, пользования и распоряжения результатами, созданными при реализации контрактов (плодами картофеля), принадлежат ФКУ «Исправительная колония №4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области». 

При таких обстоятельствах,  излишне высаженные  по мнению  истца  семена картофеля,  исходя  из выводов  экспертизы  не могут свидетельствовать о наличии  у истца  убытков, вследствие нарушения ответчиком  условий  о норме высадке картофеля. 

С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей  110 АПК РФ  судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Кодекса). 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп.1.1 п.1 статьи 333.37 НК РФ.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Ответчик платежным поручением 3 №1154 от 26.07.2021  перечислил  за проведение экспертизы  на депозитный счет арбитражного суда  32 311 руб.

Следовательно, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 32 311 руб. расходов по оплате экспертизы.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования   федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», пос. Каменка Брасовского района Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОКОМ», с. Бобрик Комаричского района Брянской области  о взыскании 658 578 руб. 00 коп.  оставить без удовлетворения.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», п. Каменка Брасовского района Брянской области  в пользу  обществу с ограниченной ответственностью «АГРОКОМ», с. Бобрик Комаричского района Брянской области  32 311 руб.  расходов по оплате экспертизы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья             Г.В. Земченкова