﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68310/2019

16 марта 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Панкова Н.А., 

при участии:  

от истца: Ефимова В.И. (доверенность от 28.12.2019)

от ответчика: 1) Гайдовский Д.А. (доверенность от 15.05.2019 № 15-20/27941), Иванова Н.Ю. (доверенность от 13.01.2020 № 24-12/00733)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2534/2020) Барановой Е.А. на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019 по делу № А56-68310/2019 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску Бароновой Екатерины Александровны

к  УФНС по Санкт-Петербургу; МИФНС РФ №15 по Санкт-Петербургу

об оспаривании бездействия налогового органа, 

установил:

Баронова Екатерина Александровна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения № 14688 от 11.03.2019 о предстоящей ликвидации ООО «Ясень» (далее – Общество).

Решением от 13.12.2019Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Истец полагает, что нельзя принимать решение о предстоящей ликвидации, поскольку в случае последующей ликвидации она будет лишена права на принадлежащую ей долю в Обществе. 

Ответчики представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.  

В судебном заседании стороны поддержали свои письменные позиции. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Ясень» было создано 05.09.2001 и 03.01.2003 было внесено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1037804014610 (далее - Общество).

Участниками Общества являются:

- Баронова Екатерина Александровна с долей 15% уставного капитала,

- Мишиев Борис с долей 35% уставного капитала,

- Гордейсук Виктор Николаевич с долей 10% уставного капитала,- Клих Руслан Викторович с долей 10% уставного капитала,

- Бакалов Олег Евгеньевич с долей 10% уставного капитала,

- Горин Эдуард Кузьмич с долей 10% уставного капитала,

- Бабчин Сергей Борисович с долей 10% уставного капитала.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ местом нахождения Общества является: Санкт -Петербург, пр.Тореза, д.118.

15.08.2018 МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 9187847151549 о недостоверности сведений об адресе ООО «Ясень».

11.03.2019 МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу было принято решение № 14688 о предстоящем исключении ООО «Ясень» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 6197847011323 от 13.03.2019.

Информация о принятии решения № 14688 от 11.03.2019 о предстоящем исключении ООО «Ясень» была опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 10(726) от 13.03.2019 / 11897.

16.04.2019 от Бароновой Е.А. в Инспекцию подана форма № Р38001 «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц» в которой просила не исключать Общество из ЕГРЮЛ, т. к. участниками Общества предпринимаются попытки принятия решения об изменении адреса Общества (вх.№ 79336А от 19.04.2019).

Письмом № 0502/25989@ от 22.05.2019 Инспекция уведомила Истца о том, что представленные возражения не могут быть учтены, поскольку в ЕГРЮЛ имеются сведения о недостоверности адреса Общества.

Ссылаясь на то, что МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу принято незаконное решение № 14688 от 11.03.2019 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Ясень» из ЕГРЮЛ, Баронова Е.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

29.06.2018 в ходе проведенной Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу проверки была установлена недостоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ - в отношении адреса (места нахождения) Общества: 194214, Санкт-Петербург, пр-кт Тореза, д. 118. Факт недостоверности был зафиксирован протоколом осмотра объекта недвижимости от 29.06.2018 № 588.

10.07.2018 за исх. № 13-11-01/29123-04 Регистрирующим органом, в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, были направлены «Уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений» (далее - Уведомления).

Одним из основных признаков, свидетельствующих о недостоверности сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом, согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" является информация о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.).

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В связи с тем, что в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, достоверные сведения об адресе Общества представлены не были, и было выявлено отсутствие связи с Обществом, 15.08.2018 Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ за ГРН 9187847151549 внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) Общества: 194214, Санкт-Петербург, пр-кт Тореза, д. 118.

Нарушения действующего законодательства о государственной регистрации при проведении предусмотренных пунктами 4.2 и 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий по проверке достоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений, а также при внесении в ЕГРЮЛ записи от 15.08.2018 за ГРН 9187847151549 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица со стороны Регистрирующего органа отсутствуют.

Статьями 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ предусмотрена процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, которая совершается регистрирующим органом после принятия и опубликования решения о предстоящем исключении недействующей организации и истечения срока для направления кредиторами и иными заинтересованными лицами своих заявлений.

Согласно положениям подпункта б пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129- ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с предусмотренным порядком статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Суд первой инстанции правильно указал, что оспариваемое решение Инспекции № 14688 от 11.03.2019 было принято в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ спустя более 6 месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе ООО «Ясень» (15.08.2018) и было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации».

Как следует из материалов дела, истец не оспаривает тот факт, что сведения об адресе Общества являются недостоверными, в связи с чем, представленные им в Инспекцию возражения относительно исключения Общества из ЕГРЮЛ не являются достаточным основанием для прекращения данной процедуры Инспекцией, поскольку не устраняют причину внесения записи о недостоверности сведений и как следствие принятия оспариваемого решения.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.12.2019 по делу №  А56-68310/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов