АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-33826/2018

28 марта 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мирослава», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат школьного питания» Озерского городского округа Челябинской области о взыскании основного долга по контракту № 6э-180569600002218000009 от 27.02.2018 в размере 115 897 руб. 80 коп., обеспечения контракта в размере 13 405 руб. 97 коп., пени за период с 12.10.2018 по 25.02.2019 в размере 4 038 руб. 07 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательств с 26.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность 21.05.2018, паспорт), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мирослава» (далее – ООО «Мирослава», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат школьного питания» Озерского городского округа Челябинской области (далее – МУП «КШП», ответчик) о взыскании основного долга по контракту № 6э-180569600002218000009 от 27.02.2018 в размере 71 476 руб. 80 коп., пени за период с 27.03.2018 по 14.11.2018 в размере 6 429 руб. 36 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательств с 15.11.2018 по день фактического исполнения обязательств, обеспечения контракта в размере 13 405 руб. 97 коп., расходов на оплату государственной пошлины.

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 24.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями (№ 45499434362915, 45499434362922), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 3-4). 

Дело рассматривается в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом в материалы дела представлены уточнения исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг по контракту № 6э-180569600002218000009 от 27.02.2018 в размере 115 897 руб. 80 коп., обеспечение контракта в размере 13 405 руб. 97 коп., пени за период с 27.03.2018 по 25.02.2019 в размере 9 835 руб. 44 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательств с 26.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату государственной пошлины.

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 20 марта 2019 года до 12 часов 40 минут 21 марта 2019 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальных сайтах арбитражных судов Российской Федерации и Арбитражного суда Челябинской области в сети интернет. После объявленного перерыва дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом в материалы дела представлены уточнения исковых требований в части уменьшении суммы пени, согласно которым истец ответчика основной долг по контракту № 6э-180569600002218000009 от 27.02.2018 в размере 115 897 руб. 80 коп., обеспечение контракта в размере 13 405 руб. 97 коп., пени за период с 12.10.2018 по 25.02.2019 в размере 4 038 руб. 07 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательств с 26.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату государственной пошлины.

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в судебном заседании подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по контракту № 6э-180569600002218000009 от 27.02.2018 в размере 115 897 руб. 80 коп., обеспечение контракта в размере 13 405 руб. 97 коп., пени за период с 12.10.2018 по 25.02.2019 в размере 4 038 руб. 07 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательств с 26.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по контракту № 6э-180569600002218000009 от 27.02.2018.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 27.02.2018 между ООО «Мирослава» (поставщик) и МУП «КШП» (покупатель) заключен контракт№ 6э-180569600002218000009 (далее – контракт, л.д. 11-16), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю сахар, рафинад, сахарную пудру (далее - товар), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (Приложение № 1 к контракту) (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 219 857 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС - не облагается (пункт 2.1 контракта).

Оплата по настоящему контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, втечение 15 рабочих дней со дня поставки товара и предоставления поставщиком покупателю счета, счета-фактуры и накладной, оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов (пункт 2.4 контракта)

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполненияобязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в размере 5% от начальной (максимальной) цены и составляет 13 405 руб. 97 коп. (пункт 8.1 контракта).

Факт внесения средств в обеспечение исполнения настоящего контракта подтверждается платежным поручением с отметкой банка об оплате. Денежные средства, внесенные поставщиком в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются поставщику в течение 30 дней, после выполнения поставщиком своих обязательств по настоящему контракту (пункт 8.4 контракта).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке. Споры сторон разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области (пункты 10.1, 10.7 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с даты заключения и действует по 31.07.2018г. включительно. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 11.1 контракта).

Как следует из материалов дела, на основании контракта истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 215 897 руб. 80, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 2569 от 01.03.2018, № 3136 от 15.03.2018, № 4304 от 16.04.2018, № 5230 от 24.04.2018, № 7138 от 01.06.2018 (л.д. 17-19).

Товар получен сотрудниками ответчика, что подтверждается подписью указанного лица на универсальных передаточных документах и печатью организации.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, что подтверждается платежными поручениями № 585 от 31.05.2018, № 588 от 01.06.2018 (л.д. 33-34).

08.10.2018 между ООО «Мирослава» (поставщик) и МУП «КШП» (покупатель) подписано соглашение о расторжении контракта (далее – соглашение).

Контракт заключен на сумму 219 857 руб. 80 коп. Контракт исполнен поставщиком на сумму 215 897 руб. 80 коп. (пункт 2, 3 соглашения).

Договор расторгается в части неисполненных обязательств на сумму 3 960 руб. 00 коп. (пункт 5 соглашения).

Покупатель обязуется в срок до 11.10.2018 произвести оплату поставленного товара в сумме 215 897 руб. 80 коп. и обеспечение контракта в сумме 13 405 руб. 97 коп. в срок до 11.10.2018 (пункт 6, 7 соглашения).

Пунктом 9 соглашения предусмотрено, что обязательства сторон по вышеуказанному контракту прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения, в части неисполненных денежных обязательств – обязательства действуют до полного их исполнения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 55 от 23.08.2018, в которой ответчику предложено погасить задолженность, с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, пени и судебных расходов.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 ГК РФ).

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что следует из содержания заключенного между сторонами соглашения о расторжении контракта от 08.10.2018.

В силу пунктов 6, 7 указанного соглашения покупатель обязался в срок до 11.10.2018 произвести оплату поставленного товара в сумме 215 897 руб. 80 коп. и обеспечения контракта в сумме 13 405 руб. 97 коп. 

Товар ответчиком оплачен частично на сумму 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 33-34), доказательств оплаты ответчиком товара на оставшуюся сумму - 115 897 руб. 80 коп. ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, самим ответчиком, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по контракту в размере 115 897 руб. 80 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполненияобязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику пени за период с 12.10.2018 по 25.02.2019 в размере 4 038 руб. 07 коп.

Пунктом 9 соглашения о расторжении контракта от 08.10.2018 предусмотрено, что неисполненных денежных обязательств сторон по вышеуказанному контракту обязательства действуют до полного их исполнения, вследствие чего начисление истцом пени за просрочку исполнения денежного обязательства по контракту правомерно.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени. Согласно указанному расчету на сумму задолженности 115 897 руб. 80 коп. за период с 12.10.2018 по 25.02.2019 пени составили 4 038 руб. 07 коп.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически неверным.

Согласно расчету суда сумма пени за период с 12.10.2018 по 25.02.2019 составила 4 101 руб. 82 коп., вместе с тем суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании пени является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Истец просит взыскать пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы задолженности 115 897 руб. 80 коп., начиная с 26.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, что соответствует вышеприведенным разъяснениям. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы задолженности 115 897 руб. 80 коп., начиная с 26.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы обеспечения контракта в сумме 13 405 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта в целях обеспечения контракта истец оплатил ответчику 13 405 руб. 97 коп., что составило 5% от начальной (максимальной) стоимости контракта, что подтверждается платежным поручением № 164 от 16.02.2018 (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 8.4 контракта денежные средства, внесенные поставщиком в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются поставщику в течение 30 дней, после выполнения поставщиком своих обязательств по настоящему контракту (пункт 8.4 контракта).

Факт уплаты обеспечения в заявленной сумме по условиям контракта подтверждается платежным поручением № 164 от 16.02.2018 (л.д. 35).

Факт исполнения истцом своих обязательств по контракту подтверждается представленными в материалы дела документами о поставке товара в полном объеме, подтвержден также ответчиком путем подписания соглашения о расторжении контракта от 08.10.2018.

В силу пункта 7 соглашения покупатель обязался вернуть поставщику обеспечения контракта в сумме 13 405 руб. 97 коп. в срок до 11.10.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание положения пункта 8.4 контракта, а также положения соглашения о расторжении контракта, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы обеспечения контракта в размере 13 405 руб. 97 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за исковые требования с учетом уточнений исковых требований подлежала уплате в размере 5 000 руб. 00 коп. 

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2 997 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1224 от 12.10.2018.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 2 997 руб. 00 коп.; государственная пошлина в размере 2 003 руб. 00 коп. подлежит перечислению ответчиком в федеральный бюджет за рассмотрение дела арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мирослава» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» Озерского городского округа Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Озерск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мирослава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Копейск) основной долг по контракту № 6э-180569600002218000009от 27.02.2018 в размере 115 897 руб. 80 коп., обеспечение контракта в размере 13 405 руб. 97 коп., пени за период с 12.10.2018 по 25.02.2019 в размере 4 038 руб. 07 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 997 руб. 00 коп.

Производить начисление и взыскание пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы задолженности 115 897 руб. 80 коп., начиная с 26.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» Озерского городского округа Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Озерск) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 2 003 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                    А.В. Командирова