АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31859/2024

г. Нижний Новгород                                                                       09 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-602), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Теплоэнерго», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВторМетЦентр», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании долга, 

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности; 

установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВторМетЦентр» о взыскании 3 501 638 руб. 05 коп. задолженности.

Истец представил соглашение о зачете встречных однородных требований от 20.11.2024, согласно которому стороны зачли 250000руб., остаток обязательства  ООО «ВторМетЦентр» перед АО «Теплоэнерго» составил 3 251 638руб. 05коп.

В связи с этим истец заявил уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит взыскать с ответчика 3 251 638 руб. 05коп.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела.

Ходатайство об отложении судом рассмотрено и отклонено с учетом процессуальных сроков рассмотрения спора, мнения истца, а также представленного соглашения о зачете от 20.11.2024.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между 15.11.2023 ООО «ВТОРМЕТЦЕНТР» (покупатель) и АО «Теплоэнерго» (поставщик) был заключен договор поставки №08-А-Р2023.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить лом черных металлов (без разделения по категориям) (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Ассортимент товара, общее количество товара, передаваемого со склада поставщика, и места нахождения соответствующих складов установлены спецификацией (приложение №1), которая подписывается обеими сторонами, является приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Во исполнение условия договора поставщик передал покупателю в период с 15.11.2023 по 26.04.2024 товар общим объемом 167,69 тн на сумму 4 501 638 руб. 05 коп., что подтверждается первичной документацией - накладные, счета-фактуры, приемо-сдаточные акты.

Покупатель оплатил поставщику товар платежными поручениями №34 от 07.02.2024, №37 от 08.02.2024 на общую сумму 1 000 000 руб.

Задолженность покупателя перед поставщиком составила 3 501 638руб. 05коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов № ЕР-1362 от 06.08.2024 за период 15.11.2023 - 06.08.2024 подписанным сторонами.

08.08.2024 в адрес ООО «ВТОРМЕТЦЕНТР» направлена претензия № 13412 от 08.08.2024 с требованием оплатить задолженность в размере 3 501 638руб. 05коп.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела между сторонами пописано соглашение о зачете встречных однородных требований от 20.11.2024, согласно которому стороны зачли 250000руб., остаток обязательства  ООО «ВторМетЦентр» перед АО «Теплоэнерго» составил 3 251 638руб. 05коп.

На основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, задолженность составила 3251638руб. 05коп. долга.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей  в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств полной оплаты полученного товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 3251638руб. 05коп. долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, в остальной части подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании статьей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВторМетЦентр», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Теплоэнерго», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 3251638руб. 05коп. долга, 122549руб. 00коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнерго», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7500руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №19500 от 27.09.2024.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина