АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025 

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8834/2018

26 сентября 2018 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кутузовой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданки  ФИО2 (дата и место рождения: 07.10.1967, г. Мена  Черниговской области Украинской ССР; адрес регистрации: 601501,  

<

...>;  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельным  (банкротом), в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, установил.  

Гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд  Владимирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Должник, руководствуясь статьями 213.1 – 213.4 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просила признать ее  несостоятельной (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа  членов саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных  управляющих" (далее – СРО "СМиАУ").  

В обоснование заявления ФИО2 сообщила о наличии задолженности  перед кредиторами – АКБ "Банк Москвы", ПАО Сбербанк, ПАО "ВТБ",  ООО Русфинас Банк" в общей сумме 2 829 402 руб. 70 коп. При этом  ФИО2 указала на отсутствие у нее какого-либо движимого и недвижимого  имущества. Также пояснила об отсутствии дебиторской задолженности,  

 акционером (участником) какого-либо юридического лица не является.  Фирстова И.Н. сообщила, что в настоящее время работает у ИП Петухова А.В.,  средний размер заработной платы 9800 руб. в месяц. Должник считает, что в  сложившейся ситуации удовлетворение требований одного кредитора или  нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в  полном объеме перед другими кредиторами.  

Заявление поступило в арбитражный суд 4 июля 2018 года. 

Определением арбитражного суда от 11.07.2018 возбуждено производство по  делу по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).  

От СРО "СМиАУ" в материалы дела поступило письмо от 24.09.2018   № НП-934/2018, в соответствии с которым для утверждения финансовым  управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО4.  

Должник поддержал заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей ФИО2 не является индивидуальным  предпринимателем.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный  суд установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве  установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается  арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов  

 приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед  другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности  составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней  со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела  о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о  признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об  оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его  банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае,  если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное,  гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место  хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с  кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в  течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или)  

 обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина  превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие  постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Исходя из представленных в материалы дела документов (кредитных  договоров, справок банков, иных документов) задолженность ФИО2 по  денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев, составляет более  пятисот тысяч рублей.  

В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения  требований кредиторов, ФИО2 в материалы дела представлены сведения  Инспекции Гостехнадзора Владимирской области, РЭО ГИБДД ОМВД России по  Александровскому району, выписка из Единого государственного реестра прав на  недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся  (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.  

Судом установлено, что ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами,  то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых  наступил, размер задолженности гражданина превышает стоимость ее имущества,  в том числе права требования.  

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных  средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения  задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда  отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального  закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести  решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

 Как следует из заявленных требований, а также ходатайства от 28.08.2018  Фирстова И.Н. ходатайствует о признании ее несостоятельной (банкротом) и  введении процедуры реализации имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним  из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов  является наличие у должника источника дохода.  

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов  должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу  о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов.  

При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию  несостоятельным (банкротом).  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае  введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный  суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые  к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2  Федерального закона.  

Должник в заявлении о признании банкротом просит утвердить финансового  управляющего из числа членов саморегулируемой организации –  саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".  

СРО "СМиАУ" для утверждения финансовым управляющего должника  представлена кандидатура ФИО4 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер 20 в реестре арбитражных управляющих членов СРО  "СМиАУ", адрес для направления корреспонденции: 600017, 

<

...>).  

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том,  что кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о  банкротстве.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

 В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им,  осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не  могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином  лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам  гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не  подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или  обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое  имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на  основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами  обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по  уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового  управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе  лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать  по ним денежные средства.  

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных  организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие  гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах  дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании  или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании  задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично  участвовать в таких делах.  

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера  требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 Федерального закона.  

 В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу  о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве  подлежат отнесению на имущество ФИО2 Государственная пошлина  взысканию не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального  бюджета при подаче заявления в суд.  

Руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом).  

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 20 в реестре  арбитражных управляющих членов СРО "СМиАУ", адрес для направления  корреспонденции: 600017, 

<

...>), члена  саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".  

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за  проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 5 марта 2019 года на 10 часов 20 минут в помещении суда  по адресу: 

<

...>, кабинет № 85-а,  телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс 

<

***>, телефон  помощника судьи (4922) 47-23-43, официальный сайт арбитражного суда в сети  Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

 Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела  отчет о реализации имущества должника с приложением документов,  подтверждающих информацию о проделанной работе.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Кутузова