АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            дело № А32-34596/2023

«09» октября 2023 года 

 

резолютивная часть судебного акта объявлена 26.09.2023

полный текст судебного акта изготовлен 09.10.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «П.А.В.-Транс»

ИНН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии:

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «П.А.В.-Транс» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 495,62 руб.

            Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

            От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, мотивированное погашением ответчиком суммы основного долга в размере 27 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 826,64 руб. за период с 30.01.2023 по 27.06.2023. о чем в материалы дела представлено платежное поручение № 193 от 07.09.2023.

            Рассмотрев ходатайство по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил его.

            Ответчик отзыв на иск не представил.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание открывает судебное разбирательство.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «П.А.В.-транс» (Исполнитель, далее Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1, Заказчик далее Ответчик) 21.12.2022г. был заключен Договор-заявка на перевозку груза № 308 (далее - Договор-заявка), в соответствии с которым Истец обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: г. Краснодар - г. Сочи. Перевозка груза осуществлялась на автомобиле марки DAF с гос. per. № С276ОУ60/ВВ772860 (водитель ФИО2).

Груз был доставлен, а транспортные услуги оказаны в срок, претензий к качеству,сроку, объему оказанных услуг у Ответчика не имелось.

Согласно Договору-заявке Ответчик должен был оплатить оказанные Истцомтранспортные услуги по перевозке груза в сумме 27 000 рублей с НДС путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по транспортным документам в течение 7-10 банковских дней.

Оригиналы транспортных документов были высланы в адрес Ответчика 04.01.2023г. (почтовое отправление 18001405249758), и были получены Ответчиком 14.01.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18001405249758, однако обязательство по оплате оказанных Истцом транспортных услуг по перевозке груза по Договору-заявке Ответчиком исполнено не было.

30.03.2023г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить оказанные Истцом по Договору-заявке транспортные услуги, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096982510671.

Ответчик претензию Истца получил 17.04.2023г., но оставил без удовлетворения, обязательство по оплате оказанных Истцом транспортных услуг по перевозке груза не исполнил.

По состоянию на 27.06.2023г. размер задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные транспортные услуги по Договору-заявке на перевозку груза от 21.12.2022г. № 308 составляет 27 000 рублей.

Поскольку в срок, указанный ответчиком, оплата не была произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик транспортные услуги в полном объеме не оплатил.

Факт перевозки товара и его доставки в пункт получателя  подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик не произвел оплату по договору в установленный срок.

С учетом произведенной ответчиком оплаты задолженности в размере 27 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 826,64 руб. за период с 30.01.2023 по 27.06.2023, после подачи искового заявления в суд и возбуждения производства по настоящему делу, истец уточнил исковые требования, уточнив при этом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2023 по 27.09.2023 на сумму 495,62 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований .

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «П.А.В.-Транс»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 495,62 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко