АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-23030/2018

«12» марта 2019 г.   

Резолютивная часть решения оглашена 4 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению 

общества с ограниченной  ответственностью «ГЕЛА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара

к БУЗ ВО «Терновская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Терновский р-н, с. Терновка,

о взыскании пени за просрочку платежа по муниципальному контракту №Ф.2018.49755 в размере 804,46 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, надлежащее  извещение;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще  извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной  ответственностью «ГЕЛА»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к БУЗ ВО «Терновская районная больница» о взыскании задолженности  в размере 2 320 руб. 00 коп., о взыскании пени за просрочку платежа в размере 786 руб. 37 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 01.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 18.12.2018 года суд перешел к рассмотрению в дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

В заседание стороны не явились, надлежаще извещены. Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд определил: рассматривать дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании до 12 час. 00 мин. 4 марта 2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019 года, изготовление полного текста решения отложено до 12.03.2019 года. 

От истца по системе «Мой арбитр» 19.02.2019 года поступило ходатайство в порядке ст.ст. 41, 49, 150 АПК РФ, в котором истец просит производство по делу в части взыскания с БУЗ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ "ТЕРНОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ООО «ГЕЛА» задолженности в размере 16916,28 руб. прекратить, взыскать с пени за просрочку платежа в размере 804,46 руб. Последствия отказа от иска в данной части, предусмотренные ст. 151 АПК РФ Истцу понятны.

Суд, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 159 АПК РФ, определил: ходатайство об уточнении иска удовлетворить, в части взыскания основного долга производство по делу прекратить.  

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений. Ответчик требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕЛА» (Поставщик, Истец) и БУЗ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ТЕРНОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» на основании результатов проведения аукциона в электронной форме (ИКЗ: 172363000140036300100100860080000244) был заключен КОНТРАКТ №Ф.2018.49755 на поставку хозяйственных товаров субъектами малого предпринимательства, социально ориентированными некоммерческими организациями для БУЗ ВО «Терновская РБ» в 2018 году.

Согласно п. 2.1 цена Контракта составляет 16916 руб. 28 коп.

Согласно п. 3.3 указанного выше Контракта оплата поставленного Товара производится по безналичному расчету в пределах выделенных ассигнований на соответствующий финансовый год через казначейскую систему на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком надлежаще оформленных платежных документов и документов о приемке.

Товар был принят Ответчиком в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписанными Заказчиком товарными накладными №1187 от 26.03.2018 на сумму 2320 руб. и №188 от 26.03.2018 на сумму 14596,28 руб.

Основной долг своевременно не оплачен.

К Ответчику обращались неоднократно с просьбой оплатить Товар. 27.07.2018 г. ответчику  была направлена претензия №12 с требованием погасить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Контрактом предусмотрено (п. 9.2): «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная  со дня,  следующего  после  истечения  установленного  срока исполнения обязательств по Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ». 

Сумма пени составляет 804,76 рублей за период с 27.04.2018 года по 31.10.2018 года.

В соответствии с пунктом 10.4 Договора в случае невыполнения Сторонами своих обязательств и недостижения взаимного согласия споры по настоящему разрешаются в Арбитражном суде Воронежской области.

В связи с неоплатой суммы пени по контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен фактически договор поставки товара для муниципальных нужд, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что на основании Договора ответчик допустил просрочку оплаты товара. Доказательств обратного ответчик не представил. 

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.п. 4,5 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» №44-ФЗ от 05.04.2013г. (далее - 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

Контрактом предусмотрено (п. 9.2): «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная  со дня,  следующего  после  истечения  установленного  срока исполнения обязательств по Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ». 

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства, предусмотренные Контрактом, требования истца о взыскании 804,76 рублей пени за период с 27.04.2018 года по 31.10.2018 года заявлены правомерно (расчет имеется в материалах дела, признан судом корректным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом Контракта, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию пени в размере  804,76 руб.                      

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 4308 от 12.10.2018 года была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., которая  подлежит возврату истцу в сумме  2 000 руб. из федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований и прекращении производства по делу в части). 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 150, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Терновская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Терновский р-н, с. Терновка, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ГЕЛА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара, пени за просрочку платежа по муниципальному контракту №Ф.2018.49755 в размере 804,46 руб.

Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «ГЕЛА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова