﻿/

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

25.11.2021

Дело № А63-18631/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2021

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОЛТА» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2021 по делу № А63-18631/2020, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ОЛТА» - Святовой Н.И. (доверенность от 20.10.2020), представителя акционерного общества «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-МЕТРО» - Косинской О.А. (доверенность от 30.10.2020),

УСТАНОВИЛ:

АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-МЕТРО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «ОЛТА» (далее - ответчик) о взыскании неустойки, начисленной по договору субподряда от 08.12.2016 № ОЗР08-12/2016/1, за период с 16.08.2017 по 29.09.2019 в размере 28 419 134, 74 руб.

Решением суда от 30.06.2021 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «ОЛТА», в пользу АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-МЕТРО», неустойку в размере 28 419 134, 74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 165 096 руб.

Не согласившись с указанным решением ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционный суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение от 11.11.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ОЛТА», в лице представителя Святовой Н.И., и акционерного общества «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-МЕТРО», в лице директора Григорьева В.И.

Оценив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о возможности его утверждения и необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. 

В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. 

Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 13.04.2021 подписано уполномоченными лицами. 

Форма представленного для утверждения апелляционным судом мирового соглашения соответствует требованиям пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». 

Мировое соглашение, содержит условия о порядке исполнения обязанностей и размере обязательств сторон. 

Из текста мирового соглашения следует, что Стороны (АО «Волгатрансстрой-Метро» и ООО «ОЛТА») признают, что: 1) между АО «Волгатрансстрой-Метро» (заказчик) и ООО «ОЛТА» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №ОЗР08-12/2016/1 от 08.12.2016 г. (на дату подписания мирового соглашения является действующим); 2) по указанному в п. 1 договору ООО «ОЛТА» допущена просрочка выполнения работ, что является основанием привлечения к договорной ответственности (неустойка); 3) стороны согласовали размер неустойки, подлежащей выплате ООО «ОЛТА» в пользу АО «Волгатрансстрой-Метро», в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Оплата производится ответчиком в течение 30 дней от даты утверждения мирового соглашения судом. АО «Волгатрансстрой-Метро» отказывается от иска о взыскания неустойки в оставшейся части. 4) Судебные расходы, понесенные каждой стороной в ходе рассмотрения настоящего дела, не подлежат возмещению другой стороной, за исключением: - государственная пошлина в размере 50% от уплаченной истцом суммы (не подлежащая возврату из федерального бюджета), что составляет 82 548. 00 руб., оплачивается ответчиком истцу в течение 45 дней от даты утверждения мирового соглашения судом, - судебные расходы по оплате услуг представителя (включая компенсацию транспортных расходов, расходов на проживание) оплачивается ответчиком истцу в согласованном размере 100 000 руб. в течение 45 дней от даты утверждения мирового соглашения судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, им известны. 

Противоречий условий заключенного мирового соглашения закону суд апелляционной инстанции не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется. 

Проанализировав и оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2021 по делу № А63-18631/2020, подлежит отмене, а производство по делу № А63-18631/2020 - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом.

Поскольку истцу в суде первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за подачу иска, то с него подлежит взысканию 50% подлежащей уплате госпошлины, а апеллянту надлежит вернуть 50% госпошлины уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 138-142, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2021 по делу № А63- 18631/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.11.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ОЛТА», в лице представителя Святовой Н.И., и акционерного общества «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-МЕТРО», в лице директора Григорьева В.И., в целях урегулирования спора по делу № А63-18631/2020, на следующих условиях: 

Стороны (АО «Волгатрансстрой-Метро» и ООО «ОЛТА») признают, что:

1) между АО «Волгатрансстрой-Метро» (заказчик) и ООО «ОЛТА» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №ОЗР08-12/2016/1 от 08.12.2016 г. (на дату подписания мирового соглашения является действующим);

2) по указанному в п. 1 договору ООО «ОЛТА» допущена просрочка выполнения работ, что является основанием привлечения к договорной ответственности (неустойка);

3) стороны согласовали размер неустойки, подлежащей выплате ООО «ОЛТА» в пользу АО «Волгатрансстрой-Метро», в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Оплата производится ответчиком в течение 30 дней от даты утверждения мирового соглашения судом.

АО «Волгатрансстрой-Метро» отказывается от иска о взыскания неустойки в оставшейся части.

4) Судебные расходы, понесенные каждой стороной в ходе рассмотрения настоящего дела, не подлежат возмещению другой стороной, за исключением:

- государственная пошлина в размере 50% от уплаченной истцом суммы (не подлежащая возврату из федерального бюджета), что составляет 82 548. 00 руб., оплачивается ответчиком истцу в течение 45 дней от даты утверждения мирового соглашения судом,

- судебные расходы по оплате услуг представителя (включая компенсацию транспортных расходов, расходов на проживание) оплачивается ответчиком истцу в согласованном размере 100 000 руб. в течение 45 дней от даты утверждения мирового соглашения судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по делу № А63-18631/2020. 

Возвратить ООО «ОЛТА» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1500 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.07.2021 № 261.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий						      	        З.М. Сулейманов

Судьи									                          Ю.Б. Луговая

                                                                                                              И.Н. Егорченко