АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2017 года

Дело № А33-18444/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.11.2017.

В полном объёме решение изготовлено 22.11.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвесттрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ясногорский завод металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскивании пени по договору № 17/02-02-ИМ от 22.02.2017 в размере 73916 руб. 28 коп., расходов по устранению дефектов поставленного товара в размере 450000 руб.,

а также встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ясногорский завод металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвесттрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 17/02-02-ИМ от 22.02.2017 в размере 664275 руб. 01 коп., пени в размере 61445 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Инвесттрейд": ФИО1, по доверенности от 03.07.2017, личность установлена на основании паспорта, 

от ООО "Ясногорский завод металлоконструкций": Маховика А.В., по доверенности от 25.08.2017, личность установлена на основании удостоверения адвоката,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвесттрейд" (далее по тексту ООО "Инвесттрейд", истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ясногорский завод металлоконструкций" (далее по тексту ООО "ЯЗМ", ответчик, подрядчик) о взыскивании пени по договору № 17/02-02-ИМ от 22.02.2017 в размере 73916 руб. 28 коп., расходов по устранению дефектов поставленного товара в размере 450000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.08.2017 возбуждено производство по делу.  

ООО "ЯЗМ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным  иском к ООО "Инвесттрейд" о взыскании о взыскании задолженности по договору № 17/02-02-ИМ от 22.02.2017 в размере 664275 руб. 01 коп. и  пени в размере 61445 руб. 43 коп. за нарушение срока оплаты за поставленный товар. Определением от 07.11.2017 встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Первоначальные исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. Ответчик допустил нарушение условий договора № 17/02-02-ИМ от 22.02.2017, а именно, не осуществил поставку товара в установленный договором срок. Договорная неустойка с учетом условий договора составила 73916,28 руб. Кроме того товар поставлен с дефектами, расходы на устранение которых составили 450000 руб.

        Ответчик по первоначальному иску исковые требования признал частично, факт просрочки поставки товара, период просрочки, расчет пени  и его размер - 73916 руб. 28 коп. признал. Требования о взыскании расходов по устранению дефектов ответчик не признал,  указал на отсутствие документов, подтверждающих оплату выполненных работ.  Указал , что актом зафиксировано несоответствие 50% окраса металлоконструкций. Вместе с этим, пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № ХД/0317/03-СЦТ от 28.03.2017, установлена обязанность подрядчика оказать услуги по окраске всех металлоконструкций. В том числе и тех, дефекты по которым обнаружены не были. Ответчик полагает, что расходы на устранение дефектов якобы понесённые истцом превышают реально необходимые на 50% от заявленных требований. Кроме того ответчик неоднократно заявлял о готовности самостоятельно исправить недостатки поставленного им товара, однако истец, сознательно с целью извлечения прибыли отказал ответчику в устранении им дефектов. ООО «ЯЗМ» действовало в сложившейся ситуации добросовестно. ООО «ИнвестТрейд» в одностороннем порядке отказалось от устранения дефектов силами ООО «ЯЗМ», в нарушение положений пункта 10.1 договора поставки, а информирование подрядчика о том, что покрасочные работы уже произведены к 27.04.2017 явно не соответствовало действительности, поскольку эмалевая краска соответствующей расцветки не могла быть изготовлена к тому моменту, даже в случае её заказа сразу же после составления акта о недостатках от 21.04.2017.

Истец по встречному иску исковые требования обосновал тем, что  стоимость поставленной и не оплаченной ответчиком по встречному иску продукции составила 664275,01 руб.  В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истец по встречному иску просит взыскать с ответчика пени  за период с 19.04.2017 по 20.10.2017.

       Ответчик по встречному иску встречные исковые требования признал обоснованными частично. 

       При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.01.2017 между АО «НИПИгазпереработка» (покупатель) и ООО "Инвесттрейд" (поставщик) заключен договор поставки №МНПЗ-079, в соответствии с которым поставщик обязался на условиях, указанных в договоре, поставить товар с полным комплектом технической документации необходимой для строительства объекта и выполнить монтажные работы  в отношении поставленного товара, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

       22.02.2017 между ООО "Инвесттрейд" (заказчик) и ООО"ЯЗМ" (подрядчик)  заключен договор на изготовление и поставку металлоконструкций №17/02-02-ИМ, в соответствии с пунктом 1.1 которого  заказчик поручил, а подрядчик принял, на себя обязанность, в установленные настоящим договором сроки, своими и/или привлеченными силами и средствами, с использованием своих и/или приобретенных материалов и оборудования выполнить следующий комплекс работ (в дальнейшем именуемые «работы»):

- изготовить металлоконструкции (именуемые в дальнейшем "Продукция", "Металлоконструкции") на основании предоставленных рабочих чертежей "КМД" в полном соответствии государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ), иной нормативно-технической документации и требованиям, содержащимся в проектной документации (чертежи КМ, КМД),

-в соответствии с графиком поставки (приложение №1 к настоящему договору) осуществить поставку изготовленных металлоконструкций на объект заказчика и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

      Согласно пункту 1.2 договора результатом работ по настоящему договору являются изготовленные на основании предоставленных рабочих чертежей по разделу «КМД» Металлоконструкции.

       С учетом пункта 1.3 договора  поставка продукции осуществляется путем его доставки автомобильным транспортом силами перевозчика на склад заказчика по следующему адресу: РФ, 109429, г. Москва, Капотня, 2квартал, д.1, корпус 3.

       По условиям пункта 2.1.4 договора подрядчик обязан обеспечить качество поставляемой продукции согласно проектной документации серии «КДМ».

       С учетом пункта 3.1 договора  договорная цена за изготовление и доставку одной тонны продукции составляет 77 980  рублей, в том числе НДС 18% -11 895,25 рублей.

      Пунктом 3.2 договора   на момент заключения настоящего договора цена договора первоначально составляет 4 164 132 рубля, в том числе НДС 18% -635 206,58 рублей, и является окончательной,

      С учетом пункта 3.2.1. цена договора, предусмотренная п.3.2. включает в себя стоимость металлопроката, изготовление  металлоконструкций, грунт ГФ-021 (2 слоя), эмаль ПФ-115 (2 слоя), доставку на объект заказчика, НДС, упаковку, маркировку, погрузку. 

       Согласно пункту 3.3 договора оплата по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке:

        3.3.1.  До начала работ заказчик на основании счета подрядчика производит оплату подрядчику авансового платежа в размере 70% от цены настоящего договора, предусмотренной п.3.2. настоящего договора, что составляет 2 914 892,40 (Два миллиона девятьсот четырнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 40 копеек, в том числе НДС18% - 444 644,60 рублей в течение 3 (трёх) банковских дней с даты заключения настоящего договора.

        3.3.2. Заказчик производит оплату подрядчику в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения продукции в объеме 27 т (2 машины с металлоконструкциями) на объекте заказчика 624 619,80 (Шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 80 коп., в том числе НДС 18% -95 280,99 рублей.

        3.3.3. Окончательный расчет заказчик производит с подрядчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения продукции на объекте заказчика, предусмотренной п.3.2. настоящего договора, что составляет 624 619,80 (Шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 80 коп., в том числе НДС 18% - 95 280,99 рублей, а в случае изменения объема (веса) продукции и цены настоящего договора - в размере, определенном в дополнительном соглашении к настоящему договору.

       С учетом пункта 4.3 договора срок изготовления и поставки продукции на объект заказчика составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней при условии надлежащей и своевременной оплаты заказчиком платежа, предусмотренного п.3.3.1 настоящего договора и своевременной приемки каждой партии продукции представителем заказчика при условии, что поставляемая продукция соответствует государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ), иной нормативно-технической документации и требованиям, содержащимся в проектной документации (чертежи КМ, КМД).

       Согласно пункту 4.4 договора   поставка продукции осуществляется отдельными партиями в соответствии с графиком поставки продукции (приложение №1 к настоящему договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

       С учетом пункта 4.4.1. договора поставка продукции осуществляется путем передачи продукции перевозчику для доставки заказчику в пункт доставки, предусмотренный п. 1.3. настоящего договора. При этом все обязанности по оплате транспортных  расходов лежат на подрядчике. Обязательства подрядчика по поставке продукции считаются выполненными  с момента доставки продукции на объект заказчика. 

        Пунктом 5.3.2. договора предусмотрено, что   заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней проводит осмотр товара (осуществляет входной контроль), а также проводит приемку товара по качеству изготовления и иным параметрам и производит проверку полученной сопроводительной и технической документации на товар.

        С учетом пункта 5.3.3. договора    в случае выявления заказчиком недостатков в продукции по качеству заказчик обязан незамедлительно пригласить представителя подрядчика для совместного составления в двух экземплярах акта о выявленных дефектах, после чего предоставить один экземпляр акта представителю подрядчика. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, подрядчик обязан командировать на объект заказчика своего представителя в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения письменного извещения заказчика. В случае не явки в установленный срок уполномоченного представителя подрядчика, акт составляется заказчиком в одностороннем порядке: в акте делается соответствующая запись, и акт подписывается со стороны заказчика, после чего подписанный с одной стороны акт приобретает юридическую силу.

        Пунктом 5.4. предусмотрено  в случае несогласия подрядчика с претензиями заказчика к качеству поставленной продукции и возникновения разногласий между подрядчиком и заказчиком относительно качества поставленной продукции, заказчик вправе за свой счет обратиться в независимую квалифицированную экспертную организацию для определения соответствия качества данной продукции условиям н требованиям настоящего договора. Если будет установлено несоответствие качества поставленной продукции требованиям настоящего договора, подрядчик возмещает заказчику расходы, связанные с проведением  экспертизы и за свой счет устраняет выявленные дефекты либо заменяет изготовленную продукцию (в случае невозможности устранить дефекты) в согласованные сторонами сроки.

       Согласно пункту 8.1. договора  за нарушение   сроков, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе предъявить подрядчику пеню в размере 0,05% от цены договора за каждый календарный день просрочки, но не более 3 (трех) % от цены договора.

        С учетом пункта 8.2. договора  в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 3 (трех) % от цены договора.

        Приложением №1 к договору стороны согласовали график изготовления и поставки металлоконструкций. 

       Письмом от 22.03.2017 АО «НИПИгазпереработка» сообщило ООО"Инвесттрейд",  что по результатам входного контроля м/конструкций, поступивших 17.03.2017  на площадку ММПЗ, выявлены изделия не соответствующие техдокументации, которые зафиксированы в акте № 0161.2016-03-304-КМ-1 от 17.03.2017.

       Письмами от 27.03.2017, 28.03.2017, 30.03.2017 ООО "Инвесттрейд" сообщало  ООО «ЯЗМ» о выявленных нарушениях, об отсутствии документов о качестве, нарушениях сроков поставки.

       Письмом от 30.03.2017 АО «НИПИгазпереработка» сообщило ООО "Инвесттрейд" о нарушениях сроков поставки металлоконструкций. Данное обстоятельство вызвало у покупателя особое беспокойство, так как оказывает серьезное влияние на сроки монтажа здания склада. АО «НИПИгазпереработка» указано на право применения штрафных санкций за срыв сроков поставки по договору  №МНПЗ-079.

        Актами №061.2016-03-304-КМ-1 от 17.03.2017, №001/04-17 от 11.04.2017, №002/04-17 от 11.04.2017  ООО "Инвесттрейд" совместно с ООО"ЯЗМ" зафиксированы неоднократные не соответствия качеству поставленных м/конструкций.

        ООО "Инвесттрейд" произведена оплата аванса в размере 70% по договору подряда №17/02-02-ИМ от 17.02.2017, что подтверждается платежным поручением №243 от 22.02.2017 на сумму 2 914 892,40 руб. 

         Первая партия товара в количестве 30,13 тонн  на сумму 2355324,75 руб. поставлена ООО "ЯЗМ" в период с 27.03.2017 по 28.03.2017, факт поставки подтверждают товарные накладные №41 от 27.03.2017, № 42 от 27.03.2017, № 43 от 28.03.2017, № 44 от 28.03.2017, акт №41 от 27.03.2017 на доставку товара.

         ООО "Инвесттрейд" произведена доплата по договору подряда №17/02-02-ИМ от 17.02.2017, что подтверждается платежным поручением №528 от 05.04.2017 на сумму  624619,80 руб. 

         Оставшаяся часть товара на сумму 1868462,46 руб. поставлена ООО "ЯЗМ" в период с 06.04.2017 по 12.04.2017, что подтверждается товарными накладными № 59 от 06.04.2017, № 60 от 06.04.2017, №61 от 06.04.2017, № 65 от 12.04.2017, №66 от 12.04.2017, №67 от 13.04.2017.

         При приемке товара заказчиком  были выявлены дефекты лакокрасочного покрытия. Конструкции переданы в монтаж, за исключением дефектных изделий (Балки Б1, Б1-1, которые подверглись исправлениям на площадке). В процессе монтажа с 13 по 20 апреля 2017 года на поставленных металлоконструкциях отмечены следы коррозии, часть конструкций были не окрашены, металлоконструкции, окрашенные в цвет RAL 9016  начали изменять цвет. 

         21.04.2017 заказчиком совместно с представителями подрядчика ООО "ЯЗМ"  составлен акт №004/04-17 визуального осмотра, находящихся на строительной площадке всех полученных металлоконструкций, в котором   зафиксированы  недостатки: элементы конструкций белого цвета (RAL 9016) имеют   желтые проявления примерно на 40% суммарной площади всех элементов. Элементы конструкций синего цвета (RAL 5003) имеют не покрытые эмалью места, в объеме около 10% общей площади покраски, и как следствие, проявления на них ржавчины.

        В день подписания акта № 04/04-17, подрядчиком в адрес заказчика предоставлено письмо исх. № 77 от 21.04.2017, которым подрядчик подтвердил готовность устранить дефекты лакокрасочного покрытия и просил предоставить доступ работников подрядчика на место проведения монтажных работ.

         24.04.2017 ООО "Инвесттрейд" направило ответчику письмо исх. № СПБ-036/04-17 о необходимости предоставления перечня документов и списка привлекаемых работников,  уведомило, что в случае уклонения от принятых обязательств, работу по исправлению замечаний выполнит своими силами, но за счет ответчика. 

        27.04.2017 пакет документов был сформирован и направлен в адрес ООО "Инвесттрейд". 

        27.04.2017 из телефонных переговоров ООО "ЯЗМ"  узнало, что заказчик устранил недостатки товара своими силами в период с 22 по 23 апреля включительно (суббота-воскресенье).

        28.03.2017 между ООО "Инвесттрейд" (заказчик) и ООО «Спецтехнологии» (подрядчик) заключен договор подряда №ХД/0317/03-СЦТ подрядчик обязался по заданию заказчика собственными и/или привлеченными силами и средствами с использованием собственного оборудования и предоставленных заказчиком материалов выполнить работы (комплекс работ) по строительству объекта «Временный крытый склад (неотапливаемый) с помещением кладовщика (зона В) «Строительство КУПН иа территории Московского НПЗ» по адресу: 

<

...> квартал, д. 1, корпус 3 в объеме и сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре.

       Дополнительным соглашением №1 от 26.04.2017 к договору подряда №ХД/0317/03-СЦТ от 28.03.2017  стороны  дополнили договор текстом следующего содержания: в связи с производственной необходимостью подрядчик дополнительно к работам, указанным в договоре, оказывает заказчику услуги по окраске всех металлоконструкций  RAL 9016 согласно проектной документации по объекту «Временный крытый склад (неотапливаемый) с помещением кладовщика (зона В) «Строительство КУПН на территории Московского НПЗ». Площадь окраски составляет 460 м2. Все возможные материалы, необходимые для производства работ, являются поставкой подрядчика. Стоимость услуг подрядчика по окраске всех металлоконструкций, включая материалы, составляет 450 000 (Четыреста пятьдесят) тысяч рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. Оплата производится на условиях 100 % предоплаты на основании выставленного подрядчиком счета, в течении 5 банковских дней.  Услуги по окраске всех металлоконструкций выполняются в течение 3 (Трех) календарных дней с момента поступлении 100% предоплаты.

      ООО "Инвесттрейд" перечислило ООО «Спецтехнологии» предоплату за услуги по окраске согласно дополнительному соглашению №1 от 26.04.2017 в сумме 450 000 руб. (платежное поручение №747 от 28.04.2017).

        По акту сдачи-приемки работ от 02.05.2017 ООО «Спецтехнологии» сдало, а ООО "Инвесттрейд" приняло работы подрядчика: окраска всех металлоконструкций  RAL 9016 согласно проектной документации по объекту «Временный крытый склад (неотапливаемый) с помещением кладовщика (зона В) «Строительство КУПН на территории Московского НПЗ» (460 м2). Стоимость работ составила 450 000 руб. 

        Согласно справочному письму ООО «Все краски» от 18.10.2017, эмаль ПФ-115 RAL 9016 RAL -5003 не относится к категории стандартных цветов. Срок на изготовление эмали в данных цветовых решениях занимает от 5 до 7 рабочих дней на объём до 500 кг.

         24.05.2017  исх. № 0517/246 ООО "Инвесттрейд"  в адрес ООО "ЯЗМ"  направлена претензия, с требованием возместить, понесенные расходы, а также выплатить договорную неустойку.

         22.06.2017 ООО "ЯЗМ" направило ответ исх. № 101, просило уточнить расчет.

        ООО "Инвесттрейд"  письмом исх. № 0717/365 от 18.07.2017 направило уточненный расчет по неустойки, а также документально подтвердило стоимость понесенных расходов в размере 450 000 руб. 

         Письмами от 22.06.2017, 14.08.2017 ООО "ЯЗМ"  направлена претензия, с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и неустойку за просрочку оплаты.

        Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 С учетом положений договора №17/02-02-ИМ  между сторонами фактически возникли правоотношения по  договору поставки и подряда, регулируемые главами   37 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

       В заключенном сторонами договоре №17/02-02-ИМ   предусмотрены сроки поставки товара и оплаты товара. Пунктом 4.4. договора, и на основании графика поставки (приложение № 1 от 27.02.2017 договора подряда) первая партия товара, в количестве 27 тонн (2 машины) должна быть изготовлена и поставлена в срок до 15.03.2017, оставшаяся часть в срок до 21.03.2017.

       Согласно товарным накладным №41 от 27.03.2017, № 42 от 27.03.2017, № 43 от 28.03.2017, № 44 от 28.03.2017, № 59 от 06.04.2017, № 60 от 06.04.2017, №61 от 06.04.2017, № 65 от 12.04.2017, №66 от 12.04.2017, №67 от 13.04.2017  первая партия товара в количестве 30,13 тонн была поставлена в период с 27.03.2017 по 28.03.2017. Просрочка исполнения обязательств по поставке первой партии товара началась с 16.03.2017  по 28.03.2017. Оставшаяся часть товара была поставлена в период с 06.04.2017 по 12.04.2017, просрочка исполнения обязательств по поставке: с 21.03.2017 по 12.04.2017.

       Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО "ЯЗМ"  в срок, предусмотренный договором, свои обязанности по поставке товара не исполнил. Передал товар с нарушением предусмотренного договором срока.               

       Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

        Обязанность по уплате пени за просрочку поставки товара и ее размер согласованы сторонами в  пункте 8.1 договора, согласно которому за нарушение по вине подрядчика сроков, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе предъявить подрядчику пеню в размере 0,05% от цены договора за каждый календарный день просрочки, но не более 3 (трех) % от цены договора.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени произведен с учетом положений законодательства об исчислении сроков (ст. 190-194 ГК РФ),  а также условий договора о сроке поставки товара. Расчет пени на сумму 73916,28 руб.: за период с 16.03.2017 по 28.03.2017 (4223787,21 руб. х 0,05% х 13 дней = 27454,62руб.+ за период с 22.03.2017 по 12.04.2017 (4223787,21 руб. х 0,05% х  22дн. =  46461,66 руб. Всего: 73916,28 руб. судом проверен, правильность расчета подтверждена. 

       В части требования истца по первоначальному иску о взыскании 450000 руб. суммы расходов по устранению дефектов, судом учтено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

С учетом статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации   покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации    если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

       По условиям пункта 2.1.4 договора подрядчик обязан обеспечить качество поставляемой продукции согласно проектной документации серии «КДМ». Материалами дела подтверждено, что ООО "ЯЗМ" систематически нарушал требования по качеству поставленного товара, о чем свидетельствуют акты выявленных дефектов № 001/04-17 от 11.04.2017, 002/04-17 от 11.04.2017, 004/04-17 от 21.04.2017, 005/0417 от 21.04.2017.

        Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и приведенных норм права, суд пришел к выводу что истцу был поставлен товар ненадлежащего качества.

        Подтверждено документально устранение истцом дефектов с привлечением иного лица 02.05.2017. Устранение дефектов производилось подрядной организации ООО «Спецтехнологии». Подтверждающими документами являются: договор подряда № ХД/0317/03-СЦТ от 28.03.2017, дополнительное соглашение № 1 от 26.04.2017, акт выполненных работ от 02.05.2017, счет-фактура № 36 от 02.05.2017, платежное поручение   №747 от 28.04.2017.  Фактически конструкции окрашены заново, старое покрытие удалено. Расходы по устранению выявленных дефектов истец нес самостоятельно. Стоимость составила 450000 рублей. Указанная сумма документально подтверждена. Доводы ответчика о ее завышении признаны судом не обоснованными как не подтверждённые относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. 

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего спора судом установлены: неправомерные действия ответчика по первоначальному иску, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчика и размером убытков, возникших у заказчика. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения  статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков. 

Доводы ответчика о пропуске заказчиком сроков для предъявлении претензий по качеству лакокрасочного покрытия, о том, что ООО «ИнвестТрейд» в одностороннем порядке отказалось от устранения дефектов силами ответчика признаны судом не обоснованными и не имеющими правого значения при установлении судом вышеперечисленных обстоятельств.  

В части требования истца по встречному иску о взыскании задолженности по договору № 17/02-02-ИМ от 22.02.2017 в размере 664275 руб. 01 коп. и  пени в размере 61445 руб. 43 коп. за нарушение срока оплаты за поставленный товар судом учтено следующее.

        В качестве доказательства передачи товара ответчику истец по встречному иску представил в материалы дела товарные накладные: №41 от 27.03.2017, № 42 от 27.03.2017, № 43 от 28.03.2017, № 44 от 28.03.2017, № 59 от 06.04.2017, № 60 от 06.04.2017, №61 от 06.04.2017, № 65 от 12.04.2017, №66 от 12.04.2017, №67 от 13.04.2017. Исследовав представленные в материалы дела товарные накладные,  суд установил, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ,  содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, приемка товара удостоверена подписями представителей ответчика, исполнительного директора  ООО "Инвесттрейд". 

         В совокупности указанные доказательства подтверждают факт передачи истцом товара уполномоченным представителям ответчика и, соответственно, возникновение у ответчика обязанности по его оплате. 

 В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

         Сторонами срок оплаты товара согласован. Срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 664275,01 руб.  в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика 664275,01 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 В части требования истца по встречному  иску о взыскании пени  в размере 61445,43 руб. судом учтено следующее.  С учетом пункта 8.2. договора  в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 3 (трех) % от цены договора.

Ответчик в срок, предусмотренный договором, свои обязанности по оплате товара не исполнил. 

Представленный в материалы дела расчет пени  произведен истцом за период с 19.04.2017 по 20.10.2017, что соответствует условиям договора. Расчет неустойки:  664275,01х 0,05% х 185дней =  61445,43 руб. судом проверен, правильность расчета подтверждена. 

Всего исковые требования по встречному иску подлежат удовлетворению на сумму 664275,01 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец по первоначальному иску уплатил государственную пошлину в сумме 13478 руб., что подтверждается платежным поручением №1547 от 26.07.2017. Расходы истца по первоначальному иску по уплате госпошлины относятся на ответчика по первоначальному иску. 

Истец по встречному иску уплатил государственную пошлину в сумме 17991 руб., что подтверждается платежным поручением №1318 от 19.10.2017. Государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение встречного иска, составляет  17514 руб. С учетом результата рассмотрения встречного иска  с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию  расходы по государственной пошлине в сумме 17514 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  477 руб. подлежит возвращению истцу.

        Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку в рамках настоящего дела рассматриваются как требования по первоначальному так и по встречному иску суммы, подлежащие взысканию, указываются в результате зачета требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ясногорский завод металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвесттрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 73916 руб. 28 коп. пени, 450000 руб. расходов по устранению дефектов, а также 13478 руб. расходов по государственной пошлине.

Встречный иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвесттрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Ясногорский завод металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 664275 руб. 01 коп. задолженности, 61445 руб. 43 коп. пени, а также 17514 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ясногорский завод металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 477 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В порядке зачета встречных однородных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвесттрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Ясногорский завод металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 201804 руб. 16 коп. задолженности, а также 4036 руб. расходов по государственной пошлине. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко