АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4089/24

13 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            13 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи  Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капелюха О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Макро» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 3 194 938,45 руб.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2024)

от ответчика: представитель не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Макро» (далее – ООО «Макро») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (далее – ООО «Экострой-Дон») о взыскании задолженности по договору №16/21 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.04.2021 за октябрь 2023 г. в размере 3 083 223 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2023 по 07.02.2024 в размере 111 715,45 руб.

В отсутствие возражений представителей сторон суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «Экострой-Дон» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал задолженность в размере 3 083 223 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 680,60 руб.

Представитель истца в судебном заседании, согласившись с расчетом ответчика, воспользовавшись правом, предоставленным статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 083 223 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 680,60 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представил в материалы дела

Суд рассмотрел дело и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Макро» (оператором) и ООО «Экострой-Дон» (региональным оператором) заключен договор№16/21 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.04.2021, по условиям которого оператор обязуется оказывать услугу по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО), а региональный оператор обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена за транспортирование 1 куб.м. отходов составляет 250 руб. без НДС;

Оплата оператору за услугу по транспортированию твердых коммунальных отходов производится региональным оператором до 30 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3. договора).

ООО «Макро» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик свои обязанности по оплате услуг не выполнил, в связи с чем за период с октябрь 2023 года образовалась задолженность в размере 3 083 223 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Представитель ответчика исковые требования признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Соответственно, обстоятельства, признанные стороной по делу, переходят в категорию бесспорных. Признанные обстоятельства являются бесспорными в силу того, что сторона признает факт, который подлежит доказыванию противоположной стороной. Факты, признанные стороной, считаются установленными и не проверяются в дальнейшем арбитражным судом.

Факт оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по договору от 01.04.2021 за октябрь 2023 г. и наличие задолженности по их оплате в сумме 3 083 223 руб. подтвержден имеющимися в деле документами и ответчиком признается.

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и данных о том, что оно нарушает права других лиц, из дела не усматривается, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ответчиком иска в части основного долга.

Судом отмечается, что признание ответчиком требований истца освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств задолженности в размере 3 083 223 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2023 по 07.02.2024 в размере 91 680,60 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом признания ответчиком иска.

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается 30 процентов суммы государственной пошлины.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов.

С учетом признания ответчиком заявленных требований в полном объеме, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в размере 11 662,50 руб. (30%), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 26 812,50 руб. (70%).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Макро» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 3 174 903,60 руб. в связи с перерасчетом задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, принять уточнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макро» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 3 083 223 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2023 по 07.02.2024 в размере 91 680,60 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 662,50 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Макро» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 26 812,50 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №49 от 06.02.2024.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова