РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-159437/24-148-790

г. Москва

27 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено  27 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Королёвой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "НПО комплексные инженерные системы" (125130, 

<

...> и Александра Космодемьянских, д. 31, к. 1, этаж 2 офис 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

к Акционерному общества "Ротек" (109240, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001)

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного по договору поставки от 31.05.2023 № 313/23 за период с 28.11.2023 по 16.04.2024 в размере 3 706 442,12 рублей

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 26.08.2024 г.

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО комплексные инженерные системы"  обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Ротек" о взыскании  неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного по договору поставки от 31.05.2023 № 313/23 за период с 28.11.2023 по 16.04.2024 в размере 3 706 442,12 рублей.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указано, что ответчик не согласен с размером взыскиваемой истцом пени, просит снизить её размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ИВК АИР ГРУПП» и АО «РОТЕК» 31.05.2023 был заключён договор поставки № 313/23 в рамках которого ООО «ИВК АИР ГРУПП» был поставлен, АО «РОТЕК» принят товар на общую сумму 66 888 464,49 рублей.

В счёт оплаты поставленного товара АО «РОТЕК» было оплачено лишь 11 717 880,96 рублей.

Право требования оплаты по данному договору было передано ООО «НПО Комплексные инженерные системы». Задолженность за поставленный товар в размере 55 170 853,53 рублей была взыскана с ответчика решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2024 по делу № А40-280356/2023-33-2010.

Договором цессии было прямо предусмотрено, что цессионарию не передаётся право требования договорной неустойки.

В последующем между ООО «ИВК АИР ГРУПП» и ООО «НПО Комплексные инженерные системы» заключено Дополнительное соглашение от 30.05.2024 № 1 к Договору цессии, согласно условиям которого за Цедентом (ООО «ИВК АИР ГРУПП») сохраняется право требования к Должнику (АО «РОТЕК») санкций, возникших (начисленных) вследствие просрочки исполнения

Должником своих обязательств (неустойки, пени, а также иные требования) за период по дату заключения Договора, то есть по 27.11.2023 включительно цессионарию (ООО «НПО Комплексные инженерные системы») передается право требования санкций, возникших (начисленных) вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств (неустойки, пени, а также иные требования) за период с даты заключения Договора, то есть с 28.11.2023 и далее до полного исполнения Должником своих обязательств.

Факт поставки товара в полном объёме, а также неисполнение (несвоевременное исполнение) АО «РОТЕК» обязанности по оплате поставленного товара установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2024 по делу № А40-280356/2023-33-2010.

Так, за период с 31.05.2023 г. по 24.10.2023 г. ООО «ИВК АИР ГРУПП» в рамках Договора поставки поставило, а АО «РОТЕК» приняло товар на общую сумму 66 888 464 руб. 49 коп., что подтверждается УПД, подписанными АО «РОТЕК» без замечаний: №602 от 02.07.2023 г.; №624 от 04.07.2023 г.; № 653 от 14.07.2023 г.; №818 от 21.08.2023 г.; №819 от 21.08.2023 г.; № 827 от 23.08.2023 г.; № 840 от 25.08.2023 г.; № 854 от 28.08.2023 г.; № 863 от 31.08.2023 г.; №868 от 01.09.2023 г.; № 878 от 05.09.2023 г.; № 890 от 07.09.2023 г.; № 891 и № 892 от 08.09.2023 г.; № 912 и № 911 от 13.09.2023 г.; № 928 и №929 от 16.09.2023 г.; № 962 и № 963 от 23.09.2023 г.; №1058; № 1059; № 1060 от 18.10.2023 г.;№ 1065 от 20.10.2023 г.; № 1092, № 1093, № 1094, № 1095 от 24.10.2023 г.

Факт отгрузки и получения (приёмки) товара АО «РОТЕК» также подтверждаются товарно-транспортными накладными.

Пунктом 2 спецификаций от 31.05.2023 г. № 1 и № 2 к Договору поставки предусмотрено, что товар оплачивается по мере поставки партии товара; каждую поставленную партию товара Покупатель обязан оплатить в течение  дней с момента подписания ТТН.

ООО «ИВК АИР ГРУПП» выполнило свои обязательства по поставке, АО «РОТЕК» приняло товар и обязано оплатить его в полном объёме.

При этом АО «РОТЕК» произведена только частичная оплата поставленного товара в размере 11 717 880,96 руб., что установлено вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2024 г. по делу № А40-280356/23-33-2010.

Окончательный расчёт по Договору произведён АО «РОТЕК» лишь после принятия судом решения о взыскании задолженности - 16.04.2024.

С АО «РОТЕК» в пользу ООО «ИВК АИР ГРУПП» подлежит взысканию начисленная до даты заключения договора цессии неустойка в размере 3 706 422,12 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, Поставщик (ООО «ИВК АИР ГРУПП») имеет право требовать у Покупателя (АО «РОТЕК») уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченного платеж за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно дополнительному соглашению к заключённому между ООО «ИВК АИР ГРУПП» и ООО «НПО Комплексные инженерные системы» договору цессии, к ООО «НПО Комплексные инженерные системы» передано право на взыскание неустойки, начисленной за период с 28.11.2023 до полного исполнения Должником своих обязательств.

Согласно приложенному расчёту размер подлежащей взысканию с АО «РОТЕК» в пользу ООО «НПО Комплексные инженерные системы» неустойки составляет 3 706 422,12 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка, предусмотренного разделом 8 Договора поставки, ООО «НПО Комплексные инженерные системы» направлена ответчику претензия, которая АО «РОТЕК» оставлена без ответа и удовлетворения.

Требование об уплате неустойки за период с 28.11.2023 содержалось в претензии ООО «НПО Комплексные инженерные системы» от 31.05.2024 № 31-05-РТ.

04.06.2024г. претензия  отправлена в адрес АО «РОТЕК» регистрируемым почтовым отправлением № 12513095210261 и, согласно данным об отслеживании почтового отправления, 07.06.2024 была получена адресатом.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ходатайство ответчика о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Определение баланса между размером подлежащей взысканию неустойки и последствиями нарушения обязательства связано с установлением обстоятельств дела и оценкой доказательств.

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 информационного письма от 14.07.1997 № 17, утверждённого Президиумом ВАС РФ, ответчик должен не только заявить ходатайство о снижении неустойки, но и представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, такие доказательства ответчиком не представлены. При этом предусмотренный договором и заявленный ко взысканию размер неустойки не является чрезмерным.

Пунктом 7.2 Договора поставки от 31.05.2023 № 313/23 предусмотрена обязанность АО «РОТЕК» уплатить пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платеж за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Указанный размер договорной неустойки составляет 0,05% в день или 18, 25 процентов годовых. При этом только ключевая ставка в настоящее время установлена ЦБ РФ на уровне 19%.

Таким образом, ставка договорной неустойки не только не превышает ставки неустойки законной, но дополнительно ещё и ограничена договором десятью процентами от суммы задолженности, делая положение ответчика ещё более выгодным.

Учитывая разумный характер предусмотренной договором неустойки, установленное договором ограничение этой неустойки, а также существенное, более чем на 250 дней, нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного по договору товара, основания для снижения взыскиваемой неустойки отсутствуют.

На основании изложенного, требования истца   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Ротек" (ОГРН: 

<

***>) в пользу  ООО "НПО комплексные инженерные системы" (ОГРН: 

<

***>) неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного по договору поставки от 31.05.2023 № 313/23 за период с 28.11.2023 по 16.04.2024 в размере 3 706 442,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 533 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.А. Нариманидзе