Арбитражный суд Московской области

    107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102657/23

26 марта 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 11 марта 2025

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующий судья Худгарян М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В. рассмотрел в судебном заседании дело  по иску 

СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "АГРО-АВТО" (ИНН 

<

***>)

третьи лица: АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>), ФИО1

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АГРО-АВТО" о взыскании убытков в размере 87 445 руб. 44 коп. Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 498 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", ФИО1.

Истец, ответчик и третьи лица в заседание суда не явились, о месте и времени заседания надлежаще извещены.

Ответчиком отзыв  не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 19.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Кроне СД» государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахованному СПАО "ИНГОССТРАХ" по полису КАСКО № Al158709747.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством марки «Исудзу АФ» государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахованному АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО.

Истец возместил потерпевшему 487 445 руб. 44 коп.. 

АО «Альфастрахование» возместило истцу 400 000 руб.  (лимит  выплаты  страховой компании причинителя вреда).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Кроне СД» государственный регистрационный знак 

<

***>,  превысила  400 000 руб. (лимит  выплаты  страховой компании причинителя вреда).

Таким образом, сумма задолженности ООО "АГРО-АВТО" составляет 87 445 руб. 44 коп. (487 445 руб. 44 коп. (сумма страхового возмещения потерпевшему) – 400 000 руб. (лимит  выплаты  страховой компании причинителя вреда).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но непротиворечащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. 

В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо н ином законном основании.

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  №  40-ФЗ  от 25.04.2002г.  (далее - ФЗ  «ОСАГО»)  страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик производит  выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец направил ответчику претензию.

В определениях суда от 19.11.2024 г. и от 04.02.2025  суд указал ответчику на необходимость обеспечения  явки представителя в заседание суда и предоставление отзыва.  

Ответчик  требования истца документально не опроверг, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика  в размере 3 498 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "АГРО-АВТО" в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере 87 445 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.  

Судья                                                         М.А. Худгарян