ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34580/2021

Дело № А40-221369/2017

г. Москва

08 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

судьи Верстовой М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «УпакСервис» на определение Арбитражного суда г. Москвы от «22» апреля 2021г. о приостановлении производства по делу № А40-221369/2017, принятое судьей К.Г. Мороз 

по иску ООО «РусьФинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «УпакСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: ООО «Альфасервис» 

о взыскании задолженности, процентов и пени, об обращении взыскания

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен; – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 16.11.2020 б/н.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РусьФинанс» (далее – истец, ООО «РусьФинанс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УпакСервис» (далее – ответчик, ООО «УпакСервис») задолженности (с учетом уточнений  в порядке ст. 49). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альфасервис» (далее – ООО «Альфасервис»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2019 № 305-ЭС18-23554 ООО «УпакСервис» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 в удовлетворении заявления ООО «АльфаСервис» о взыскании судебных расходов отказано. 

ООО «УпакСервис» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018г. по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке пп. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «УпакСервис» о пересмотре решения от 30.03.2018 по делу № А40-221369/17-25-1407 по вновь открывшимся обстоятельствам: отменено решение по делу № А40-221369/17-25-1407. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 решение Арбитражного суда города Москвы оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2020 года по делу № А40-221369/17 оставлены без изменения.

ООО «РусьФинанс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021 производство по делу № А40-221369/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-108640/2019.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021, ООО «УпакСервис» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 по делу № А40-108640/2019 отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021, дело направлено на новое рассмотрение. 

В рамках указанного спора рассматривается исковое заявление ООО «УпакСервис» о признании недействительным (ничтожным) Соглашения об уступке прав(требований) № 31/05/2015-7 от 31.05.2015; исключении реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге за № 2018-002-368631-062 от 19.06.2018. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство ООО «РусьФинанс» о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-108640/2019.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции неправомерно применил положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается судом апелляционной инстанции,  поскольку заявителем не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. 

В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 22.04.2021.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «22» апреля 2021г. о приостановлении производства по делу № А40-221369/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья                              М.Е. Верстова  

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.