АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12363/2024

14 мая 2024 года

г. Новосибирск

резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Богач Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>), г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская Строительная Компания Зенит" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 10 467 762, 60 руб. просроченного основного долга, 425 533, 05 руб. неустойки, 685 996, 73 руб. просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2023 по состоянию на 05.04.2024, 

при участии представителей сторон:

истца: ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская Строительная Компания Зенит» (далее – ООО «НСК Зенит») о взыскании 10 467 762, 60 руб. просроченного основного долга, 425 533, 05 руб. неустойки, 685 996, 73 руб. просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2023 по состоянию на 05.04.2024.

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит снизить размер начисленной судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

ПАО «Сбербанк России», обосновывая иск, ссылается на то, что между ООО «НСК ЗЕНИТ» (далее – Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее – Кредитор) заключен договор 

<

***> от 01.11.2023 (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 12 561 315, 12 руб. на срок до 02.05.2024 года под 27, 23 % годовых. Заемщиком допущены нарушения условий Кредитного договора: просрочка исполнения обязательств по договору. 

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «НСК ЗЕНИТ» (принципал) заявлением о присоединении (далее – заявление) от 26.6.2023 просило ПАО Сбербанк (гарант) предоставить банковскую гарантию для обеспечения исполнения обязательств по договору (контракту), который заключен или будет заключен между принципалом и бенефициаром, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал присоединяется к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, размещенных на официальном веб-сайте гаранта.

Принципал подтверждает, что соглашается с получением банковской гарантии у гаранта для обеспечения исполнения обязательств по договору № 28-12/21-МП-З от 28.12.2021, заключенному между принципалом и бенефициаром (общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС»).

ПАО Сбербанк произвело возмещение по БГ 5404169594-23-Г6 от 26.06.2023 за ООО «НСК ЗЕНИТ» на основании требования №4814/МП/2023 от 19.10.2023 в связи с невыполнением обязательств по БГ.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и неустойки по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, о взыскании которой заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Исполнение обязательств по выдаче денежных средств подтверждается платежным поручением № 106682 от 02.11.2023.

В соответствии с пунктами 3.1. – 3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.11.2023 по 05.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 11 579 292,38 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным  в материалы дела расчетом задолженности.

Истцом ответчику направлено письмо  с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование не выполнено.       

В силу пункта 3.9. Общих условий предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату, размер которой определен в заявлении. Плата начисляется с даты осуществления платежа гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом платежа по гарантии (включительно). Плата перечисляется принципалом одновременно с возмещением платежа по гарантии.

В соответствии с пунктом 3.11 Общих условий предоставления гарантий по продукту «Гарантия» при несвоевременном исполнении принципалом своих платежных обязательств по договору принципал уплачивает гаранту неустойку в размере, установленном в заявлении, от суммы просроченного принципалом платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 9 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору - 0,1 % от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 5.1 общих условий предоставления гарантий не позднее следующего рабочего дня после осуществления гарантом платежа по требованию бенефициара, гарант обязан известить принципала об исполнении гарантом обязательств по гарантии, указанной в заявлении, направив принципалу требование о возмещении платежа, в котором гарант одновременно уведомляет принципала о величине ежедневно начисляемой платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств. 

Задолженность по договору становится срочной в дату наступления установленного договором срока исполнения соответствующих обязательств. Отсутствие средств на счете принципала, открытом у гаранта и указанном в разделе «счет для погашения срочной задолженности», в объеме, необходимом для погашения срочной задолженности по договору, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств принципалом по договору и не снимает с принципала ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору. 

Согласно пункту 11 заявления о присоединении настоящим принципал дает согласие (заранее данный акцепт) гаранту и гарант имеет право без распоряжения принципала для погашения срочной задолженности (включающей платы, комиссии и расходы по доставке гарантии бенефициару) по договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствуюшего обязательства с расчетного счета принципала в валюте обязательства, открытого у гаранта и указанного в разделе «счет для погашения срочной задолженности». 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Выписке из реестра должник является действующим юридическим лицом. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, со ссылкой на ст. 333 ГК РФ, о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего правового регулирования.

За несвоевременное погашение задолженности по возврату кредита, уплаты платежей по кредиту истцом начислена неустойка за период с 09.01.2024 по 05.04.2024 в размере 425 533, 05 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9 заявления о присоединении предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной максимальной процентной ставки по договору процентов годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Оценив ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае, в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в снижении суммы неустойки.

Кроме того, суд учитывает, что размер неустойки согласован сторонами в договоре. Предусмотренное законом право суда уменьшать неустойку не может расцениваться, как направленное на умаление воли сторон договора.

Предусмотренный договором размер неустойки (0,1%) является обычно принятым и применяемым размером в деловом обороте и не свидетельствует о ее чрезмерности (определение ВАС РФ от 10.04.2012 N ВАС-3875/12; постановления Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2016 по делу N А09-8821/2015, от 15.06.2016 по делу N А09-6462/2015 и др.).

Снижение неустойки является правом суда, но не его обязанностью согласно положениям статьи 333 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в постановлении Пленума N 7, постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании             задолженности по кредитному договору  

<

***> от 26.06.2023  по состоянию на 05.04.2024 в размере 11 579 292, 38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 10 467 762,60 руб.; неустойка – 425 533,05 руб.; просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 685 996,73 руб., подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 808, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Строительная Компания Зенит" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>) 10 467 762, 60 руб. просроченного основного долга, 425 533, 05 руб. неустойки, 685 996, 73 руб. просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2023 по состоянию на 05.04.2024, 80 896 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Н.А. Редина