Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11877/2025

21 августа 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) к обществу с ограниченной ответственностью «Стэк+» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 2 025 222 руб. 04 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стэк+» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 2 025 222 руб. 04 коп., в том числе:

по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2023 – 1 584 098,28 руб., из которой: 1 497 818,20 руб. - сумма задолженности по основному долгу (ссудная задолженность); 75 296,08 руб. - сумма задолженности по уплате процентов;  10 984,00 руб. – сумма задолженности по неустойке,

по кредитному договору 

<

***> от 04.04.2024 – 155 266,05 руб., из которой: 152 967,37 руб. - сумма задолженности по основному долгу (ссудная задолженность);  1 893,09 руб. - сумма задолженности по уплате процентов;  405,59 руб. - сумма задолженности по неустойке,

по кредитному договору 

<

***> от 15.01.2024 – 285 857,71 руб., из которой: 278 826,90 руб. - сумма задолженности по основному долгу (ссудная задолженность); 5 465,86 руб. - сумма задолженности по уплате процентов.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам.

Определением от 10.06.2025 предварительное судебное заседание по делу назначено на 21.08.2025 на 08 час. 45 мин., судебное разбирательство на 21.08.2025 на 08 час. 50 мин.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ООО «СТЭК+» (далее – Заемщик) были заключены следующие кредитные сделки путем подписания последним соответствующих Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия кредитования), опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известным Заемщику и имеющим обязательную для него силу, которые в своей соответствующей совокупности являются заключенными между Заемщиком и Банком следующими сделками кредитования:

<

***> от 11.08.2023 (далее – договор 

<

***>) на сумму 2 746 000 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка 21,01%, дата выдачи 11.08.2023,

<

***> от 04.04.2024 (далее – договор № 24-2) 202 000 руб.  на срок 36 месяцев, процентная ставка 26,2%, дата выдачи 04.04.2024,

<

***> от 15.01.2024 (далее – договор 

<

***>), 420 000 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка 24, 88 %, даты выдачи в период с 01.08.2023 по 14.04.2025.

По условиям договоров 

<

***> и 24-2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитных договоров, п. 3.7. Общих условий кредитования).

Согласно п. 6.6. общих условий кредитования банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед Банком.

В соответствии с п. 9 кредитных договоров, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата соответствующих кредитов, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договорами, заемщик обеспечил предоставление Банку поручительства ФИО1, путем подписания последним предложений (оферт) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, которые с совокупности с соответствующими общими условиями договора поручительства являются соответствующими сделками поручительства, заключенными с банком: - № 8602308774-23-2П01 от 08.08.2023; - № 8602308774-24-2П01 от 04.04.2024.

В соответствии с условиями договора 

<

***> предусмотрено возвращение полученных траншей и уплата процентов за их пользование, а также других комиссии и платежей в порядке, установленном кредитным договором (п. 7 Кредитного договора 

<

***>, п. 3.1. общих условий кредитования).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора 

<

***>, п. 3.7. Общих условий кредитования).

Согласно п. 6.6. общих условий кредитования Банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед Банком.

В соответствии с п. 9 Кредитного договора 

<

***> , в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление Банку поручительства ФИО1, путем подписания последним Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 8602308774-24-1П01 от 15.01.2024, которые с совокупности с соответствующими Общими условиями договора поручительства являются соответствующей сделкой поручительства, заключенной с Банком

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по указанным выше кредитным сделкам производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, Банком в адрес заемщика было направлены требования № ВВБ-138-исх/84 от 24.04.2025 и № СЗБ-213-исх/1137 от 14.05.2025 о досрочном возврате суммы указанных кредитов, уплаты причитающихся процентов и неустойки в течении 5 рабочих дней с даты получения требования.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела 3, параграфов 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательства по выдаче кредитов были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности по иску следует, что задолженность составляет:

по кредитному договору 

<

***> 1 - 584 098,28 руб.,

по кредитному договору № 24-2– 155 266,05 руб.,

по кредитному договору 

<

***>– 285 857,71 руб.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 82 655,03 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств, их исполнения, суд находит требования истца о взыскании основного долга, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной оплате кредитных платежей истец начислил неустойку (пени) в размере 12 954,54 руб.

Согласно статье 329 Гражданского Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Договорами предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора №, п. 3.7. Общих условий кредитования).

Таким образом, требование закона о форме соглашения о неустойки соблюдено, а ее применение является правомерным.

Представленный расчет неустойки судом принимается.

Учитывая, что ответчик не представил оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств, требования о взыскании пени  подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 86 423 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стэк+» в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» кредитную задолженность по состоянию на 21.05.2025 в общем размере 2 025 222 руб. 04 коп., в том числе:

по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2023 – 1 584 098,28 руб., из которой: 1 497 818,20 руб. - сумма задолженности по основному долгу (ссудная задолженность); 75 296,08 руб. - сумма задолженности по уплате процентов;  10 984,00 руб. – сумма задолженности по неустойке,

по кредитному договору 

<

***> от 04.04.2024 – 155 266,05 руб., из которой: 152 967,37 руб. - сумма задолженности по основному долгу (ссудная задолженность);  1 893,09 руб. - сумма задолженности по уплате процентов;  405,59 руб. - сумма задолженности по неустойке,

по кредитному договору 

<

***> от 15.01.2024 – 285 857,71 руб., из которой: 278 826,90 руб. - сумма задолженности по основному долгу (ссудная задолженность); 5 465,86 руб. - сумма задолженности по уплате процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЭК+» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 757 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Судья                                                                                                 Г.Р. Рожкова