ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-8155/2022

27 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:            

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 21.06.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10772/2023)  УМВД России по Мурманской области на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 21.02.2023 по делу № А42-8155/2022, принятое  по иску АО «Мурманэнергосбыт» к УМВД России по Мурманской области

о взыскании

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее – Управление) о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии в кв. 17, 

<

...> в г. Мурманске, за период с октября 2019 года по 02 декабря 2021 года, в сумме 109 327 руб. 07 коп.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2023, с учетом определения от 21.02.2023 об исправлении опечатки, уточненные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось Управление, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик ссылается, что помещение занимал сотрудник Управления, в 2021 в связи с увольнением из органов МКД, его принудительно выселили из квартиры. Управление полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

От АО «Мурманэнергосбыт» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать. 

Судебное заседание по ходатайству Общества проведено в режиме веб-конференции с использованием электронной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном  заседании представитель истца доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.08.2015 между Комитетом имущественных отношений города Мурманска и УМВД России по Мурманской области заключен договор аренды №1099 на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> (сроком по 31.05.2016). Актом от 26.06.2015 жилое помещение передано арендатору.

Дополнительными соглашениями №1 от 06.06.2016 и №2 от 17.05.2017 срок действия аренды продлевался по 25.04.2018. По истечении указанного срока жилое помещение арендодателю возвращено не было.

Впоследствии арендные отношения были продолжены путем заключения договора №1314 от 14.02.2020 (на период с 10.02.2020 по 10.01.2021) и договора №1374 от 13.01.2021. (на период с 11.01.2021 по 10.12.2021).

По окончании срока действия договора №1374 от 13.01.2021 квартира возвращена Комитету имущественных отношений по акту приема-передачи от 03.12.2021.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией в многоквартирном доме, в котором расположено указанное жилое помещение, поставил тепловую энергию, по утвержденным тарифам и выставил соответствующие счета-фактуры за период с 01.10.2019 по 02.12.2021 на сумму 109 327 руб. 07 коп., которые ответчиком оплачены не были,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Управления ссылается на обязанность ФИО2 оплатить спорные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора предоставления жилого помещения от 01.06.2016  срок предоставления жилого помещения устанавливается с даты заключения договора по 30.04.2017. 

По окончании указанного срока Договор не продлевался, а сам ФИО2 по адресу 

<

...> зарегистрирован не был.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Кроем того, согласно пункту 6.1 Договора предоставления жилого помещения от 01.06.2016 договор прекращает свое действие с даты увольнения ФИО2 со службы.

Приказом №1582 л/с от 18.10.2019 ФИО2 уволен из органов внутренних дел. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки тепловой энергии, судом установлен, не оспаривается.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным Кодексом.

Таким образом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, арендаторам по договорам аренды обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на арендаторе.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а также у нанимателя по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда с момента заключения такого договора.

Факт поставки тепловой энергии за период с 01.10.2019 по 02.12.2021, просрочки оплаты ответчиком за поставленную тепловую энергию подтверждается материалами дела.

Спорный период – с октября 2019 г., т.е. с даты увольнения ФИО2 – сотрудника ответчика из органов МВД.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 109 327 руб. 07 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленной истцом в спорное жилое помещение тепловой энергии не исполнил.

Если ФИО2 занимал помещение без всяких правовых оснований, он должен возместить ответчику убытку.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в жалобе не мотивированы, не подтверждены соответствующими доказательствами, опровергаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 21.02.2023 по делу №  А42-8155/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

 

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 

 Я.Г. Смирнова