АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41295/2019

 

Нижний Новгород                                                                          30 октября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 23.10.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1091) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Рикор Энерго» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному унитарному теплоэнергетическому предприятию (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3024669, 71 руб.

 

и   у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании с муниципального унитарного теплоэнергетического производственного предприятия 1 479 468 руб. 76 коп. долга за поставленную в июне-июле 2019 года тепловую энергию по договору от 25.12.2017 №10/20-18 горячего водоснабжения, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Требование основано на статьях 309,310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения №10/20-18 от 25.12.2017, по условиям которою истец обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых центральных систем горячего водоснабжения, а ответчик оплатить и принять горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 10 договора - Абонент оплачиваем полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца следующего за расчетным, на основании счетов-фактур.

Истец в июне-июле 2019 года в соответствии с условиями договора своевременно и в полном объеме поставил ответчику тепловую энергию.

Ответчик, поставленный коммунальный ресурс не оплатил.

По уточненному расчету истца за ним числится задолженность в сумме 1 479 468 руб. 76 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты за поставленные коммунальные ресурсы послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком полностью не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 1 479 468 руб. 76 коп.  за июнь-июль 2019 года  подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного теплоэнергетического предприятия (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рикор Энерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  1 479 468 руб. 76 коп. долга, а также 27 795 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рикор Энерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 328 руб. 35 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.09.2019 № 303.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                       С.Г. Окутин