Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-8676/2021

20 февраля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Барской А.Л.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Родные берега» ФИО1 (доверенность от 05.04.2021, паспорт), общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» ФИО2 (доверенность от 19.10.2023, удостоверение адвоката) и путем использования систем веб-конференции ФИО3 (доверенность от 19.10.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2023 года по делу № А19-8676/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года по тому же делу и общества с ограниченной ответственностью «Родные берега» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года по делу № А19-8676/2021 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Родные берега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Родные берега») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «РСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «РСК») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении договоров субподряда № 09/10-2020 от 09.10.2020,  № 05/12-2020 от 05.12.2020 и взыскании 50 337 683 рублей 58 копеек авансовых платежей, штрафов за нарушение сроков выполнения работ по договорам, убытков.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2023 года исковые требования удовлетворены в размере 4 540 595 рублей 54 копеек неосновательного обогащения, 5 290 058 рублей 75 копеек штрафа, 183 950 рублей расходов на питание,  52 672 рублей судебных издержек; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года решение от 16 августа 2023 года изменено, исковые требования удовлетворены в размере 4 540 595 рублей 54 копеек неосновательного обогащения, 3 336 387 рублей 41 копейки неустойки, 183 950 рублей расходов на питание, 5 320 рублей судебных расходов; в удовлетворении остальной части иска отказано; взыскано с ООО «Родные берега» в федеральный бюджет 12 000 рублей судебных расходов.

ООО «Родные берега» и ООО «РСК» обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2023 года по делу № А19-8676/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года по тому же делу.

По мнению ООО «Родные берега», судом апелляционной инстанции нарушены положения норм материального права: статей 431, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одним из существенных условий договора строительного подряда является срок выполнения работ.

ООО «РСК» в кассационной жалобе указывает на то, что ООО «Родные берега» согласилось с вынесенным решением, так как не подавало апелляционную жалобу. В материалах дела имеются подписанные акты на сумму 15 375 108 рублей 20 копеек, которые не исследованы судом и экспертом.

ООО «РСК» и ООО «Родные берега» представили отзывы на кассационные жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представители ООО «Родные берега» и ООО «РСК»   подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 09.10.2020 между ООО «Родные берега» (подрядчиком) и ООО «РСК» (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 09/10-2020, а также дополнительные соглашения № 1 от 21.10.2020, № 2 от 21.10.2020, № 3 от 21.10.2020, № 4 от 22.10.2020, № 5 от 19.11.2020,  № 6 и № 7 от 15.12.2020 к нему на выполнение строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства: многоквартирный жилой дом, блок-секция № 3, в микрорайоне Угольщиков г. Тулун Иркутской области. Третий этап строительства; комплекс многоквартирных жилых домов в микрорайоне Угольщиков г. Тулун Иркутской области. Второй этап строительства. Жилой дом № 1; комплекс многоквартирных жилых домов в микрорайоне Угольщиков г. Тулун Иркутской области. Второй этап строительства. Жилой дом № 2; комплекс многоквартирных жилых домов в микрорайоне Угольщиков г. Тулун Иркутской области. Второй этап строительства. ЦТП.

Указывая на необходимость расторжения договоров субподряда и взыскания авансовых платежей, штрафов, убытков, ООО «Родные берега» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Факты выполнения ООО «РСК» работ и передачи их результата ООО «Родные берега» подтверждаются актами сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций.

Разногласия сторон касаются качества выполненных работ.

По делу проведена судебно-техническая экспертиза.

Суд первой инстанции  исковые требования удовлетворил частично исходя из  того, что факт надлежащего выполнения (в полном объеме) предусмотренных договором № 05/12-2022 от 05.12.2020 работ материалами дела не подтвержден.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции. При стоимости качественно выполненных ООО «РСК» по договорам от 09.10.2020 и от 05.12.2020 строительно-монтажных и отделочных работ в размере 55 643 794 рублей 12 копеек (включая стоимость дополнительно выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ на сумму 3 493 137 рублей 60 копеек) ООО «Родные берега» фактически оплачены денежные средства в общем размере 56 802 507 рублей 43 копеек, переплата составляет 1 158 713 рублей 31 копейка.

Договор № 05/12-2022 от 05.12.2020 в соответствии с правилами статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается расторгнутым в связи с односторонним отказом ООО «Родные берега» от его исполнения, ввиду несоблюдения ООО «РСК» сроков выполнения работ, сумма неотработанного аванса в порядке статей 393, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Проверив расчет неустойки, начисленной ответчику на основании пункта 7.6 договоров, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку, однако правомерно пересчитал размер неустойки исходя из стоимости невыполненных работ по каждому этапу с учетом выполненных и принятых работ.

Взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

С учетом экспертных выводов о качестве выполненных работ по договорам суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что переплата в сумме 1 158 713 рублей 31 копейки и перерасход кладочного раствора в размере 3 381 882 рублей 23 копеек подлежат возврату подрядчику.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод суда правильным, так как в остальной части субподрядчик документально и экспертным путем доказал факт предоставления встречного обеспечения ответчиком на спорную сумму авансовых платежей.

Суд апелляционной инстанции, проверив правильность расчета и периода начисления неустойки, установив наличие арифметической ошибки, правомерно изменил решение суда первой инстанции в данной части требований.

Доводы кассационных жалоб противоречат установленным судом обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, они фактически направлены на переоценку доказательств и экспертного заключения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года по делу № А19-8676/2021 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года по делу № А19-8676/2021 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Д.Е. Алферов

А.Л. Барская