РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18154/24-126-135

г. Москва

15 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи С.А. Антоновский,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску АО "МОСТРАНССКЛАД" (ИНН 

<

***>)

к ООО "РПС" (ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица: ООО «МОСТРАНСКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 086 731,55 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.11.2023

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 17.08.2021 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСТРАНССКЛАД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "РПС" о взыскании неустойки по договору подряда № РПС 58-07/21 от 21 июля 2021 г. в размере 6 086 731 руб. 55 коп. за период с 14.10.2021 по 20.12.2023.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела 21 июля 2021 г. между АО «Мостранссклад» (Заказчик 1), ООО «Мостранскомплект» (Заказчик 2) и ООО «РПС» (Подрядчик) заключен Договор подряда № РПС 58-07/21 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется установленный Договором срок на основании согласованного Сторонами Технического задания (Приложение № 1 к Договору), выполнить работы по разработке проектной документации, согласно Перечня проектной документации (приложение № 5 к Договору), поставке, монтажу, подключению и пуско-наладке оборудования объекта автоматизированного парковочного комплекса (АПК) на территории Заказчиков (далее по тексту Договора – АПК), расположенного по адресу: 

<

...> (далее по тексту – Объект).

В силу п. 2.2 Договора Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ по Договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств в размере авансового платежа на расчетный счет Подрядчика и уведомления Заказчиков о готовности Объекта к выполнению работ.

28.07.2021 г. Заказчиком 1 во исполнение п. 3.2 Договора был перечислен авансовый платеж в сумме 6 101 986,52 руб. согласно платежному поручению № 2564 от 28.07.2021 г.

28.07.2021 г. Заказчиком 2 во исполнение п. 3.2 Договора был перечислен авансовый платеж в сумме 2 289 451,08 руб. согласно платежному поручению № 876 от 28.07.2021 г.

Согласно п. 2.3. Договора срок выполнения работ Подрядчиком по договору 50 (рабочих) дней с момента начала работ в соответствии п. 2.2 Договора.

Таким образом, работы по Договору должны быть выполнены не позднее 13 октября 2021 года.

Однако, в нарушение условий Договора, работы Подрядчиком до настоящего времени не завершены и к приемке в порядке, предусмотренном статьей 5 Договора, не представлены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9.1 Договора в случае нарушения по вине Подрядчика сроков выполнения работ по Договору, последний выплачивает Заказчикам пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ по Договору за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку в размере 6 086 731 руб. 55 коп. за период с 14.10.2021 по 20.12.2023, которую просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Лицо, на которое распространяется действие моратория вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В связи с чем неустойка за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. не подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, учитывая доводы сторон, произведя проверку расчета суммы неустойки, принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком при нарушении сроков выполнения работ, суд произведя перерасчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, с учетом Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в сумме 4 668 019 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 40 979 руб.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РПС" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "МОСТРАНССКЛАД" (ИНН 

<

***>) 4 668 019 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч девятнадцать) руб. 68 коп. неустойки, а также 40 979 (сорок тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков