Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51497/2022

15 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 

Заинтересованное лицо: Арбитражный управляющий ФИО2 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии

от сторон – не явились, извещены

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-105751/2020 от 10.03.2021 (резолютивная часть объявлена 02.03.2021) в отношении ООО «Агроремсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, член НП АУ «Орион».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-105751/2020 от 05.07.2021 (резолютивная часть объявлена 29.06.2021) ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего «Агроремсервис», новым временным управляющим утвержден ФИО2, член ААУ «Орион».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-105751/2020 от 08.09.2021 (резолютивная часть объявлена 24.08.2021) отношении ООО «Агроремсервис» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пак Н.М., член ААУ «Орион».

С учетом положения п.6.1 ст.28 Закона о банкротстве Пак Н.М. должен был включить в ЕФРСБ сообщение о результатах конкурсного производства (отчет) не позднее 18.09.2021.

Согласно карточке должника - юридического лица в ЕФРСБ сообщение о результатах конкурсного производства (отчет) Паком Н.М. не включено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-105751/2020 от 10.02.2022 (резолютивная часть объявлена 01.02.2022) арбитражный управляющий Пак Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агроремсервис».

С учетом положений п.6 ст. 28 Закона о банкротстве, п. 3.1 Порядка, п. 42 Постановления Пленума, Пак Н.М. должен был включить в ЕФРСБ сведения об освобождении конкурсного управляющего ООО «Агроремсервис» не позднее 04.02.2022.

Согласно карточке должника - юридического лица в ЕФРСБ сообщение об освобождении Пака Н.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агроремсервис» включено 16.02.2022, то есть с нарушением срока на двенадцать дней.

26.04.2022 г  Управлением был составлен протокол №0144722 об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Пака Н.М. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении арбитражного управляющего Пака Н.М. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, при условии их предварительной оплаты включаются в ЕФРСБ.

В соответствии с п.6 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию, в том числе, подлежат иные предусмотренные настоящим Законом сведения.

Согласно п.6.1 ст.28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет).

По результатам наблюдения сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет) должно содержать сведения, установленные п. 6.2 ст. 28 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.6 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе об освобождении и отстранении арбитражного управляющего.

Порядок включения сведений в ЕФРСБ утвержден Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве».

В соответствии с п. 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом №178, сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта об отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Таким образом, конкурсный управляющий Пак Н.М. ненадлежащим образом исполнил обязанности, возложенные на него п.6 ст. 28, п.6.1 ст.28  Закона о банкротстве, п. 3.1 Порядка, п. 42 Постановления Пленума, поскольку неисполнил обязанности по включению в ЕФРСБ сообщения (отчета) о результатах процедуры наблюдения ООО «Агроремсервис», нарушил сроки включения в ЕФРСБ сообщения об освобождении конкурсного управляющего.

           Нарушения вышеуказанных положений Закона №127-ФЗ установлено судом. Событие правонарушения доказано.

           В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

          Доказательств, свидетельствующих о принятии арбитражным управляющим необходимых и достаточных мер по соблюдению Закона о банкротстве, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины во вмененном ему правонарушении.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в рассматриваемой ситуации отсутствуют.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Оценив конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь арбитражного управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Гатчина Ленинградской области, зарегистрированного по адресу: 197371, Санкт-Петербург, ул. Мартыновская, д. 14, корп. 1, кв. 359, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

 

Судья Синицына Е.В.