АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

д. 14, Октябрьский проспект, г. Владимир, 600025; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ВладимирДело №  А11-6977/2019

"23" октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019. Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы", 

<

...>; ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>), в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Центра, 

<

...>, 

к открытому акционерному обществу «Хлебная база № 9», 

<

...>; ОГРН (

<

***>),  ИНН (

<

***>), 

о взыскании 166 365 руб. 21 коп.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора,

от открытого акционерного общества «Хлебная база № 9» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, 

установил:

истец, публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы", г. Москва, в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Центра, г. Москва (далее - ПАО "ФСК ЕЭС"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, открытому акционерному обществу «Хлебная база № 9», Владимирская область, Александровский район, г. ФИО2 (далее – ОАО «Хлебная база № 9»), о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 08.08.2016 по 18.03.2019  в размере 166 365 руб. на основании пункта  3.3 договора от 08.07.2016 № 22-2016-18/ТП-М1 об осуществлении технологического присоединения, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.3 договора от 08.07.2016 № 22-2016-18/ТП-М1 об осуществлении технологического присоединения, за период с 19.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 174 руб. 57 коп. за каждый день просрочки.   

Истец ходатайством от 16.08.2019 № б/н уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 08.08.2016 по 24.05.2019  в размере 178 061 руб. 25 коп. на основании пункта 3.3 договора от 08.07.2016 № 22-2016-18/ТП-М1 об осуществлении технологического присоединения, неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 1.3, 2.3.1, 2.3.2 договора за период с 10.07.2019 по 16.08.2019 в размере 70 351 руб. 77 коп.   

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Таким образом, заявление подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве от 28.06.2019 № 679 (вх. от 01.07.2019) иск не признал. 

Ответчик  в отзывах от 19.08.2019 № 882, от 27.09.2019 № 1010  заявил о снижении  неустойки, указал на несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, просил суд уменьшить размер выплаты  неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.3  договора за период с 09.08.2016 по 24.05.2019 до суммы 42 391 руб. 20 коп.,   размер выплаты  неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 1.3, 2.3.1, 2.3.2  договора за период с 10.07.2018 по 16.08.2019 до суммы 16 748 руб.  68 коп., сославшись на тяжелое финансовое положение. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

08.07.2016 между ПАО «ФСК ЕЭС», в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Центра (сетевая организация) и ОАО «Хлебная база № 9» (заявитель) заключен договор № 22-2016-18/ТП-М1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц и ли индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальная мощность которых составляет не менее 670 кВт) в соответствии с пунктом 1.1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) к 2-ум линейным ячейкам 6кВ в ЗРУ 6 кВ ПС 220 кВ «ФИО2», находящихся по адресу: 

<

...>:

- максимальная мощность 4,0 МВт;

- мощность присоединяемых к сети трансформаторов 5,0 МВА;

- класс напряжения в точках присоединения  6кВ,

в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств. Заявитель обязуется оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.        

Согласно пунктам 2.3.1, 2.3.2 договора ответчик обязуется принять к исполнению утвержденные технические условия, а также надлежащим образом и своевременно исполнить свои обязательства по договору.

Пункт 3.3 договора устанавливает, что ответчик производит оплату технологического присоединения в течение 30 календарных дней с момента заключения договора путем перечисления платежа в размере               100 % платы за технологическое присоединение (не позднее 08.08.2016).

В случае неисполнения или не надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность  в соответствии с законодательством Российской Федерации. (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора, сторона нарушившая сроки исполнения обязательств (в том числе мероприятий, графика платежей), установленных настоящим договором, обязуется уплатить другой стороне в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору, за каждый день просрочки.       

В соответствии с пунктом 4.1. технических условий, ответчик выполняет мероприятия, указанные в пунктах 1.1-1.5 технических условий, с учетом разделов 2 и 3, включая разработку проектной документации и ее согласование с истцом.

Согласно разделу 1 технических условий, ответчик обязуется выполнить в сроки, устанавливаемые договором, но не позднее окончания срока действия технических условий, следующие мероприятия:

-реконструкцию существующей ТП №1 6кВ Ответчика в части расширения на одну вводную ячейку для присоединения новой питающей линии и одну секционную ячейку для организации раздельной работы секций ТП№1 6кВ.

- строительство ЛЭП 6 кВ от ЗРУ 6 кВ №2 ПС 220 кВ ФИО2 до ТП №1 6 кВ ответчика,

- реконструкцию существующей КЛ 6 кВ от ЗРУ 6 кВ ПС 220 кВ ФИО2 до ТП №1 кВ Ответчика для обеспечения пропускной способности присоединяемой мощности.

- строительство одной двухтрансформаторной ТП 6/0,4 кВ с установкой двух трансформаторов напряжением 6/0,4 кВ мощностью по 2500 кВА каждый.

-строительство двух ЛЭП 6 кВ от ТП №1 6кВ Ответчика до проектируемого ТП 6 кВ ответчика.

В соответствии с пунктом 1.3. договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору со стороны ответчика и истца составляет не более двух лет с даты заключения договора  (не позднее 09 июля 2018 года). 

Истец заявил, а ответчик не оспорил, что до настоящего времени мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, ответчик не исполнил.

Как указал истец, ответчиком  был нарушен порядок оплаты по спорному договору согласно  пункту 3.3 договора. 

Истцом в адрес ООО «Хлебная база №9» направлены претензии от 05.07.2018 № М1/1/631 и  от 25.02.2019 № М1/1/272 с требованиями произвести оплату по договору и оплатить неустойку за просрочку оплаты услуг по технологическому присоединению  энергопринимающих устройств  и неустойку за просрочку исполнения обязательств по технологическому присоединению.

Как указал истец, платежным поручением от 24.05.2019 ответчик исполнил обязательство, предусмотренное пунктом 3.3 договора. 

Неоплата ответчиком неустойки, предусмотренной договором, послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к  выводу,  что требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего. 

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Под исполнением обязательства понимается совершение должником определенных действий, обусловленных содержанием обязательства.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется в порядке и в сроки, установленные Правительством Российской Федерации. 

Пункт 4 статьи 426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 7 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила ТП), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (в редакции Постановления Правительства от 22.02.2016 №128) установлена процедура технологического присоединения, которая включает в себя:

-подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

-заключение договора;

-выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

-получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя;

-осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям (без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя);

-фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата;

- составление акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони.

Согласно пункту 18 Правил ТП мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

-подготовку истцом технических условий и их согласование с системным оператором;

-разработку истцом проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- разработку ответчиком проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

 -выполнение технических условий ответчиком и истцом, включая осуществление истцом мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры протмвоаварийной и режимной автоматики в соответствии с требованиями технических условий;

-проверку истцом выполнения технических условий ответчиком;

осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика должностным лицом органа федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии представителей истца, ответчика и АО «СО ЕЭС»;

-осуществление истцом фактического присоединения объектов ответчика к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003           № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

 Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает в том числе - процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе – мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению. 

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе требований о возможности воздействия систем противоаварийной и режимной автоматики на энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению. 

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц (далее - энергопринимающие устройства) к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее – технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. 

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

В силу пункта 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими правилами. 

Во исполнение условий договора сетевая организация осуществила свои обязательства, что подтверждается техническими условиями  на технологическое присоединение  от 24.06.2016. 

Как указывает истец, предусмотренные пунктами 1.3, 3.3, 2.3.1, 2.3.2 договора обязательства ответчиком своевременно не выполнены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств  исполнения  им обязательств по технологическому присоединению не представлено. 

Оценив условия договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суд установил, что условиями договора предусмотрен механизм начисления неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий исходя из общего размера платы за технологическое присоединение.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что сторона нарушившая сроки исполнения обязательств (в том числе мероприятий, графика платежей), установленных настоящим договором, обязуется уплатить другой стороне в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору, за каждый день просрочки.     

 В связи с тем, что ответчиком оплата по договору технологического присоединения осуществлена 24.05.2019, истец произвел начисление неустойки за период с 08.08.2016 по 24.05.2019 в размере 178 061 руб. 25 коп. исходя из условий договора (пункта 4.2), исчислив размер неустойки от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате услуг по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, предусмотренные пунктом 3.3 договора, он должен  нести ответственность в виде уплаты неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом неверно, не учтены правила, установленные статьями 314, 191, 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к увеличению срока начисления пени на 1 день. Таким образом, взысканию подлежит неустойка за период с 09.08.2016 по 24.05.2019 в размере 177 886 руб. 98 коп., во взыскании  оставшейся части неустойки в размере 174 руб. 27 коп. отказано.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по технологическому присоединению, предусмотренные пунктами 1.3, 2.3.1, 2.3.2, договора, он должен  нести ответственность в виде уплаты неустойки в предъявленном истцом размере. Истец произвел начисление неустойки за период с за период с 10.07.2019 по 16.08.2019 в размере 70 351 руб. 77 коп. исходя из условий договора (пункта 4.2), исчислив размер неустойки от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.3  договора за период с 09.08.2016 по 24.05.2019 до суммы 42 391 руб. 20 коп.,   размер выплаты  неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 1.3, 2.3.1, 2.3.2  договора за период с 10.07.2018 по 16.08.2019 до суммы 16 748 руб.  68 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения: если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления). 

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75). 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неуплаты в установленные в 3.3 договора сроки суммы, явной несоразмерности размера неустойки, установленной пунктом 4.2 договора, последствиям просрочки выполнения ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и снижения размера пени не имеется. 

Суд отклоняет утверждения ответчика об увеличении размера убытков умышленными или неосторожными действиями истца, ввиду того, что указанные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения принятых обязательств по договору, поскольку пунктом 3.3 установлен конкретный срок внесения доплаты за технологическое присоединение, а пунктом 1.3 договора установлены сроки осуществления  истцом действий по технологическому присоединению.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, являются необоснованными и не освобождают ответчика от ответственности за нарушение договорных обязательств.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования  о взыскании с открытого акционерного общества «Хлебная база № 9» неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 09.08.2016 по 24.05.2019 в размере 177 886 руб. 98 коп.  на основании пункта 3.3 договора от 08.07.2016 № 22-2016-18/ТП-М1 об осуществлении технологического присоединения, неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 1.3, 2.3.1, 2.3.2 договора за период с 10.07.2019 по 16.08.2019 в размере 70 351 руб. 77 коп.  

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Хлебная база             № 9», Владимирская область, Александровский район, г. ФИО2, в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы", г. Москва, в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Центра, г. Москва, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 09.08.2016 по 24.05.2019 в размере 177 886 руб. 98 коп.  на основании пункта 3.3 договора от 08.07.2016 № 22-2016-18/ТП-М1 об осуществлении технологического присоединения, неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 1.3, 2.3.1, 2.3.2 договора за период с 10.07.2019 по 16.08.2019 в размере 70 351 руб. 77 коп.  и расходы по государственной пошлине в сумме 5 990 руб. 96 коп.   

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Взыскать с открытого акционерного общества «Хлебная база         № 9», Владимирская область, Александровский район, г. ФИО2, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме                    1 974 руб. 04 коп.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.   

    Судья                                                  И.Ю. Митропан