АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                               Дело №А65-20022/2023 

 

Дата принятия решения – 10 октября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 04 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Хуснутдиновой А.Ф., 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Исполнительному комитету Татарско-Челнинского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Менделеевский район, с. Татарские Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на проведение возмездных работ (услуг) № 57-ППК от 28.01.2021 в размере 40 093 руб., неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору на проведение возмездных работ (услуг) № 57-ППК от 28.01.2021 по состоянию на 13.07.2023 в размере 3607 руб. 89 коп. по день фактического исполнения,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании к Исполнительный комитет Татарско-Челнинского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан 40093 рублей долга по договору на проведение возмездных работ (услуг) № 57-ППК от 28.01.2021, 3607 рублей 89 копеек неустойки с её начислениям по день фактического исполнения.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 04.10.2023, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора на проведение возмездных работ (услуг) № 57-ППК от 28.01.2021 с приложением к договору, заключенному между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком.

Условиями заключенного договора стороны установили, что исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать ему услуги по проведению лабораторных исследований воды; объект исследования: скважины, колонки, расположенные по адресу: РТ, Менделеевский район, с. Татарские Челны, а заказчик обязуется оплатить и принять оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора); перечень услуг, составляющих предмет договора, указан в спецификации к договору (п. 1.5).

По окончании оказания услуг исполнитель выдает заказчику результат оказанных услуг, оформленный в виде протокола исследований, испытаний, измерений, удостоверяющего факт проведения исследования, испытания, содержащего порядок их проведения и полученные результаты (п. 1.4 договора).

Сдача-приемка оказанных услуг осуществляется посредством подписания сторонами акта об оказании услуг. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения от исполнителя акта об оказании услуг, подписать данный акт, передать нарочно исполнителю или направить заказным письмом с уведомлением и описью вложения. В случае неполучения исполнителем по истечении 10 рабочих дней с момента его получения заказчиком подписанного акта услуги считаются принятыми заказчиком (п. 3.6-3.8 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору согласована сторонами в размере 57174 рубля 80 копеек (п. 4.3); исполнитель выставляет заказчику счет на оплату в течение 5ти рабочих дней с даты предоставления 1 экземпляра договора, подписанного заказчиком, исполнителю, заказчик на основании выставленного счета производит 100% оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя в течение 5 рабочих дней после получения счета на оплату (п. 4.4, 4.5 договора).

Договор с приложением подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Во исполнение обязательств по договору истец в марте, мае, сентябре и ноябре 2021 года оказал ответчику услуги, согласованные договором, на общую сумму 57174 рубля 80 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг за спорный период, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 17-20).

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора, ответчик оплатил частично, задолженность составила 40093 рубля 80 копеек.

Поскольку досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 13/1536 от 08.07.2022 – л.д. 23, вручена нарочно под расписку) ответчик оставил без удовлетворения, ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан" обратилось в суд с настоящим иском.

Наличие долга ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2021, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 22).

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п.1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

Договор, положенный в основание исковых требований, является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ). 

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Наличие задолженности ответчика в заявленном размере подтверждается первичными документами, представленными истцом в материалы дела, в том числе актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без разногласий и оговорок.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга и санкции.

Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил документов и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан" о взыскании 40093 рублей 80 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец заявил о взыскании неустойки, размер которой за период с 01.01.2022 по 13.07.2023 составил 3607 рублей 89 копеек.

Между тем, условиями договора услуг, положенного в основание исковых требований, стороны не установили ответственность ответчика за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг в виде неустойки.

В силу п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" к задачам подготовки дела к судебному разбирательству относятся определение судьей характера спорного правоотношения и определение подлежащего применению законодательства (ст. 133 АПК РФ). 

В связи с этим в целях единообразного толкования и применения норм материального права и норм процессуального права судье необходимо в каждом случае при подготовке дела к судебному разбирательству проанализировать судебную практику применения законодательства, регулирующего спорные правоотношения. 

Суд самостоятельно квалифицирует предмет спора в части санкции, а именно заявленная ко взысканию неустойка за несвоевременную оплату, фактически является процентами за пользование чужими денежными средствами, начисленными истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022.

Согласно п.1, подп.2 п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

Расчет процентов, представленный истцом (л.д. 5, 6), судом проверен и признается надлежащим.

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, доказательства обратного суду не представлены, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2 000 руб. подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167–169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Татарско-Челнинского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Менделеевский район, с.Татарские Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 40 093 (сорок тысяч девяносто три) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 13.07.2023 (за исключением периода моратория) в сумме 3 607 (три тысячи шестьсот семь) руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                         А.Ф. Хуснутдинова