Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-23974/2024

г. Краснодар

15 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2024 года. 

Решение суда в полном объеме изготовлено 15 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Транс-Лидер-Авто» ФИО1 (ИНН 

<

***>) 

к ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 230 243 руб. 89 коп. убытков 

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Транс-Лидер-Авто» ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании 230 243 руб. 89 коп. убытков. 

В судебное заседание прибыл представитель ответчика, возражал против удовлетворения требований. 

 Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке 123 АПК РФ. 

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещённых сторон. 

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил, Решением арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2022 по делу №А32-37449/2021-78/244-Б ООО «ТРАНС-ЛИДЕР-АВТО» (350075, 

<

...> 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано банкротом в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Из полученной у ПАО «Банк УРАЛСИБ», Южный выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ТРАНС-ЛИДЕР-АВТО» №40702810647100000142, следует, что 18.04.2018 на счет поступили 230 000 руб., которые (с учетом находившихся на счете 243,89 руб.) 02.08.2022 были распределены банком следующим образом:

1

02.08.2022

500,0

90383/21/23088-ИП от 16.02.2021 545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 22.10.2020 № 18810107201022394561 ЦАФАП ГИБДД МВД ПО КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ 0711009240

2

02.08.2022

500,0

452400/21/23088-ИП от

27.07.2021

545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 29.03.2021 № 18810105210329029809 ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН 0541018037

3

02.08.2022

500,0

.4

452164/21/23088-ИП от

27.07.2021

545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 29.03.2021 № 18810105210329057977 ЦАФАП ГИБДД МВДЛО

РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН 0541018037

4

02.08.2022

500,0

452125/21/23088-ИП от 27.07.2021 545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 26.04.2021 № 18810176210457032952 ЦАФАП ГИБДД УМВД РОССИИ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ДИСЛОКАЦИЯ -Г. ЯРОСЛАВЛЬ) 7604016045

5

02.08.2022

500,0

438618/21/23088-ИП от 22.07.2021 545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 14.04.2021 № 18810126210414070613 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО

СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ 2634050372 ^

6

02.08.2022

10 000,0

689377/21/23088-ИП от 09.11.2021 689377/21/23088-СД

Постановление судебного пристава-исполнителя от 08.11.2021 № 23088/21/5957527 ГУФССП РОССИИ по КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ

7

02.08.2022

10 000,0

415501/21/23088-ИПот

08.07.2021

545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 17.03.2021 № 18810105210317071260 ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН 0541018037

8

02.08.2022

10 000,0

415577/21/23088-ИП от

08.07.2021

545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 11.03.2021 №18810105210311092102 ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН 0541018037

9

02.08.2022

10 000,0

416513/21/23088-ИП от

08.07.2021

545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 11.03.2021 №18810105210311065039 ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН 0541018037

10

02.08.2022

10 000,0

415574/21/23088-ИПот

08.07.2021

545254/21/23088-СД

*

Акт по делу об административном правонарушении от 11.03.2021 №18810105210311092088 ЦАФАП ГИБДД МВД ПО

11

02.08.2022

10 000,0

415573/21/23088-ИПот

08.07.2021

545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 11.03.2021 №18810105210311062456 ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН . 0541018037

12 '

02.08.2022

10 000,0

416433/21/23088-ИПот

08.07.2021

545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 17.03.2021 № 18810105210317101356 ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН 0541018037

13

02.08.2022

10 000,0

431707/21/23088-ИПот

14.07.2021

545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушейии от 22.03.2021 №18810105210322035757 ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН 0541018037

14

02.08.2022

10 000,0

406664/21/23088-ИП от

08.07.2021

545254/21/23088-СД

•

Акт по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 №18810123210302039984 ЦАФАПОДД ГИБДД (ДИСЛОКАЦИЯ Г. КРАСНОДАР) ГУ МВД РОССИИ ПО

КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 2309054573

15

02.08.2022

10 000,0

406632/21/23088-ИП от

08.07.2021

545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 10.03.2021 № 18810123210310167376 ЦАФАПОДД ГИБДД (ДИСЛОКАЦИЯ Г. КРАСНОДАР) ГУ МВД РОССИИ ПО

КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 2309054573

!6

02.08.2022

10 000,0

«

406628/21/23088-ИП от

08.07.2021

545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 10.03.2021 № 18810123210310168062 ЦАФАПОДД ГИБДД

(даслокАцияг.

КРАСНОДАР) ГУ МВД

17

02.08.2022

10 000,0

406595/21/23088-ИП от 08.07.2021 545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 17.02.2021 №18810123210217123178 ЦАФАПОДДГИБДД (ДИСЛОКАЦИЯ Г. КРАСНОДАР) ГУ МВД РОССИИ ПО

КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 2309054573

18

02.08.2022

10 000,0

406593/21/23088-ИП от

08.07.2021

545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 № 18810123210302418578 , ЦАФАПОДДГИБДД (ДИСЛОКАЦИЯ Г. КРАСНОДАР) ГУ МВД РОССИИ ПО

КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 2309054573

19

02.08.2022

10 000,0

406590/21/23088-ИП от

08.07.2021

545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 № 18810123210302450651 ЦАФАПОДД ГИБДД (ДИСЛОКАЦИЯ Г. КРАСНОДАР) ГУ МВД РОССИИ ПО

КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 2309054573

20

02.08.2022

10 000,0

406589/21/23088-ИП от

08.07.2021

545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 01.03.2021 №18810123210301134541 ЦАФАПОДД ГИБДД (ДИСЛОКАЦИЯ Г. КРАСНОДАР) ГУ МВД РОССИИ ПО

КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 2309054573

21

02.08.2022

10 000,0

406588/21/23088-ИП от

08.07.2021

545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 01.03.2021 №18810123210301153961 ЦАФАПОДДГИБДД

(дислокация г. ■....;.

КРАСНОДАР) ГУ МВД

РОССИИ ПО

КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 2309054573

22

02.08.2022

10 000,0

406586/21/23088-ИП от 08.07.2021 545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 № 18810123210302001081 ЦАФАПОДДГИБДД (ДИСЛОКАЦИЯ Г. КРАСНОДАР) ГУ МВД РОССИИ ПО

КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 2309054573

23

02.08.2022

10 000,0

406585/21/23088-ИПот 08.07.2021 545254/21/23088-СД

Акт по делу об . административном правонарушении от 02.03.2021 №18810123210302447144 ЦАФАПОДДГИБДД (ДИСЛОКАЦИЙ Г. КРАСНОДАР) ГУ МВД РОССИИ ПО

КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 2309054573

24

02.08.2022

10 000,0

406574/21/23088-ИП от

08.07.2021

545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 19.02.2021 № 18810123210219162413 ЦАФАПОДД ГИБДД (ДИСЛОКАЦИЯ Г. КРАСНОДАР) ГУ МВД РОССИИ ПО

КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 2309054573

25

02.08.2022

10 000,0

406625/21/23088-ИП от

08.07.2021

545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 10.03.2021 №18810123210310019512 ЦАФАПОДД ГИБДД (ДИСЛОКАЦИЯ Г. КРАСНОДАР) ГУ МВД РОССИИ ПО

КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 2309054573

26

02.08.2022

10 000,0

406624/21/23088-ИП от

08.07.2021

545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 04.03.2021 № 18810123210304174969 ЦАФАПОДД ГИБДД . (ДИСЛОКАЦИЯ Г. КРАСНОДАР) ГУ МВД >

РОССИИ по

КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 2309054573

27

02.08.2022

...

10 000,0

406622/21/23088-И11 от 08.07.2021 545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 № 18810123210302449554 ЦАФАПОДД ГИБДД (ДИСЛОКАЦИЯ Г. КРАСНОДАР) ГУ МВД РОССИИ ПО

КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 2309054573

28

02.08.2022

7 743,89

406621/21/23088-ИП от 08.07.2021 545254/21/23088-СД

Акт по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 № 18810123210302034141 ЩФАПОДдайБДД (ДИСЛОКАЦИЯ Г. КРАСНОДАР) ГУ МВД РОССИИ по

КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 2309054573

ИТОГО:

230 243,89

Определением от 19.08.2021 суд принял к производству заявление уполномоченного органа, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРАНС-ЛИДЕР-АВТО».

Все платежи на общую сумму 230 243,89 руб. совершены со счета должника 02.08.2022 на основании исполнительных производств, возбужденных 08.07.2021, то есть до принятия судом заявления о признании должника банкротом, а именно:

500 руб. перечислены ЦАФАП ГИБДД МВД ПО КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ;

500 руб. перечислены ЦАФАП ГИБДД УМВД РОССИИ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ;

500 руб. перечислены ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ;

71 000 руб. перечислены ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН;

157 743,89 руб. перечислены ЦАФАПОДД ГИБДД (ДИСЛОКАЦИЯ Г. КРАСНОДАР) ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По мнению истца, указанные выше платежи не являются текущими, они подлежали бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов в составе санкций.

Банк при получении исполнительных документов от судебного пристава-исполнителя до его принятия к исполнению был обязан проверить наличие сведений, подтверждающих отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам, или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры, полученных от судебных приставов, а при отсутствии/противоречивости таких сведений обязан был отказать в списании денежных средств по исполнительному документу, возвратив его судебному приставу-исполнителю с указанием причины возвращения.

В настоящем случае кредитной организацией допущено нарушение положений Закона о банкротстве, выразившееся в перечислении денежных средств должника кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам, а именно банк осуществил незаконную операцию по списанию денежных средств со счета должника, признанного банкротом, не относимую к текущим платежам.

Конкурсным управляющим в адрес кредитной организации была направлена досудебная претензия, которая была получена представителем банка 01.03.2024. Ответ на претензию банк конкурсному управляющему не направил.

ООО «ТРАНС-ЛИДЕР-АВТО» признано банкротом с применение положений о банкротстве отсутствующего должника.

Последнее движение денежных средств по расчетному счету должника было 02.08.2022.

В силу статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Списание со счетов должника разрешенных платежей, относящихся к текущим, осуществляется банком с учетом очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации «Банковский счет». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Согласно пункту 3 статьи 845 Кодекса банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Банк несет ответственность за несвоевременное зачисление на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованное списание банком со счета, а также невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета клиента (статья 856 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. 

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 

1) факта нарушения права истца; 

2) вины ответчика в нарушении права истца (с учетом положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации о повышенной ответственности субъектов предпринимательской деятельности);

3) факта причинения убытков и их размера;

4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:

1) причина предшествует следствию,

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления

следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков. 

Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что срок исковое давности пропущен.

Однако, ответчиком необоснованно не учтено, что требования к банку основаны на разъяснениях, приведенных в пункте 2 постановления Пленума № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», согласно которым если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 данного постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393,401 ГК РФ).

То есть, конкурсным управляющим был заявлен иск о возмещении убытков, а не подано заявление о признании сделок должника незаконными на основании ст. 61.2 или ст. 61.3 Закона о банкротстве (должно быть рассмотрено в деле о банкротстве).

По общему правилу срок исковой давности по требованию о взыскании убытков в связи с необоснованным списанием средств со счета составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 196 и пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Спорные платежи совершены банком 02.08.2022, о которых конкурсному управляющему стало известно из полученной у ПАО «Банк УРАЛСИБ», Южный выписки от 16.08.2022 о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ТРАНС-ЛИДЕР-АВТО» №40702810647100000142.

С исковым заявлением конкурсный управляющий обратился в суд 27.04.2024, соответственно срок исковой давности не пропущен

Также ответчик возражая против удовлетворения требований, пояснил, что задолженность по Постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 15.11.2021 по исполнительному производству № 689377/21/23088-ИП от 09.11.2021, возбужденному ФИО2 на основании исполнительного документа (Постановление судебного пристава-исполнителя (ФССП России)) № 23088/21/5957527 от 08.11.2021, выданный органом: ГУФССП РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ по делу № от , предмет исполнения: исполнительский сбор в сумме 10 000 рублей, образовалась после даты 19.08.2021 - принятия судом заявления о признании должника банкротом, поэтому задолженность по этому постановлению признается текущей. 

При этом, суд признает правомерными ссылки банка на разъяснения, изложенные в пункте 3 Пленума N 36, согласно которым контроль за соблюдением очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов. Поступающие от арбитражного управляющего или кредиторов по текущим платежам документы, не являющиеся распоряжениями о перечислении денежных средств, а только информирующие кредитную организацию о наличии у должника текущих обязательств, не учитываются кредитной организацией при определении очередности исполнения распоряжений. Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется кредитной организацией исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 Пленума N 36 судам следует иметь в виду, что контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве, указанных в пунктах 1 и 3 названного постановления, внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должника кредитная организация не осуществляет, ответственность за их соблюдением несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам.

Таким образом, сама по себе информированность банка о признании общества банкротом и открытии конкурсного производства не препятствовала совершению текущего платежа. Банк также не имел права принимать во внимание любые документы должника за исключением распоряжений о совершении платежа и самостоятельно определять очередность текущих платежей в отсутствие у него иных ранее поданных распоряжений о совершении платежа, в том числе помещенных в картотеку.

Исходя из положений пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве и приведенных разъяснений Пленума N 36, конкурсный управляющий обязан не только вести учет текущих обязательств, но и при наступлении срока исполнения обязательства перед кредитором направлять в кредитную организацию распоряжение о постановке распоряжения в картотеку (в случае отсутствия денежных средств на совершение платежа).

Без формирования кредитной организацией такой картотеки в ходе конкурсного производства возможен риск исполнения распоряжения кредитора по текущим обязательствам, поступившего непосредственно в кредитную организацию, в порядке календарной очередности поступления такого распоряжения в банк.

Доказательств того, что в отношении спорной суммы конкурсный управляющий направлял банку распоряжение о постановке распоряжения в картотеку последний не предоставил.

Таким образом, указанное постановление в сумме 10 000 рублей правомерно было исполнено Банком.

Данный довод признан судом обоснованным. 

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) в пользу конкурсного управляющего ООО «Транс-Лидер-Авто» ФИО1 (ИНН 

<

***>) убытки в размере 220 243,89 руб.

В остальной части во взыскании отказать.

Взыскать с ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 274 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с конкурсного управляющего ООО «Транс-Лидер-Авто» ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 331 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья О.П. Миргородская