Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-164190/2016-184-203

г. Москва

21 декабря 2017 года

Резолютивная  часть решения объявлена: 18.12.2017 года

Полный текст решения изготовлен: 21.12.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Е.С.Игнатовой (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Варгис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) по существу,

в судебное заседание явились:

от временного управляющего: не явились, извещены;

от должника: ФИО2 по довер. от 17.11.2017, паспорт;

от ООО «Витта»: ФИО3 по довер. от 04.09.2017, паспорт;

от АО «Райффайзенбанк»: ФИО4 по довер. от 10.10.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 принято к производству заявление АО «Райффайзенбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Варгис», поступившее в суд 02.06.2016, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 в отношении ООО «Варгис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

В судебном заседании подлежало рассмотрению дело о ООО «Варгис» по существу.

К судебному заседанию от временного управляющего поступили отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, заключение о наличии или об отсутствии оснований оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 02.03.2017, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного управляющего.

Представитель АО «Райффайзенбанк» ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Изучив все материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым признать ООО «Варгис» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. 

Как следует из анализа финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением суда от 06.06.2017 по настоящему делу решения первого собрания кредиторов должника от 02.03.2017 принято недействительными.

Учитывая системное толкование статей 12, 71, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства при наличии вышеуказанных условий.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником также отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, отражающие финансовое состояние ЗАО «Аэродромы Мосты Дороги» и размер заявленных требований, наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствие основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также отсутствие процессуальной возможности отложения судебного заседания в пределах срока, установленного ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд установив факт неплатежеспособности должника и его неспособность удовлетворить свои обязательства перед кредиторами в ином порядке, чем из формируемой конкурсной массы по правилам конкурсного производства, полагает необходимым признать ООО «Варгис» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

По общим правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника ФИО5 и обязать ФИО5 провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации.

Руководствуясь статьями ст. ст. 3, 4, 6, 32-33, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 16, 71, 75, 176, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Варгис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Варгис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1463, адрес для направления корреспонденции: 606000, 

<

...>), являющегося членом НП «СРО АУ «Меркурий». 

Обязать ФИО5 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Варгис»  на 24 января 2018 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>, зал № 4073, 4 этаж.

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Варгис», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии  с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Варгис», иные органы управления должника  передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Варгис» на 19 июня 2018 года на 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 4073, 4-й этаж.

Конкурсному управляющему – заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета в порядке статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением документов, предусмотренных п. 2 статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Варгис» в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 6.000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         Е.С.Игнатова