ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64581/2018

07 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.15

Резолютивная часть постановления объявлена     04 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:  

от и.о. конкурсного управляющего ООО «Инжпутьстрой» Демодова Д.Н.:                Сидорова Е.Э. по доверенности от 30.11.2018;

от иных лиц: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35199/2018)  ООО «Строительный центр «Кволити» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 по делу № А56-64581/2018/тр.15 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению ООО «Строительный центр «Кволити» 

о включении требования в реестр требований кредиторов 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инжпутьстрой»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инжпутьстрой» (ОГРН 1077762372710, ИНН 7714718262; далее – ООО «Инжпутьстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж» (далее – ООО «Электросвязьмонтаж») 28.05.2018 обратилось с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 02.07.2018 заявление ООО «Инжпутьстрой» о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 03.09.2018 (резолютивная часть объявлена 29.08.2018)  заявление ООО «Электросвязьмонтаж»  признано обоснованным. В отношении ООО «Инжпутьстрой» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Демидов Дмитрий Николаевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 08.09.2018  № 163.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Кволити» (ОГРН 1044250003600, ИНН 4250000961; далее – ООО «Строительный центр «Кволити») обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 62 014 028, 20 руб., в том числе: задолженность в размере 53 269 975, 51 руб. по договору №ИПС-45/2016 от 30.06.2016 г., штраф – 8 744 052, 69 руб.

Определением суда от 19.11.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Строительный центр «Кволити» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В отзыве и.о. конкурсного управляющего ООО «Инжпутьстрой» просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

ООО «Строительный центр «Кволити» представил в суд отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель и.о. конкурсного управляющего не возражал относительно принятия отказа от заявления, полагая, что оснований по части 5 статьи 49 АПК РФ не имеется.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Рассмотрев процессуальное заявление ООО «Строительный центр «Кволити» апелляционный суд не усматривает оснований для применения части 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В рассматриваемом случае реализация права по части 2 статьи 49 АПК РФ конкурсным кредитором должника, инициировавшим настоящий обособленный спор, не противоречит закону и не нарушает права других лиц и не влияет на возможность реализации предусмотренных Законом о банкротстве и АПК РФ прав иными лицами.

Учитывая свободное волеизъявление кредитора и поскольку обстоятельств, влекущих применение пункта 5 статьи 49 АПК РФ, объективно не усматривается, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В связи с изложенным не имеется процессуальной возможности для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Кволити» от заявления. 

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.11.2018 по делу №  А56-64581/2018/тр.15 отменить.

Производство по обособленному спору и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева