АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4984/2024

г. Архангельск

29 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поликиной И.С..,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Особое конструкторское бюро кабельной промышленности" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 141008, г.Мытищи, Московская область, ул.Колпакова, дом 77)

к акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 34)

о взыскании 1 350 401 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца-  ФИО1 по доверенности от 09.01.2024

установил:

акционерное общество "Особое конструкторское бюро кабельной промышленности" далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (далее – ответчик) о взыскании 1 350 401 руб. 43 коп., в том числе: 1 334 744 руб. 08 коп. долга по договору № 420 от 10.04.2017 и 15 657 руб. 35 коп. за период с 22.11.2023 по  04.04.2024, неустойку с 05.4.2024 по день фактической уплаты долга, а также 26 504 руб.  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.05.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке искового производства, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.05.2024 в 10 час. 00 мин. с возможностью разрешения спора по существу в случае готовности дела к судебному разбирательству 29.05.2024 в 10 час. 05 мин., о чем стороны надлежащим образом извещены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о рассмотрении судом дела, отсутствие возражений сторон о проведении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу в судебном заседании 12.02.2024, а также разъяснения пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание по делу и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал, уточнил, что неустойка подлежит оплате по день фактической оплаты , но не более 5 % от неоплаченной суммы, в соответствии с условиями договора.

Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о движении дела с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса «Картотека арбитражных дел», явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик представил заявление от 28.05.2024 №27-12/б/н о признании иска, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Между акционерным обществом "Особое конструкторское бюро кабельной промышленности" (по договору поставщик) и акционерным обществом "Северное производственное объединение "Арктика" (по договору покупатель) 10.04.2017 заключен договор № 420, в соответствии с пунктом 1.1 и 1.2  которого, поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок производимую им кабельно-проводниковую продукцию (далее - Продукция) в соответствии со Спецификацией(ями) (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить данную Продукцию в порядке и па условиях настоящего Договора. Номенклатура, количество, цена единицы Продукции и стоимость Продукции указаны в Спецификации(ях).

Пунктами 2.1 и 2.2 договора установлено, что цена за единицу Продукции категории качества «ВП», «ОС», «ОСМ» и с индексом «М», указывается Сторонами в Протоколе согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Срок оплаты Продукции 10 (десять) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета. При выставлении счета Поставщик указывает в нем реквизиты Договора и Спецификации на поставляемую партию Продукции.

В соответствии с пунктом 2.4 договора (в редакции дополнительного соглашения №8 от 19.07.2023) установлено, что оплата по настоящему Договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 14 настоящего Договора) на основании счета, выставленного поставщиком. Предоплата в размере 50% от общей стоимости по спецификации производится в течение 10 рабочих дней, в соответствии с пунктом 2.3 договора. Доплата до 100% в течение 10 рабочих дней после поступления продукции на склад покупателя.

С июля по декабрь 2023 года поставщик поставил покупателю товар по следующим универсальным передаточным актам: № 8990 от 24.07.2023 на сумму 979 780 руб. 70 коп.; № 9164 от 27.07.2023 на сумму 1 505 930 руб. 43 коп.; №11043 от 01.09.2023 на сумму 348 189 руб. 24 коп.; № 13171 от 20.10.2023 на сумму 1 018 622 руб. 28 коп.; № 14437 от 07.11.2023 на сумму 778 365 руб. 17 коп.; № 14966 от 17.11.2023 на сумму 16 469 руб. 64 коп.; № 15165 от 22.11.2023 на сумму 624 349 руб. 08 коп.; № 15571 от 28.11.2023  на сумму 454 761 руб. 70 коп.; № 15600 от 28.11.2023 на сумму 806 712 руб. 91 коп.; №16137 от 05.12.2023 на сумму 400 461 руб. 79 коп.; № 12911 от 12.10.2023 на сумму 242 170 руб. 91 коп.

Универсальные передаточные акты подписаны ответчиком без возражений.

Ответчиком частично произведена оплата поставленного товара на сумму 5 841 069 руб. 77 коп., долг составил 1 334 744 руб. 08 коп. (с учетом корректировки на сумму 207 143 руб. 24 коп. по письму от 13.03.2024 № 13-30/20427).

Пунктом 9.3. договора установлено, что в случае нарушения предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 %  от неоплаченной суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному договору, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга и неустойку.

Неисполнение направленной претензии в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

На момент подачи иска, долг ответчика оставляет 1 334 744 руб. 08 коп., а неустойки – 15 657 руб. 35 коп. за период с 22.11.2023 по 04.04.2024.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 1 334 744 руб. 08 коп. долга и 15 657 руб. 35 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической уплаты долга.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание исковых требований принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В абзаце 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из совокупности приведенных норм следует, что в случае признания ответчиком исковых требований в судебном акте должно быть отражено принятие либо непринятие признания исковых требований. В случае принятия судом признания иска истец освобождается от обязанности доказывания.

Поскольку задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком признается, на основании статей 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд за рассмотрение поданного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в размере 26 504 руб. по платежному поручению от 08.04.2024 № 88466.

С учетом положений норм налогового законодательства, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 18 553 руб. С ответчика в пользу истца взыскивается 7951 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований акционерным обществом "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), изложенное в заявлении от 28.05.2024 №27-12/б/н.

Взыскать с акционерного общества "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Особое конструкторское бюро кабельной промышленности" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 350 401 руб. 43 коп.,  в том числе: 1 334 744 руб. 08 коп. долга и 15 657 руб. 35 коп. неустойки за период с 22.11.2023 по  04.04.2024, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 350 401 руб. 43 коп., исходя из 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 %  от неоплаченной суммы, начиная с 05.04.2024 по день фактической уплаты долга, и кроме того, в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7951 руб.

Возвратить акционерному обществу "Особое конструкторское бюро кабельной промышленности" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 18 553 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2024 № 88466.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.А. Суханова