ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-6197/2021

20АП-1734/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2022

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Сентюриной И.Г. и Егураевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - представителя ФИО2 (доверенности от 03.12.2021, от 17.11.2021, паспорт, диплом), от публичного акционерного общества «Россети Центр» - представителя ФИО3 (доверенности от 01.12.2021, паспорт, диплом), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2022 по делу                                   № А62-6197/2021 (судья Еремеева В.И.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр» (Москва, ИНН 

<

***>,                                     ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (Москва,                       ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за май 2021 года в размере 92 429 руб. 53 коп., объединенное с делом по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт (Москва,                ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 61 091 руб. 69 коп. в счет возмещения потерь в электрических сетях за май 2021 года, третьи лица,                         не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество                с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз СанктПетербург»                               (Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО4, ФИО5 Зиёдуллоевич 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (далее - ПАО «Россети Центр») о взыскании 61 091 руб. 69 коп. в счет возмещения потерь в электрических сетях за май 2021 года.

ПАО «Россети Центра» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за май 2021 года в размере 92 429 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области, указанные выше дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2022 с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ПАО «Россети Центр» взыскана задолженность за услуги по передаче электроэнергии за май 2021 года в размере 92 429 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 697 руб. В удовлетворении требований АО «АтомЭнергоСбыт» отказано.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2022 по делу № А62-6197/2021, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции не учел, что акт безучетного потребления электрической энергии составлен в отношении ненадлежащего лица, объем, рассчитанный в виде безучетного потребления в связи с подключением объекта- «ферма» к ведомственным сетям, не подлежит включению в полезный отпуск ПАО «Россети Центр».

Заявитель полагает, что потребление электрической энергии, осуществленное потребителем путем самовольного присоединения энергопринимающих устройств  к ведомственным сетям на опоре ВЛ-0,4 Кв, является бездоговорным, а не безучетным. 

Заявитель жалобы указывает на то, что акт о неучтенном потреблении составлен в отношении ФИО4 по объекту «ферма», однако, собственником данного здания в период составления акта и расчета по нему являлось иное лицо- ФИО5, которым не был заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Апеллянт полагает, что актом о безучетном потреблении зафиксировано фактически новое самовольное подключение к электрическим ведомственным сетям, к объектам электросетевого хозяйства третьего лица- ООО «ГазпромТрансгаз-СанктПетербург», а не к электрическим сетям истца, в отсутствие заключенного со стороны собственника (ФИО5) договора энергоснабжения, в связи с чем отсутствуют основания отнесения данного объема на потребителя ФИО4

Заявитель  жалобы указывает на то, что сведения о подключении фермы в границах земельного участка, принадлежащего ФИО5 к электрическим сетям отсутствует, в связи с чем необоснованно считать выявленное нарушение безучетным потреблением.

Заявитель также полагает, что акт безучетного потребления не является надлежащим доказательством, так как составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктом 178 Основных положений № 442.

От ПАО «Россети Центр» в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. 

В судебном заседании представитель акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель публичного акционерного общества «Россети Центр» возражал               по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «далее – АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое  решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,                         АО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014. Функции прежнего гарантирующего поставщика до АО «АтомЭнергоСбыт» исполняло ПАО «Россети Центр».

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «МРСК Центра» заключен договор от 25.06.2014 № 6750400016, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электросетях, объектах электросетевого хозяйства ответчика, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую им в целях компенсации потерь в электросетях, объектах его электросетевого хозяйства в порядке и на условиях определенных договором. 

В соответствии с условиями п. 4.1 договора расчет объема потерь электрической энергии осуществляется покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода. 

Объем фактических потерь электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь за расчетный период, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети покупателя потребителям, а также переданной в другие сетевые организации.

Также между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП от 18.06.2014. 

Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Указанный договор в соответствии с п. 1.2 договора заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям, и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель (ПАО «Россети Центра») принял на себя обязательство оказывать заказчику (АО «АтомЭнергоСбыт») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. 

Согласно п. 3.4.8, 4.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 г. № 67528-1УП филиал ПАО «Россети Центра» - «Смоленскэнерго», являясь исполнителем по договору, определяет объемы переданной по настоящему договору электрической энергии и мощности, в том числе, с учетом объемов выявленного безучетного потребления электрической энергии. 

В соответствии с п. 3.4.13 договора по результатам оказания услуг исполнитель направляет заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период до 12 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно п. 3.2.10 договора заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуги по передаче электрической энергии от исполнителя должен рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом.

Согласно пункту 4.2. договора исполнитель (ПАО «Россети Центра») в порядке, определенном в приложении № 6 к договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления электрической энергии потребителями.

В соответствии с пунктом 6.12 приложения 6 к договору суммарное количество объемов электрической энергии, определенное по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, принятым заказчиком в расчетном периоде, подлежит:  - включению в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электрической энергии по договору; - исключению из объема электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях. 

Оба договора, по своей правой природе являются взаимосвязанными и взаимозависимыми, в части определения статуса объема электрической энергии, вошедшего в сеть исполнителя (ПАО «Россети Центра») и вышедшего из нее в точки поставки конечных потребителей и/или покупателей электрической энергии. То есть, признание объема электрической энергии потребленным конкретным потребителем, в конкретный расчетный период (месяц), увеличивает объем оказанных услуг по передаче (выход из сетей исполнителя) и на тождественную величину уменьшает объем потерь исполнителя (ПАО «Россети Центра) за данный расчетный период.

В мае 2021 г. между сторонами возникли разногласия по объему оказанных услуг передачи электрической энергии и, соответственно, объему подлежащему покупке сетевой организации в целях компенсации потерь в рамках вышеуказанных договоров. 

Акты оказанных услуг за спорный период подписаны сторонами с разногласиями.

Разногласия между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в указанный период возникли вследствие различной правовой квалификации акта безучетного потребления, составленного в отношении ФИО4

Из материалов дела следует, что 29 марта 2021г. сотрудниками ПАО «МРСК Центра» был  составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 6700НУЮЛ-000247 от 29.03.2021 в отношении ФИО4, который подписан представителем потребителя ФИО5, в акте   зафиксирован факт о неучтенном потреблении электроэнергии на объекте ИП ФИО4 (ферма) по адресу: Смоленская область, Руднянский район, д. Сутоки вследствие подключения кабеля с ведомственного участка ВЛ и подключением безучетных розеток. 

Согласно акту безучетного потребления нарушением, вменяемым потребителю, является безучетное потребление электрической энергии вследствие подключения кабеля на опоре на ведомственном участке ВЛ0,4кВ.

Акт не принят АО «АтомЭнергоСбыт» в полезный отпуск, поскольку составлен в отношении ненадлежащего лица, объем, рассчитанный в виде безучетного потребления в связи с подключением объекта - «ферма» к ведомственным сетям, не подлежит включению в полезный отпуск ПАО «МРСК Центра». 

Предыдущая инструментальная проверка прибора учёта проводилась 03.06.2019г. 

Расчёт объёма неучтённого потребления электрической энергии (мощности) произведён в соответствии с пунктом 187 Основных положений с даты последней инструментальной проверки (03.06.2019) с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям. 

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к точке поставки, на основании акта о технологическом присоединении и договора энергоснабжения № 6710200029, составляет 4 кВт. 

Расчет производился за период неучтенного потребления с 28.09.2020 по 28.03.2021 и составил: 4 кВт * 4 4368 ч = 17 472 кВт*ч. 

Объем недоучтенной электрической энергии по указанному акту был включен в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2021 года, оспорен со стороны АО «АтомЭнергоСбыт». 

АО «АтомЭнергоСбыт» полагая, что потребление электрической энергии, осуществленное потребителем путем самовольного присоединения энергопринимающих устройств к ведомственным сетям на опоре ВЛ-0,4 кВ, является бездоговорным, поскольку актом о безучетном потреблении зафиксировано фактически новое самовольное подключение к электрическим ведомственным сетям, к объектам электросетевого хозяйства третьего лица - ООО «Газпром Трансгаз-СанктПетербург», а не к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «МРСК Центра», в отсутствие заключенного со стороны собственника (ФИО5) договора энергоснабжения, в связи с чем отсутствуют основания отнесения данного объема на потребителя ФИО4  и не в границах земельного участка, принадлежащего ФИО5, обратилось в суд с иском о взыскании с ПАО «Россети Центр» 61 091 руб. 69 коп. в счет возмещения потерь в электрических сетях за май 2021 года.

По мнению АО «АтомЭнергоСбыт» потребление электрической энергии, осуществленное потребителем путем самовольного присоединения энергопринимающих устройств за границами принадлежащего ему земельного участка, т.е. создающее, по сути, новую несанкционированную точку поставки следует квалифицировать как бездоговорное потребление электрической энергии по данной точке

 Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ПАО «Россети Центр» и отказывая в иске АО «АтомЭнергоСбыт» исходил из следующего.

Суд первой инстанции установил, что согласно пояснениям ПАО «Россети Центр» по схеме безучетного потребления и возникновения у ПАО «Россети Центр» потерь с учетом расположения опор, приборов учета ООО «Газпром Трансгаз СанктПетербург» и ПАО «Россети Центр» и способа безучетного подключения установлено следующее.

 Трансформаторная подстанция №415 ВЛ-603 ПС ФИО6 0,4 кВ №1 имеет две точки присоединения потребителей - ферма ФИО5 и станция катодной защиты (СКЗ-27) ООО «Газпром Трансгаз». 

На данной ВЛ 0,4кВ №1 от опоры №8 имеется ведомственный участок, принадлежащий ООО «Газпром Трансгаз», который электроснабжает СКЗ-27. Прибор учета электроэнергии установлен в помещении СКЗ-27. Объект ферма электроснабжается от сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго». 

На данном объекте был обнаружен факт самовольного подключения до прибора учета СКЗ-27 к ведомственной ВЛ0,23кВ, которая проходит в непосредственной близости от объекта подключения. 

Так как прибор учета СКЗ-27 установлен в помещении, то объем потерь электроэнергии ложится на филиал ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго». 

В суде первой инстанции было установлено, что на дату  составления акта о безучетном потреблении собственником здания «фермы» являлась не ФИО4, с которой был заключен договор энергоснабжения, а ФИО5, который на основании договора купли-продажи от 06.05.2020 купил у ФИО4 задание фермы (коровник).

Однако суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на дату составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.03.2021 № 6700НУЮЛ-000247 действовал договор энергоснабжения со ФИО4, а акт о неучтенном потреблении подписан представителем ФИО4 ФИО5 без возражений.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда первой инстанции о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 6700НУЮЛ-000247 от 29.03.2021 является надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления потребителем ФИО4 электрической энергии, не соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.

Как следует из материалов дела  между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО4 01.08.2015 заключен договор энергоснабжения № 67102029, в качестве точки поставки в приложении к договору указаны ферма, зерносклад.

Как следует из  выписки из  ЕГРИП  ( л.д.149-160) право собственности ФИО4 на ферму ( коровник) было прекращено в связи с отчуждением фермы ФИО5 на основании договора купли-продажи от 06.05.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В связи с отчуждением ФИО4 объекта недвижимости, в котором расположено энергопринимающее устройство, обязательства ФИО4 из указанного выше договора энергоснабжения в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ прекращены в  связи с невозможностью исполнения.

Исходя из изложенного, на дату составления  акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 6700НУЮЛ-000247 от 29.03.2021 ФИО4 не являлась потребителем электрической энергии и у нее отсутствовали обязательства по договору энергоснабжения, соответственно в отношении нее не мог быть составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку ФИО4  не являлась потребителем электрической энергии и не являлась собственником энергопринимающего устройства, то ФИО5 не мог являться представителем ФИО4 при подписании акта, поскольку именно ФИО5 являлся потребителем электрической энергии и собственником энергопринимающего устройства. 

Отсутствие у сетевой организации сведений о том, кто является собственником объекта недвижимости, в котором расположено энергопринимающее устройство не может изменить правоотношения связанные с тем, что  обязательства ФИО4 по договору энергоснабжения в силу статьи 416 ГК РФ прекращены.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно абзацу 4 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением правительства РФ от 04.05.2004 № 442 (далее - Основные положения№ 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. 

 Основными положениями № 442 (п.2) определено понятие безучётного потребления электрической энергии, как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

В соответствии с п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

В соответствии с пунктом 178 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

Поскольку как установлено выше,  акт о неучтенном потреблении составлен сетевой организацией в отношении лица, не являющегося потребителем электрической энергии и не являющегося владельцем и собственником энергопринимающего устройства, то  указанный выше акт не может быть надлежащим доказательством безучетного потребления этим потребителем электрической энергии в спорном точке поставки.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным довод АО «АтомЭнергоСбыт» о том, что изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о бездоговорном потреблении электрической энергии, а не о безучетном потреблении.

В абзаце 12 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии определено как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Как следует из материалов дела потребление электрической энергии, осуществлено путем самовольного присоединения энергопринимающих устройств к ведомственным сетям на опоре ВЛ-0,4 кВ, то есть является  новым самовольным подключением к электрическим ведомственным сетям, в отсутствие заключенного  с собственником объекта недвижимости ФИО5 договора энергоснабжения  и не в границах земельного участка, принадлежащего ФИО5

Как следует из материалов дела,  акт о технологическом присоединении был подписан ФИО5 и ПАО «Россети Центр» только 12.04.2021, то есть уже после проведения проверки. Договор энергоснабжения между ФИО5 и АО «Атомэнергосбыт» также был заключен после проведения проверки  - 15.04.2021. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушение, выявленное сетевой организацией следует квалифицировать как бездоговорное потребление электрической энергии.

Исходя из изложенного спорный объем электрической энергии составляет потери электрической энергии в сетях ПАО «Россети Центр» в связи с чем требования   АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании стоимости электрической энергии в сумме 61 091 руб. 69 коп., составляющей потери в электрических сетях за май 2021 года подлежат удовлетворению, а требования ПАО «Россети Центр» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в мае 2021 заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.

 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

 

Поскольку судебный акт принят в пользу АО «АтомЭнергоСбыт»  то судебные расходы АО «АтомЭнергоСбыт»  по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2 444 рубля и за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей подлежат возмещению истцу  ПАО «Россети Центр».

 

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2022  по делу № А62-6197/2021    отменить полностью.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Россети Центр» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» отказать полностью.

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме                                       61 091 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                       5 444 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Т.В. Бычкова

Н.В. Егураева

 И.Г. Сентюрина