21/2021-42669(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное) 

Дело № А39-11518/2019

город Саранск

24 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "БЭСТ" в лице участника ФИО2  

к ФИО3 о возмещении убытков в сумме 2230921 руб. 78 коп., 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «БЭСТ»,  

при участии: 

от истца: ФИО4 (по доверенности от 02.11.2020, путем использования системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»),  

от ответчика: не явились; от третьего лица: не явились; 

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.07.2021 удовлетворены  требования общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ" о взыскании с ФИО3 в возмещение убытков 1623328 руб. 83 коп.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по  оплате услуг представителя и оплате участником ФИО2 госпошлины в судах  апелляционной и кассационной инстанций.  

 В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  

участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

ФИО2 обратился с заявлением в порядке статьи 112 АПК РФ о взыскании с  ФИО5 судебных расходов в сумме 110994,46 руб. (уточненным заявлением от  17.08.2021).  

Расходы ФИО2 сложились из: стоимости юридических услуг – 100430 руб.,  оплаты почтовых расходов – 521,46 руб., транспортных расходов– 10043 руб..  

В обоснование подтверждения несения расходов на услуги представителя заявителем  представлены: договор № 09/У/020 от 01.03.2020 с ООО «Комплексные Бизнес Решения»,  акты на общую сумму 100430 рублей, чек-ордер ПАО Сбербанк на сумму 114882 рубля.  

В заявлении о возмещении расходов на представителя истец указывает, что его  представителем оказаны следующие услуги:  

Наименование услуги 

Стоимость, руб. 

Изучение документов, предоставленных заказчиком по делу на предмет формирования позиции по  делу. Анализ практики по вопросу возможности применения сроков исковой давности по договору  займа, в котором не определены сроки возврата  

3 124,00  

Переговоры с Заказчиком и юристом по вопросу формирования позиции по делу № А39-11518/2019 и  необходимости подачи в суд искового заявления, о взыскании денежных средств по договору займа с  ИП ФИО3  

2 750,00  

Подготовка, согласование и направление апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  республики Мордовия от 05.03.2020 по делу № А39-11518/2019  

9 130,00  

Ознакомление с аудиозаписью судебного заседания в суде первой инстанции по делу № А39-11518/2019 

2 926,00  

Изучение документов предоставленных Заказчиком, согласование позиции на судебное заседание  которое состоится в Первом Арбитражном апелляционном суде 08.06.2020, изучение документов о  взыскании убытков с ФИО3 дело № А39-11518/2019  

1 474,00  

Переговоры с Заказчиком и юристом по вопросу формирования позиции по делу № А39-11518/2019 и  необходимости подачи в суд искового заявления, о взыскании денежных средств по договору займа с  ИП ФИО3  

1 496,00  

Изучение документов представленных заказчиком, подготовка ходатайства о приобщении документов  в Первый Арбитражный апелляционный суд  

7 150,00  

Подготовка и направление ходатайства об ознакомлении с материалами дела 

1 276,00  

Подготовка и участие в судебном заседании 08.06.2020 Первого Арбитражного апелляционного суда по  делу № А39-1518/2019 о взыскании с ФИО3 возмещения убытков в сумме 2 230 921 рубль 78  копеек  

7 634,00  

Подготовка и участие в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда 20.07.2020 по  делу № А39-11518/2019 о взыскании ущерба  

6 600,00  

Изучение постановления суда апелляционной инстанции на предмет наличия или отсутсвия оснований 

для кассационного обжалования по делу № А39-11518/2019 

2 310,00  

Подготовка, согласование кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного 

апелляционного суда от 20.07.2020 (взыскание убытков с ФИО3) дело № А39-11518/2019  

5 434,00  

Подача согласованной кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного 

апелляционного суда от 20.07.2020 (взыскание убытков с ФИО3) дело № А39-11518/2019  

1 034,00  

Отслеживание дела АЗЭ-11518/2019 на предмет оставления кассационной жалобы без движения,  последующее устранение обстоятельств ОБД  

1 804,00  

Подготовка и участие (отслеживание результата в картотеке) в судебном заседании 24.12.2020 по  рассмотрению кассационной жалобы по делу А39-11518/2019  

1 716,00  

Подготовка и участие в судебном заседании АС Волго-Вятского округа 18.01.2021 по рассмотрению  кассационной жалобы по делу № А39-11518/2021  

16 126,00  

Подготовка, направление в суд по КАД ходатайства об участии в судебном заседании АС Волго- Вятского округа 17.02.2021 по рассмотрению кассационной жалобы по делу № А39-11518/2019 путем  

770,00 

использования систем видео-конференц-связи 

Подготовка, направление в суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела, непосредственно  ознакомление с электронным делом в порядке подготовки к судебному заседанию 17.02.2021 по  

рассмотрению кассационной жалобы по делу № А39-11518/2019 

1 584,00  

Подготовка и участие в судебном заседании АС Волго-Вятского округа 17.02.2021 по рассмотрению  кассационной жалобы по делу № А39-11518/2019  

8 646,00  

Подготовка к судебному заседанию 03.03.2021 по рассмотрению кассационной жалобы по делу № А39- 11518/2019: ознакомление с электронным делом, телефонные переговоры с Заказчиком  

1 210,00  

Подготовка и участие в судебном заседании АС Волго-Вятского округа 03.03.2021 по рассмотрению  кассационной жалобы по делу № А39-11518/2019  

16 236,00  

Расходы на проезд составили 10043 рублей, в том числе: 

Дата, вид транспорта, маршрут 

Стоимость,  руб.  

18.01.2021 Такси г. Владимир до вокзала 

389,00 

18.01.2021 билет Владимир - Нижний Новгород 

1 682,00 

18.01.2021 такси г. Нижний Новгород вокзал - АС Волго-Вятского округа 

196,00 

18.01.2021 автобус г. Нижний Новгород АС Волго-Вятского округа - вокзал 

30,00 

18.01.2021 билет Н.Новгород - Владимир 

400,00 

17.02.2021 билет Владимир - Нижний Новгород 

1 799,00 

17.02.2021 автобус г. Нижний Новгород вокзал - АС Волго-Вятского округа 

30,00 

17.02.2021 автобус г. Нижний Новгород АС Волго-Вятского округа - вокзал 

30,00 

17.02.2021 билет Нижний Новгород - Владимир 

1 814,00 

03.03.2021 билет Владимир - Нижний Новгород 

1 799,00 

03.03.2021 автобус г. Нижний Новгород вокзал - АС Волго-Вятского округа 

30,00 

03.03.2021 автобус г. Нижний Новгород АС Волго-Вятского округа - вокзал 

30,00 

03.03.2021 билет Нижний Новгород - Владимир 

1 814,00 

 Расходы ФИО2 на оплату услуг почтовой связи составила 521,46 рублей, в том ч исле: 

Наименование отправления 

Стоимость,  

руб. 

Направление кассационной жалобы по делу № А39-11518/2019 в адрес ФИО3 РПО №  60000537741935  

95,00 

Направление кассационной жалобы по делу № А39-11518/2019 в адрес ООО "БЭСТ" РПО № 60000537741898 

95,00 

Направление кассационной жалобы по делу № А39-11518/2019 в адрес Арбитражного суда Республики Мордовия РПО № 60000030758287 

93,00 

Направление документов в адрес ФИО3 ценным письмом с описью вложений РПО №  60002598382966  

238,46  

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.  

 В соответствии с разъяснениями данными в пунктах 12-14 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при  сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства ( пункт 13).  

 Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются  другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно  устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением  проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.  

 Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума № 1 расходы  представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических  услуг, в т.ч. расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети  "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному  возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по  общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий  договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).  

В этой связи расходы заявителя на изучение документов, анализ практики,  переговоры и согласования по вопросу формирования позиции, изучение постановления  суда апелляционной инстанции, отслеживание дела на предмет оставления без движения,  отслеживание результата в картотеке (3124 руб.+2750 руб.+1474 руб.+1496 руб.+2310  руб.+1804 руб.+1716 руб., всего – 14674 руб.), отдельному возмещению не подлежат.  

В составе транспортных расходов в сумме 10043руб. истцом заявлены расходы по  оплате проезда на такси в сумме 585 руб. (389 руб.+196 руб.), что не отвечает требованиям  экономности и разумности затрат. Заявителем не обоснована не возможность использования  другого общественного транспорта более дешевого по сравнению с такси, тем более что в  иные даты судебных заседаний суда кассационной инстанции представителем использовался  общественный транспорт – автобус ( стоимость 30руб. 1 поездка). Поэтому суд снижает  расходы на такси до 60руб., что в сумме расходов составит 9518руб. ( 10043-585+60).  

При анализе понесенных расходов на представителя на предмет их соответствия  требованиям разумности суд принимает во внимание сложность спора, время затраченное  представителями на участие в судебных заседаниях и подготовку процессуальных  документов.  

При оценке разумности произведенных расходов суд берет во внимание расценки на  рынке юридических услуг, в частности, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на  оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2021, а также за  предыдущие годы (размещены в открытом доступе по адресу  https://aprm.fparf.ru/documents/chamber/dokumenty/).  

Приведенные ниже расходы истца в сумме 85756 руб. отвечают требованиям  разумности и не выходят за пределы аналогичных цен на рынке юридических услуг:  

- составление апелляционной жалобы 9130руб.; 

- участие представителя в судебных заседаниях 08.06.2020, 20.07.2020 7634руб.+  6600руб.,  

- подготовка ходатайств, ознакомление с делом в апелляционной инстанции  7150руб.+1276руб.+ 2926руб.;  

- составление кассационной жалобы 5434руб. +1034руб.; 

- участие представителя в заседаниях кассационного суда связанные с выездом за  пределы региона 18.01.2021, 17.02.2021, 03.03.2021 ( 16126+8646+16236руб.);  

- подготовка ходатайств, ознакомление с делом в кассационной инстанции  770руб.+1584руб.+1210руб.  

Расходы на участие в судебном заседании кассационной инстанции 24.12.2020 в  сумме 1716 руб. судом исключены, поскольку дата заседания была перенесена.  

 В силу пункта 12 постановления Пленума № 1 при неполном (частичном)  удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой  из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о  пропорциональном распределении судебных расходов.  

Цена заявленного иска с учетом его уточнения составляла 2226197,28руб., фактически  требования истца удовлетворены судом в сумме 1623328,83руб. ( 73%). Применяя принцип  пропорциональности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на  представителя в сумме 69930,69руб. ( 1623328,83/2226197,28х95795,46).  

Помимо расходов на представителя истцом при подаче апелляционной и  кассационной жалобы на решение арбитражного суда от 27.02.2020 оплачена госпошлина в  

сумме 6000руб. ( 3000+3000). С учетом частичного удовлетворения иска, расходы по оплате  госпошлины относятся на ответчика в сумме 4380руб. ( 6000х73%).  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) судебные расходы на оплату услуг  представителя в сумме 95795 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в  сумме 6000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.07.2020 9:10:01

Кому выдана Качурин Вадим Владимирович