Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 

«26» апреля 2021г.

Дело № А50-3060/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2021 года

Полный текст решения изготовлен 26.04.2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСИНВЕСТСТРОЙ" (109544, Москва город, переулок Ковров, 15, этаж 1 помещение 1 комната 3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "УДМУРТГАЗСТРОЙ" (617742, Пермский край, город Чайковский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 687 837 руб. 22 коп., процентов в размере 274 237 руб. 49 коп.

третье лицо: публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Росинвестстрой" (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Удмуртгазстрой" (далее - ответчик, генподрядчик) о взыскании задолженности в размере 687 837 руб. 22 коп., процентов в размере 274 237 руб. 49 коп. с продолжением начисления процентов по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 10.02.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв, в котором указывает, что акты о приемке выполненных работ от 20.12.2017 №12-18 в адрес ответчика не направлялись, ответчиком не подписаны. Истцом нарушен срок исковой давности по взысканию процентов за период с 25.12.2016 по 09.02.2017. 

В дополнительном отзыве на исковое заявление ответчик сообщил, что оплата выполненных работ по условиям договоров производится генподрядчиком в течение 5 рабочих дней после получения денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - заказчик). Денежные средства фактически получены от заказчика 28.12.2017, в связи с чем, срок оплаты наступил с 16.01.2018. Ответчик не признавая исковые требования, представил контррасчет процентов, согласно которому размер процентов составляет сумму 142 768 руб. 49 коп. При этом, составлен единый расчет процентов по обоим договорам. 

Ответчик представил письменные пояснения по актам взаимозачета. В части расходов на услуги представителя считает размер данных расходов чрезмерным, подлежащим уменьшению, так как дело не является сложным, расчет исковых требований представлен без ссылки на первичные документы, представитель истца участвовал не во всех судебных заседаниях, исковые требования подлежат удовлетворению не в полном объеме. 

В дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик представил контррасчет процентов отдельно по каждому договору. При этом, по договору №3800-FA050/02-010/0051-2017/суб2 размер процентов составляет 67 102 руб. 03 коп., по договору №3800-FA050/02-010/0073-2017/суб2 размер процентов составляет сумму 19 721 руб. 54 коп.

Определением суда от 22.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – общество «Удмуртские коммунальные системы»).

Третье лицо представило письменные пояснения, указав, что между ответчиком и обществом «Удмуртские коммунальные системы» заключены договора подряда №3800-FA050/02-010/0051-2017 от 01.06.2017 (работы по техническому перевооружению внутриквартальных сетей мкр. «2 Восточный» (

<

...>)) и №3800-FA050/02-010/0073-2017 от 19.06.2017 (работы по техническому перевооружению квартальных сетей Устиновского района города Ижевска). Оплата выполненных работ по каждому договору произведена в полном объеме, задолженность отсутствует.

Определением суда от 20.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» заменено на его правопреемника публичное акционерное общество «Т Плюс».

Истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 12, 307, 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве фактических доказательств стороны сообщили, что между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Росинвестстрой" (субподрядчик) и акционерным обществом "Удмуртгазстрой" (генподрядчик) заключены следующие договоры:

1.Договор субподряда №3800-FA050/02-010/0051-2017/суб2 от 03.07.2017 (далее – договор №51), в соответствии с пунктом 1.1. которого Субподрядчик обязуется выполнить работы по « Техническому перевооружению внугриквартальных сетей мкр. «2 Восточный» (далее-Объект) и сдать работы в порядке раздела 3 настоящего Договора.

Субподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора по адресу: 

<

...> (пункт 1.2. договора №51).

В пункте 1.5. договора №51 стороны согласовали, что работы должны быть выполнены в следующие сроки: начало работ - июль 2017 года, окончание работ - декабрь 2017 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.08.2017).

Настоящий договор действует в рамках договора подряда № 3800-FA050/02-010/0051-2017, заключенного между Генподрядчиком и ООО «Удмуртские коммунальные системы» (пункт 1.7. договора №51).

В соответствии с пунктом 3.1. договора №51 субподрядчик ежемесячно производит сдачу выполненных работ, о чем предварительно уведомляет Генподрядчика/Заказчика. Заказчик приступает к приемке работ в течение 10 (Десяти) дней после получения сообщения Генподрядчика/Субподрядчика об их готовности к сдаче.

На основании пункта 3.2. договора №51 Субподрядчик предоставляет Генподрядчику заверенные копии подтверждающих документов на приобретение материалов, используемых при производстве работ, документы на передачу демонтированных, в процессе выполнения работ, труб, задвижек и т.д. и подписанные Заказчиком дефектные ведомости.

Генподрядчик подписывает Субподрядчику акты выполненных работ в течение 3-х рабочих дней с даты подписания Заказчиком ф. КС-3 и ф. КС-2 Генподрядчика, в состав которых вошли работы, выполненные Субподрядчиком (пункт 3.3. договора №51).

Согласно пункту 4.1. договора №51 ориентировочная стоимость работ по договору составляет сумму 9 800 000 руб. 00 коп. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.08.2017).

В силу пункта 4.2. договора №51 Генподрядчик оплачивает Субподрядчику (на основании предъявленного счета-фактуры) стоимость фактически завершенных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика от Заказчика, при условии отсутствия замечаний по видам работ и только при условии передачи Заказчику/Генподрядчику полного комплекта исполнительной документации, демонтированных материалов и оборудования.

В соответствии с пунктом 7.2. договора №51 за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2017 на сумму 55 350 руб. 83 коп., №2 от 30.09.2017 на сумму 3 127 217 руб. 26 коп., №3 от 30.09.2017 на сумму 1 980 852 руб. 70 коп., №4 от 30.09.2017 на сумму 417 887 руб. 54 коп., №5 от 30.09.2017 на сумму 20 619 руб. 84 коп., №6 от 20.11.2017 на сумму 283 642 руб. 43 коп., №7 от 20.11.2017 на сумму 405 317 руб. 82 коп., №8 от 20.11.2017 на сумму 726 918 руб. 87 коп., №9 от 05.12.2017 на сумму 7 071 руб. 39 коп., №10 от 05.12.2017 на сумму 708 538 руб. 25 коп., №11 от 05.12.2017 на сумму 707 628 руб. 31 коп.

Кроме того, подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.09.2017 на суму 5 601 928 руб. 17 коп. ( по актам №1-5), №2 от 20.11.2017 на сумму 1 415 879 руб. 12 коп. (по актам №6-8), №3 от 05.12.2017 на сумму 1 423 237 руб. 95 коп. (по актам №9-11).

18.01.2018 субподрядчик передал генподрядчику акты о приемке выполненных работ от 20.12.2017 №12 - №18, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2017 №4 на общую сумму 1 360 888 руб. 28 коп. 

Общая стоимость работ в указанных актах составляет сумму 9 801 933 руб. 52 коп. 

Истцом представлено сопроводительное письмо от 01.02.2018 №34 о передаче 02.02.2018 ответчику актов №19, 20, при этом доказательства выполнения данных работ истцом и принятие их ответчиком не представлено.

Оплата выполненных работ произведена в следующем порядке: 

- путем зачета встречных однородных требований на общую сумму 392 077 руб. 34 коп., в том числе по счету-фактуре №7 от 30.09.2017 (уведомление о зачете от 07.11.2017) на сумму 224 077 руб. 13 коп, по счету-фактуре №12 от 20.11.2017 (уведомление о зачете от 20.11.2017) на сумму 56 635 руб. 16 коп., по счету-фактуре №15 от 05.12.2017  (уведомление о зачете от 05.12.2017) на сумму 56 929 руб. 51 коп., по счету-фактуре №17 от 20.12.2017 (уведомление о зачете от 20.12.2017) на сумму 54 435 руб. 54 коп.

- путем перечисления денежных средств на банковский счет субподрядчика в общем размере 8 040 787 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 07.11.2017 №362 на сумму 1 020 546 руб. 66 коп., от 07.12.2017 №488 на сумму 1 495 000 руб. 00 коп., от 12.12.2017 №489 на сумму 2 505 000 руб. 00 коп., от 29.12.2017 №581 на сумму 357 304 руб. 38 коп., от 29.12.2017 №582 на сумму 1 359 243 руб. 96 коп., от 26.03.2018 №175 на сумму 850 000 руб. 00 коп., от 07.05.2018 №280 на сумму 453 692 руб. 56 коп. Факт уплаты данных денежных средств подтверждается сводной таблицей, представленной истцом

-путем передачи векселей на общую сумму 2 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-передачи векселей от 28.06.2018.

Общая сумма оплаты за выполненные работы по перечисленным документам составляет 10 432 864 руб. 90 коп. 

Ответчик представил платежное поручение №17106 от 28.12.2017, согласно которому общество «Удмуртские коммунальные системы» уплатило ответчику денежные средства за выполненные работы в размере 15 212 038 руб. 36 коп.

2. Договор субподряда №3800-FA050/02-010/0073-2017/суб2 от 30.06.2017 (далее – договор №73), согласно пункту 1.1. которого Субподрядчик обязуется выполнить работы по «Техническому перевооружению квартальных тепловых сетей Устиновского района г. Ижевска» (далее-Объект) и сдать работы в порядке раздела 3 настоящего Договора.

Субподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора по адресу: 

<

...> (пункт 1.2. договора №73).

В пункте 1.5. договора №73 стороны согласовали, что работы должны быть выполнены в следующие сроки: начало работ - «30» июня 2017 года, окончание работ - «31» августа 2017 года.

Настоящий договор действует в рамках договора подряда № 3800-FA050/02-010/0073-2017, заключенного между Генподрядчиком и ООО «Удмуртские коммунальные системы» (пункт 1.7. договора №73).

В соответствии с пунктом 3.1. договора №73 субподрядчик ежемесячно производит сдачу выполненных работ, о чем предварительно уведомляет Генподрядчика/Заказчика. Заказчик приступает к приемке работ в течение 10 (Десяти) дней после получения сообщения Генподрядчика/Субподрядчика об их готовности к сдаче.

На основании пункта 3.2. договора №73 Субподрядчик предоставляет Генподрядчику заверенные копии подтверждающих документов на приобретение материалов, используемых при производстве работ, документы на передачу демонтированных, в процессе выполнения работ, труб, задвижек и т.д. и подписанные Заказчиком дефектные ведомости.

Генподрядчик подписывает Субподрядчику акты выполненных работ в течение 3-х рабочих дней с даты подписания Заказчиком ф. КС-3 и ф. КС-2 Генподрядчика, в состав которых вошли работы, выполненные Субподрядчиком (пункт 3.3. договора №73).

Согласно пункту 4.1. договора №73 ориентировочная стоимость работ по договору составляет сумму 7 000 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 4.2. договора №73 Генподрядчик оплачивает Субподрядчику (на основании предъявленного счета-фактуры) стоимость фактически завершенных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика от Заказчика, при условии отсутствия замечаний по видам работ и только при условии передачи Заказчику/Генподрядчику полного комплекта исполнительной документации, демонтированных материалов и оборудования.

В соответствии с пунктом 7.2. договора №73 за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

11.10.2017 истец передал ответчику акты о приемке выполненных работ  от 26.09.2017 №1 на сумму 544 547 руб. 06 коп., №2 на сумму 177 904 руб. 30 коп., №3 на сумму 333 412 руб. 22 коп., №4 на сумму 1 534 718 руб. 01 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 26.09.2017 на сумму 2 590 581 руб. 59 коп. 

24.10.2017 истец передал ответчику акты о приемке выполненных работ от 30.09.2017 №5 на сумму 84 545 руб. 40 коп., №6 на сумму 245 744 руб. 96 коп., №7 на сумму 182 725 руб. 28 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30.09.2017 на сумму 513 015 руб. 64 коп. 

01.12.2017 субподрядчик передал генподрядчику акты о приемке выполненных работ от 20.11.2017 №8 на сумму 276 217 руб. 46 коп., №9 на сумму 390 604 руб. 37 коп., №10 на сумму 327 251 руб. 90 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 20.11.2017 на сумму 994 073 руб. 73 коп. 

26.12.2017 субподрядчик передал генподрядчику акты о приемке выполненных работ от 05.12.2017 №11 на сумму 390 984 руб. 50 коп., №12 на сумму 114 973 руб. 74 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 05.12.2017 на сумму 505 958 руб. 24 коп. 

Общая стоимость работ в указанных актах составляет сумму 4 603 629 руб. 20 коп.

Истцом представлено сопроводительные письма от 18.01.2018 №32, от 01.02.2018 №35 о передаче ответчику актов №13-26, при этом доказательства выполнения данных работ истцом и принятие их ответчиком не представлено.

Оплата выполненных работ произведена в следующем порядке:

-путем зачета встречных однородных требований на общую сумму 266 064 руб. 60 коп., в том числе по счету-фактуре №5 от 26.09.2017 (уведомление о зачете от 07.11.2017) на сумму 103 623 руб. 27 коп., по счету-фактуре №8 от 30.09.2017 (уведомление о зачете от 07.11.2017) на сумму 20 520 руб. 62 коп., по счету-фактуре №13 от 20.11.2017 (уведомление о зачете от 20.11.2017) на сумму 39 762 руб. 94 коп., по счету-фактуре №14 от 05.12.2017 (уведомление о зачете от 05.12.2017) на сумму 20 238 руб. 33 коп., по счету-фактуре №18 от 20.12.2017 (уведомление о зачете от 20.12.2017) на сумму 81 919 руб. 44 коп.,

- путем перечисления денежных средств на банковский счет субподрядчика на общую сумму 4 337 564 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 07.11.2017 №360 на сумму 2 486 958 руб. 32 коп., от 07.11.2017 №361 на сумму 492 495 руб. 02 коп., от 29.12.2017 №583 на сумму 954 310 руб. 79 коп., от 07.05.2018 №279 на сумму 242 542 руб. 44 коп., от 25.09.2018 №329 на сумму 161 258 руб. 03 коп. (с учетом письма от 26.09.2018 №247).

Общая сумма оплаты за выполненные работы по перечисленным документам составляет 4 603 629 руб. 20 коп. 

Ответчик представил платежное поручение №15108 от 06.12.2017, согласно которому общество «Удмуртские коммунальные системы» уплатило ответчику денежные средства за выполненные работы в размере 5 685 289 руб. 87 коп.

19.04.2018 истец направил в адрес ответчика письмо №19/01 с требованием уплатить задолженность в размере 4 274 547 руб. 58 коп.

05.03.2019 субподрядчик в письме от 20.02.2019 №20/02 потребовал от генподрядчика уплатить задолженность в размере 687 837 руб. 22 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, процентов.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры субподряда №3800-FA050/02-010/0073-2017/суб2 от 30.06.2017 и №3800-FA050/02-010/0051-2017/суб2 от 03.07.2017.

Согласно представленным документам по договору №3800-FA050/02-010/0073-2017/суб2 истец выполнил работы на общую сумму 4 603 629 руб. 20 коп. Доказательства выполнения работ на иную стоимость отсутствуют в материалах дела. Ответчик уплатил истцу по данному договору денежную сумму в размере 4 603 629 руб. 20 коп. (266 064 руб. 60 коп. + 4 337 564 руб. 60 коп.). Таким образом, задолженность у ответчика по данному договору отсутствует.

По договору №3800-FA050/02-010/0051-2017/суб2 от 03.07.2017 в материалы дела представлены доказательства выполнения истцом работ на общую сумму 9 801 933 руб. 52 коп. Доказательства выполнения работ на иную стоимость отсутствуют в материалах дела. При этом, ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 10 432 864 руб. 90 коп. (392 077 руб. 34 коп. + 8 040 787 руб. 56 коп. + 2 000 000 руб. 00 коп.). Соответственно, задолженность по данному договору отсутствует.

На основании исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 687 837 руб. 22 коп. удовлетворению не подлежат.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 274 237 руб. 49 коп. с последующим начислением процентов по дату фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов является неверным, так как составлен одновременно по двум договорам.

Ответчик представил контррасчет процентов. Данный контррасчет судом проверен, признан неверным. В соответствии с расчетом суда размер процентов по договору №3800-FA050/02-010/0073-2017/суб2 от 30.06.2017 составляет сумму 19 920 руб. 78 коп., размер процентов по договору №3800-FA050/02-010/0051-2017/суб2 от 03.07.2017 составляет сумму 69 969 руб. 42 коп.

С учетом того, что оплата выполненных работ должна быть осуществлена ответчиком после получения денежных средств от общества «Удмуртские коммунальные системы», которые получены ответчиком в декабре 2017 года, то довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 25.12.2016 по 09.02.2017 правого значения не имеет.  

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 89 890 руб. 20 коп. (19 920 руб. 78 коп. + 69 969 руб. 42 коп.).

Согласно части 1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

В части 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанная выше норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит конкретного максимального или минимального предела определения размера судебных расходов, подлежащих взысканию, а указывает на общий критерий их определения, а именно, на критерий разумности. 

В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 11.01.2020 (далее – договор от 11.01.2020), заключенный между истцом (заказчик) и ФИО2 (юрист).

Согласно пункту 2.1. договора от 11.01.2020 юрист обязуется осуществить сбор необходимых документов, представлять интересы в Арбитражном суде Пермского края, составить и подать исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности и процентов, составление и подача ходатайства об обеспечении иска.  

В соответствии с п. 4 договора от 11.01.2020 стоимость услуг исполнителя составляет 50 000 руб. 00 коп. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.02.2020) 

Факт оплаты услуг по договору от 11.01.2020 в размере 50 000 руб. 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером от 21.01.2020. на сумму 20 000 руб. 00 коп. и расходным кассовым ордером от 06.03.2020 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению ответчика, указанные расходы являются чрезмерными, так как дело является несложным, просит снизить расходы на представителя. 

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума ВС №1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 6 Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" предусмотрено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10 Постановления Пленума ВС №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оказания исполнителем юридических услуг подтвержден составлением и подписанием искового заявления, направлением его в суд, участием в судебных заседаниях. 

В пункте 11 Постановления Пленума ВС №1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 указанного Постановления Пленума ВС №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления №1).

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На основании изложенного, суд, исходя из проделанной представителем истца работы, а именно: составление и подача иска, предоставления дополнительных документов, составление и подача заявления об уточнении исковых требований, ходатайства о привлечении третьего лица, ходатайства об истребовании доказательств, а так же участия в судебных заседаниях 10.03.2020, 16.06.2020, 01.09.2020, 16.09.2020, 14.10.2020, полагает, что размер судебных расходов не является чрезмерным и завышенным, подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично (9,343%), судебные расходы подлежат распределению пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 671 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 078 руб. 06 коп. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично. 

2. Взыскать с акционерного общества "УДМУРТГАЗСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты в размере 89 890 руб. 20 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 671 руб. 50 коп., на оплату государственной пошлины в размере 2 078 руб. 06 коп. 

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4.Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                        Ю.А. Лавров