129/2018-57155(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3262/2018

город Киров

24 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием (до перерыва  10.05.2018) и без использования (после перерыва 17.05.2018, ввиду неявки сторон)  средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения (юридический адрес):  143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия»,  территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3; место нахождения (адрес)  филиала: 610046, 

<

...>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>; место нахождения (юридический адрес): 613531, 

<

...>)  

о взыскании 1 439 532 рублей 50 копеек, 

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца – ФИО2, представителя, предъявившей паспорт и доверенность  от 07.11.2017 № 1620 (сроком по 31.12.2020),  

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского  филиала (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской  области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис»  (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании:  

денежных средств в сумме 1 439 532 рубля 50 копеек, в том числе – 

долг за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения  от 19.04.2017 № 313978 (далее – электроэнергия, Договор), за январь 2018 года  в сумме 1 428 107 рублей 64 копейки,  

пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) за ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в январе  2018 года, начисленные за период с 20.02.2018 по 23.03.2018 в сумме 11 424 рубля  86 копеек;  

пени с дальнейшим начислением на сумму долга за январь 2018 года  за каждый день просрочки с 24.03.2018 по 20.04.2018 в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – Ставка),  действующей на момент оплаты, с 21.04.2018 по 20.05.2018 в размере 1/170 Ставки,  действующей на момент оплаты, с 21.05.2018 по день фактической оплаты  в размере 1/130 Ставки, действующей на момент оплаты;  

а также судебных расходов. 

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 37 Закона № 35-ФЗ,  Основных положениях функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения о рынках № 442), условиях Договора и  мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате  электроэнергии в установленный срок.  

Определением от 02.04.2018 указанное исковое заявление принято  к производству; назначено предварительное судебное заседание (10.05.2018  в 15 часов 00 минут), а также указано на возможность в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  перехода в судебное разбирательство и проведения судебного заседания по первой  инстанции (10.05.2018 в 15 часов 05 минут). Протокольным определением  от 10.05.2018 объявлен перерыв в судебном разбирательстве до 17.05.2018.  

В соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, статей 136 и 137, 156, 159,  163 АПК РФ, суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы,  исходил из того, что стороны извещены о судебном процессе.  

Суд принял во внимание, что ответчик копию определения от 02.04.2018  получил, с информацией о перерыве в судебном разбирательстве мог ознакомиться,  среди прочего, в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел»; явку  представителя в предварительное судебное заседание, в судебное разбирательство,  в том числе, в судебное заседание после перерыва, не обеспечил, возражений  относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявлял.  

Представитель истца, участвовавшая 10.05.2018 в предварительном судебном  заседании, а затем и в судебном заседании по первой инстанции, пояснила, что  считает возможным в отсутствие представителя ответчика провести  предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству.  

В связи с этим протокольным определением от 10.05.2018 при участии  представителя истца и в отсутствие представителя ответчика, учитывая наличие  условий, установленных частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по первой  инстанции и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.  

При этом неявка представителя надлежаще извещенного ответчика и  непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствиями  к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.  

В связи с чем судебное заседание 17.05.2018 после перерыва, в котором суд  счел возможным рассмотреть спор по существу, проведено в отсутствие  представителя истца и ответчика, с учетом ходатайства истца о проведении  судебного заседания после перерыва 17.05.2018 в его отсутствие.  

Протокольным определением от 17.05.2018 суд приобщил к материалам дела  заявление истца об уточнении требований от 15.05.2018 с прилагаемыми  документами; в порядке статьи 49 АПК РФ принял указанное заявление истца и  продолжил рассмотрение дела по уточненным требованиям и расчетам, в частности,  на 15.05.2018.  

Согласно уточненным требованиям на 15.05.2018 Общество просит взыскать  с Предприятия:  

денежные средства в сумме 1 439 151 рубль 67 копеек, из них – 

долг за электроэнергию, поставленную по Договору, за январь 2018 года  в сумме 1 428 107 рублей 64 копейки,  

пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии,  поставленной в январе 2018 года, начисленные за период с 20.02.2018  по 23.03.2018 в сумме 11 044 рубля 03 копейки;  

пени с дальнейшим начислением на сумму долга за январь 2018 года  за каждый день просрочки с 24.03.2018 по 20.04.2018 в размере 1/300 Ставки,  действующей на момент оплаты, с 21.04.2018 по 20.05.2018 в размере 1/170  Ставки, действующей на момент оплаты, с 21.05.2018 по день фактической оплаты  в размере 1/130 Ставки, действующей на момент оплаты;  

а также судебные расходы по государственной пошлине. 

Суд, заслушав представителя истца (до перерыва 10.05.2018) и исследовав  материалы дела, установил следующее.  

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель)  заключен Договор.  

В пунктах 1.1, 1.2, 2.2.1, 2.3.8, 2.4.3 Договора предусмотрено, что  Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии,  а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электроэнергии потребителям, а Потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.  

Поставка электроэнергии производится в точки поставки, определенные  приложением № 2 к Договору. Потребитель подтверждает, что энергопринимающие  устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении № 2  к Договору, принадлежат ему на законных основаниях.  

Потребитель вправе заявлять Гарантирующему поставщику об ошибках,  обнаруженных в платежных документах.  

Из пунктов 2.4.5, 2.4.6, 4.1, 4.3 Договора следует, что определение объема  покупки электроэнергии, поставленной Гарантирующим поставщиком в точки  поставки по Договору, осуществляется с использованием приборов учета согласно  приложению № 2 к Договору или расчетных способов, установленных  действующим законодательством.  

Потребитель обязуется снимать показания расчетных приборов учета  по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, и  передавать Гарантирующему поставщику, в частности, в письменной форме в виде  акта снятия показаний расчетных приборов учета.  

Расчет Гарантирующим поставщиком фактического потребления  электроэнергии Потребителя производится на основании сведений, представленных  Потребителем в виде акта, а в случае отсутствия данного акта – на основании  данных сетевой организации.  

Также Потребитель обязуется ежемесячно подписывать с Гарантирующим  поставщиком акты приема-передачи электроэнергии (далее – Акт).  

В соответствии с пунктами 5.1, 5.4-5.7 Договора оплата электроэнергии  (за исключением поставленной населению и приравненной к нему категории  потребителей) производится по нерегулируемым ценам, рассчитанным  в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а оплата  электроэнергии, поставленной населению и приравненным к нему категориям  потребителей, – по регулируемым ценам (тарифам).  

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую  электроэнергию является один календарный месяц, объем покупки электроэнергии  в месяце, за который осуществляется расчет, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Гарантирующий поставщик выставляет Потребителю счет-фактуру и Акт,  который должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем  Гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения.  В случае невозврата в установленный срок Акта либо отсутствия мотивированных  возражений по нему, Акт считается принятым без разногласий.  

Стороны пришли к согласию о возможности направления и получения счетов,  счетов-фактур и Актов, актов сверок и иных документов в электронном виде  с использованием электронной цифровой подписи.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный  счет или в кассу Гарантирующего поставщика.  

При оплате стоимости потребляемой электроэнергии платежными  поручениями Потребитель указывает в них дату и номер договора, период,  за который производится платеж или дату и номер счета-фактуры. В случае, если  Потребитель в платежных поручениях не указал назначение платежа,  Гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность  Потребителя в порядке календарной очередности.  

В пункте 6.1 Договора закреплено, что стороны несут установленную нормами  действующего законодательства ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение условий Договора.  

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Договора срок его действия по 31.12.2017, при этом  стороны установили, что условия Договора применяются к отношениям, возникшим  с 01.01.2018. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если  не менее чем 30 дней до окончания срока действия Потребитель не заявит  о прекращении или изменении Договора либо о заключении нового договора.  

Во исполнение Договора истец в январе 2018 года поставил на объекты  ответчика электроэнергию общей стоимостью 1 428 107 рублей 64 копейки.  

В подтверждение данного обстоятельства представлены: акт  электропотребления от 31.01.2018 и счет-фактура от 31.01.2018 № 0000040/0180  с доказательством их вручения ответчику, справка о нерегулируемой цене  на электроэнергию в январе 2018 года по Договору.  

При этом названный выше акт содержит отметку о подписании со стороны  ответчика посредством электронного документооборота, с использованием  электронной цифровой подписи, без каких-либо возражений и разногласий.  

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленной  в январе 2018 года электроэнергии не произвел, претензию от 20.02.2018 № 70307- 03-00220 с требованием погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения,  истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.  

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим  выводам.  

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам,  представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки,  правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства  спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается  решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или  

в части.  

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих  требований и возражений по спору обязан представить соответствующее  обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной  обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.  

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца  на своевременное получение от ответчика платы за поставленную электроэнергию.  

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения  гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты  нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление  положения, существовавшего до нарушения права, взыскание неустойки.  

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве,  возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан  совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать  от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться  надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается  вследствие надлежащего исполнения.  

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных  договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила  применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением  электроэнергией, если иное не установлено законом.  

Следовательно, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности,  по поставке электроэнергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая  организация вправе требовать оплату поставленной электроэнергии  по установленным тарифам, исходя из количества поставленной электроэнергии,  определенного, как правило, по приборам учета, в установленный срок.  

Из пункта 82 Положения о рынках № 442 следует, что потребители,  приобретающие электроэнергию у гарантирующего поставщика, оплачивают  стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, если договором  не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Исходя из статей 329, 330 и 331 ГК РФ, 37 Закона № 35-ФЗ,  в правоотношениях по снабжению электроэнергией за просрочку оплаты  электроэнергии установлена законная неустойка, которую энергоснабжающая  организация вправе требовать с абонента независимо от того, предусмотрена ли  обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон.  

В частности, как установлено в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ,  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается  в период расчета неустойки.  

Вместе с тем, по смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки  должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины,  либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям  нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания  названных обстоятельств несет должник.  

Таким образом, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению,  в частности, по поставке электроэнергии, и в случае неисполнения обязательства  по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика могут быть  взысканы долг и законная неустойка, в том числе, законная неустойка  с начислением до оплаты долга, если покупателем не подтверждено наличие  оснований для освобождения от ответственности или для уменьшения размера  ответственности.  

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон основаны  на Договоре, истцом в спорном периоде исполнены предусмотренные Договором  обязательства, поставлена ответчику и принята им электроэнергия общей  стоимостью 1 428 107 рублей 64 копейки, а ответчиком расчет с истцом  в установленный срок в полном объеме не произведен.  

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений  относительно объемов, качества, цены и стоимости электроэнергии, поставленной  в спорном периоде, и относительно суммы имеющегося перед истцом долга,  в частности, по расчетам истца на 15.05.2018, за январь 2018 года в сумме  1 428 107 рублей 64 копейки, не заявлено, доказательств оплаты не представлено.  

В связи с этим суд находит уточненные требования Общества о взыскании  с Предприятия долга в сумме 1 428 107 рублей 64 копейки правомерными и  обоснованными.  

Соответственно, при наличии со стороны ответчика просрочки в оплате  за поставленную электроэнергию в январе 2018 года, требования истца о взыскании  пеней, начисленных применительно к названному периоду, также являются  правомерными.  

Методика расчета взыскиваемых пеней, как в фиксированной сумме  (11 044 рубля 03 копейки за период с 20.02.2018 по 23.03.2018), так и с дальнейшим  начислением (на сумму долга за январь 2018 года за каждый день просрочки  с 24.03.2018 по 20.04.2018 в размере 1/300 Ставки, действующей на момент  оплаты, с 21.04.2018 по 20.05.2018 в размере 1/170 Ставки, действующей  на момент оплаты, с 21.05.2018 по день фактической оплаты в размере  1/130 Ставки, действующей на момент оплаты), согласуется с требованиями  Положений о рынках № 442 и Закона № 35-ФЗ, обстоятельствами спорной ситуации  и ответчиком не оспорена.  

Контррасчет пеней ответчиком не представлен. 

О наличии оснований для уменьшения неустойки, в том числе, в порядке  статьи 333 ГК РФ, или для освобождения от ответственности ответчиком также  не заявлено.  

В связи с этим требования о взыскании пеней в сумме 11 044 рубля 03 копейки  за период с 20.02.2018 по 23.03.2018 и с дальнейшим начислением, исходя  из названных выше условий, являются обоснованными.  

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства  по делу.  

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства,  которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

Исходя из указанных норм права, все обстоятельства, на которые истец  ссылается в своем иске в отношении суммы долга и пеней, суд считает  установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат,  ответчик никаких возражений по иску не заявил.  

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11,  в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Следовательно, нежелание стороны спора представить доказательство должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта,  на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые  требования (по расчету на 15.05.2018) подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска  уплачена в размере 29 000 рублей 00 копеек (по платежному поручению  от 07.03.2018 № 4222), а подлежала уплате, исходя из уточненной цены иска,  в размере 27 388 рублей 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 1612 рублей  00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной  пошлины (в размере 27 388 рублей 00 копеек) относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчету на 15.05.2018).  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения (юридический адрес):  613531, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место  нахождения (юридический адрес): 143421, Московская область, Красногорский  район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3;  место нахождения (адрес) филиала: 610046, 

<

...>):  

денежные средства в сумме 1 439 151 (один миллион четыреста тридцать  девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 67 копеек, из них –  

долг за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения  от 19.04.2017 № 313978, за январь 2018 года в сумме 1 428 107 (один миллион  четыреста двадцать восемь тысяч сто семь) рублей 64 копейки,  

пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической  энергии, поставленной в январе 2018 года, начисленные за период с 20.02.2018  по 23.03.2018 в сумме 11 044 (одиннадцать тысяч сорок четыре) рубля 03 копейки;  

пени с дальнейшим начислением на сумму долга за январь 2018 года  за каждый день просрочки с 24.03.2018 по 20.04.2018 в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на момент оплаты, с 21.04.2018 по 20.05.2018 в размере 1/170 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на момент оплаты, с 21.05.2018 по день фактической оплаты в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на момент оплаты,  

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме  27 388 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице  Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения  (юридический адрес): 143421, Московская область, Красногорский район,  Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3; место  нахождения (адрес) филиала: 610046, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 1612 (одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек, излишне  уплаченную по платежному поручению от 07.03.2018 № 4222.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного  поручения после вступления решения в законную силу.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии  со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления  решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кировской области.  

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями  291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Т.В. Мочалова