РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144553/22-162-1077

г. Москва

13 декабря 2022 г

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 г

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 г

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕССТРОЙИНВЕСТ"

123007, ГОРОД МОСКВА, 3-Й ХОРОШЁВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 2 ПОМ V КОМ 4, ОГРН: 1207700121441, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: 7714459459

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОРЕСУРС"

185031, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ПЕТРОЗАВОДСК ГОРОД, ВАРКАУСА (ОКТЯБРЬСКИЙ Р-Н) НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 25, КВАРТИРА 17, ОГРН: 1201000005470, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2020, ИНН: 1001349357

о взыскании денежных средств в размере 36 684 142 руб. 84 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

От истца – Потапов Д.А., доверенность № 32 от 30.08.2022г.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕССТРОЙИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БИОРЕСУРС" о взыскании с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ денежных средств по договору займа от 23.07.2021 №07-23/21/З в размере 10 405 033 руб. 00 коп., процентов за пользование займом  за период с 31.07.2021 по 29.06.2022 в размере 1 307 030 руб. 64 коп., процентов за пользование займом за период с 30.06.2022 по дату фактической уплаты задолженности, неустойки за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 в размере 15 607 549 руб. 50 коп.., неустойки за период с 01.10.2022 по дату фактической уплаты задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому отказался от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, просит суд производство по делу в указанной части прекратить.

Судом рассмотрено заявление истца, установлено, что отказ от части иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем данный отказ от иска принимается арбитражным судом. 

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом уменьшения размера исковых требований, рассмотренных и принятых судом, рассматриваться требования о взыскании денежных средств по договору займа от 23.07.2021 №07-23/21/З в размере 27 319 613 руб. 14 коп., процентов за пользование займом за период с 30.06.2022 по дату фактической уплаты задолженности, неустойки за период с 01.10.2022 по дату фактической уплаты задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик  не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛСИ» (Кредитор, Заимодавец и ООО «БИОРЕСУРС» (Должник, Заемщик) заключен Договор целевого займа № 07-23/21/3 от 23.07.2021 г., Дополнительные соглашения № 1 от 30.07.2021 г. и № 2 от 12.08.2021 г. к нему (далее по тексту соответственно - Договор займа, Дополнительное соглашение № 1 и № 2).

На основании п.п. 1.1 - 1.3, 2.3, 3.1 - 3.2 Договора займа, п.п. 1-3 Дополнительного соглашения № 2 Истец предоставил Ответчику денежные средства на общую сумму 10 405 033 (Десять миллионов четыреста пять тысяч тридцать три) рубля (далее по тексту - заем или заемные денежные средства), а Ответчик обязался обеспечить целевое использование заемных денежных средств, своевременный возврат суммы займа и уплату Истцу причитающихся процентов на условиях Договора займа.

В силу положений п. 1.2 Договора займа за пользование займом взимается 14 % годовых от суммы займа. На основании п.п. 3.1 - 3.2 Договора займа проценты по займу начисляются Заемщиком ежемесячно и выплачиваются им при возврате суммы займа Заимодавцу. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня списания суммы займа со счета Заимодавца и заканчивается датой списания всей суммы безналичных денежных средств со счета Заемщика.

30.06.2021 года во исполнение п. 1.1 Договора займа Истец предоставил Ответчику 5 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 174 от 30.07.20212.

12.08.2021 г. во исполнение п. 1 Дополнительного соглашения № 2 Истец предоставил Ответчику 5 205 033 руб., что подтверждается платежным поручением № 194 от 12.08.20213.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа сумма займа должна быть возвращена Заимодавцу не позднее 01.11.2021г. Возврат займа, как и уплата процентов, осуществляются путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пеней в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на 29.06.2022 заемные денежные средства на общую сумму 10 405 033 руб. Ответчиком не возвращены, проценты не уплачены.

Согласно представленного расчета, размер долга составил 10 405 033 руб. 00 коп., размер процентов составил 1 307 030 руб. 64 коп., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период  с 02.11.2021 по 31.03.2022 - 15 607 549 руб. 50 коп.

Ответчику была направлена претензия с требованием произвести возврат, а также процентов, начисленных за весь период пользования заемными денежными средствами. 

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 30.06.2022 по дату фактической уплаты задолженности, неустойки за период с 01.10.2022 по дату фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая данное обстоятельство, требование истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки подлежит удовлетворению по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа подлежит удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 307-310, 330, 807, 813 ГК РФ, Руководствуясь 137, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части обращения взыскания на имущество, производство по делу А40-144553/22-162-1077 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «БИОРЕСУРС» (ИНН: 1001349357) в пользу ООО «ЛЕССТРОЙИНВЕСТ» (ИНН: 7714459459) долг в размере 27 319 613 руб. 14 коп., проценты за пользование займом по ставке 14% годовых за период с 30.06.2022г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму долга по ставке 1% в день за период с 01.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., а также 159 598 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «ЛЕССТРОЙИНВЕСТ» (ИНН: 7714459459) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 402 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков