Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

   г.Ульяновск                                                                           Дело № А72-18563/2019        

   03.07.2020

Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2020

Полный текст решения изготовлен 03.07.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника №6" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область

к Акционерному обществу "УльяновскФармация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 292 262 руб. 21 коп., 

третье лицо:

- временный управляющий Акционерного общества «УльяновскФармация» ФИО2

при участии:

от истца - не явился, извещен, 

от ответчика - не явился, извещен, 

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника №6" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "УльяновскФармация" о взыскании основного долга в сумме 223 174 руб. 94 коп., пени за период с 28.02.2018 по 31.10.2019 в размере 69 087 руб. 27 коп., а также неустойки (пени) до момента фактического исполнения решения.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2019 исковое заявление оставлено без движения до 25.12.2019 для устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Акционерного общества «УльяновскФармация» ФИО2.

Определением от 06.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.04.2020 суд оставил без рассмотрения заявление истца о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 06.05.2020 заявление истца об уточнении исковых требований (исх. от 29.04.2020) оставлено без удовлетворения, поскольку истцом были заявлены дополнительные требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (исх. от 20.05.2020), в котором истец просит суд взыскать с ответчика:

-основной долг по договору №173/17 от 24 октября 2017 г. за аренду государственного имущества в период с 31.07.2019 по 30.10.2019 г. в размере 24996,00 рублей,

-основной долг по договору № 174/17 от 24 октября 2017 г. за возмещение коммунальных услуг в период с 30.06.2019 г. по 30.10.2019 г в размере 18 173,78 рублей,

-по договору №173/17 от 24 октября 2017 г. за аренду государственного имущества пени за период просрочки оплаты основного долга в период с 31.07.2019 г. по 30.10.2019 г. в размере 1 149,82 рублей,

-пени за период просрочки оплаты основного долга по договору № 174/17 от 24 октября 2017 г. в период с 30.06.2019 г. по 30.10.2019 г в размере 993,92 рублей,

-неустойку (пени) до момента фактического исполнения решения. Заявление истца удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы: соответственно с 18.06.2020 до 23.06.2020 до 14 час. 45 мин., а затем с 23.06.2020 до 25.06.2020 до 15 час. 40 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерывов судебное заседание 25.06.2020 продолжено. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным учреждением здравоохранения "Городская поликлиника №6" (Арендодатель) и Акционерным обществом «УльяновскФармация» (Арендатор) был заключен договор № 173/17 от 24.10.2017 г. о передаче в аренду государственного имущества, согласно которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду часть нежилого помещения № 31 площадью 17,12 кв.м. на первом этаж семиэтажного здания поликлиники общей площадью 9063,99 кв.м, по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1.4. договора, срок действия договора 5 лет с момента заключения.

По акту приёма-передачи от 24.10.2017 истец передал ответчику объект аренды (л.д.29).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 4.1 Договора аренды сумма ежемесячной арендной  платы  составляет  6 249 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора аренды арендная плата за текущий месяц перечисляется Ответчиком до 10 (десятого) числа данного месяца на реквизиты Истца, указанные в разделе 8 Договора.

Согласно п. 4.3 договора аренды оплата за эксплуатационные, коммунальные, необходимые административно-хозяйственные услуги не входит в арендую плату.

Кроме того из материалов дела усматривается, что между Государственным учреждением здравоохранения "Городская поликлиника №6" (Учреждение) и Акционерным обществом «УльяновскФармация» (Потребитель) был заключен договор о возмещении коммунальных услуг № 174/17 от 24.10.2017 г., согласно которому Учреждение предоставляет Потребителю, арендующему по договору № 173/17 от 24.10.2017 г. нежилое помещение №31 площадью 17,12 кв.м. для размещения аптечного пункта следующие виды коммунальных услуг: ГВС и ХВС, отопление, канализацию, электроэнергию, вентиляцию, услуги по содержанию здания, обеспечивающие нормальные условия деятельности. В свою очередь, Потребитель возмещает Учреждению коммунальные расходы.

Согласно п. 1.4. договора, срок действия договора 5 лет с момента подписания сторонами, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 2.1 договора № 174/17 от 24.10.2017 г о возмещении коммунальных услуг расчет за потребление коммунальных услуг производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с выставленными счет-фактурой и актом выполненных работ «Учреждения» по утвержденной смете затрат на коммунальные услуги.

Согласно п. 2.3 договора № 174/17 от 24.10.2017 г о возмещении коммунальных услуг, сумма ежемесячных платежей - согласно приложению №1. В данном приложении стороны установили,  что  сумма  платежей  в месяц   составляет:  в  отопительный сезон - 5 471 руб. 94 коп.; в период без отопления (май-сентябрь) – 3 175 руб. 46 коп.

Поскольку ответчик не внес арендную плату и не возместил стоимость коммунальных услуг в установленные договорами сроки, то есть не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет (с учетом уточнения):

- 24 996 руб. 00 коп. по договору №173/17 от 24 октября 2017 г. о передаче в аренду государственного имущества за период с июля по октябрь 2019 г.,

- 18 173 руб. 78 коп. по договору № 174/17 от 24 октября 2017 г. о возмещении коммунальных услуг за период с июня по октябрь 2019 г.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил, уточненную сумму задолженности не оспорил. При этом из отзыва ответчика следует, что в отношении АО «УльяновскФармация» возбуждена процедура банкротства, заявление принято арбитражным судом к производству 11.06.2019, 16.08.2019 в отношении общества введена процедура наблюдения, согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения в исковом порядке подлежат взысканию только текущие платежи.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" даны разъяснения, что следует считать текущими платежами. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае текущими платежами по договору аренды будут являться платежи за период июль-октябрь 2019, по договору о возмещении коммунальных услуг - платежи за период июнь-октябрь 2019.

Истец учел данные доводы ответчика, в связи с чем уменьшил сумму иска.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме  43 169 руб. 78 коп.  (24 996 руб. 00 коп. по договору №173/17 от 24.10.2017 г. и 18 173 руб. 78 коп. по договору № 174/17 от 24.10.2017 г.) подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика (с учетом уточнений):

- по договору №173/17 от 24 октября 2017 г. о передаче в аренду государственного имущества пени в размере 1 149 руб. 82 коп. за период с 31.07.2019 г. по 30.10.2019 г.

-по договору № 174/17 от 24 октября 2017 г. о возмещении коммунальных услуг пени в размере 993 руб. 92 коп. за период с 30.06.2019 г. по 30.10.2019 г,

- пени до момента фактического исполнения решения.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.5.3 договора №173/17 от 24 октября 2017 г. в случае просрочки уплаты или неуплаты Ответчиком платежей в порядке и сроки, установленные в п.п. 4.1 и 4.2 Договора, начисляются пени в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 4.2 договора № 174/17 от 24 октября 2017 г. о возмещении коммунальных услуг в случае нарушения сроков оплаты коммунальных услуг, установленным договором, Потребитель уплачивает Учреждению пени в размере 0,1 % от стоимости платежа за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет пени в суд не представил, однако указал, что согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения процедуры наблюдения неустойки (пени, штрафы) не начисляются.

Согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Истец учел доводы ответчика, в связи с чем, снизил размер взыскиваемых пени. 

Судом проверен расчет пени.

Расчет пени по договору №173/17 от 24 октября 2017 г. о передаче в аренду государственного имущества за период с 31.07.2019 г. по 30.10.2019 г. в размере 1 149 руб. 82 коп. соответствует требованиям закона и положениям данного договора.

В то же время, расчет пени за просрочку оплаты основного долга по договору №174/17 от 24 октября 2017 г. за период с 30.06.2019 г. по 30.10.2019 г в размере 993 руб. 92 коп. признан судом не верным.

Согласно п. 2.1. договора №174/17 от 24 октября 2017 г. о возмещении коммунальных услуг, расчет за потребление коммунальных услуг производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В то же время, истец производит расчет пени за нарушение сроков оплаты не по истечении срока, указанного в п.2.1 договора №174/17 от 24 октября 2017 г., а начиная с даты начисления ответчику стоимости коммунальных услуг (за июнь 2019 начиная с 30.06.2019, за июль начиная с 25.07.2019 и т.д.).

Суд самостоятельно произвел расчет пени за нарушение ответчиком сроков оплаты коммунальных услуг. Согласно расчету суда размер пени за период с 11.07.2019 по 30.10.2019 составил сумму 874 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании пени за просрочку платежей подлежит удовлетворению частично в общей сумме 2 024 руб. 54 коп. (1 149 руб. 82 коп. + 874 руб. 72 коп.) и с 31.10.2019 по день фактической оплаты основного долга следует взыскивать пени, исходя из ставки 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В остальной части в иске отказать.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с уменьшением суммы иска, Государственному учреждения здравоохранения "Городская поликлиника №6" из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в сумме 6 845 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Заявление    Государственного    учреждения    здравоохранения     "Городская поликлиника №6" об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "УльяновскФармация" в пользу Государственного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника №6" основной долг в сумме 43 169 руб. 78 коп., пени в сумме 2 024 руб. 54 коп. за период с 11.07.2019 по 30.10.2019, пени с 31.10.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки и 1 994 руб. 80 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Государственному учреждения здравоохранения "Городская поликлиника №6" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 845 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                            С.А.Абрашин