Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110139/17-10-974

02 октября 2017г.

г.Москва

Резолютивная часть решения оглашена  28 августа 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи  Пуловой Л.В., единолично, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ЗАО "ИНДЕС" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СМУ 1" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 034 750 руб. 

с участием: 

от истца: ФИО2 ликвидатор общества по реш. №б/н от 02.09.2015г.; 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 9 034 750 руб. по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.06.2014г. №СМУ 1-048/14.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание ответчик не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела с  позиции ст.71 АПК РФ, заслушав истца, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п.1 договора истец обязался предоставить ответчику за плату  во временное пользование  транспортные средства, указанные в п.1.2 договора, и оказывать услуги по их управлению и технической эксплуатации – для использования в соответствии с нуждами ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

          В силу пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.3.2 договора платежи, предусмотренные п.3.1 договора, выплачиваются ответчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в котором осуществлялись использование транспортных средств, при условии подписания сторонами акта об оказанных услугах за соответствующий отчетный период.

         Установлено, что истец в период с июня 2014г. по октябрь 2014г. на сумму 9 034 750 руб., что подтверждается актами услуг, актом сверки взаимных расходов на 20.08.2014г., путевыми листами (рапортами) о работе техники, на путевых листах указывался вид используемого транспортного средства,  гос. номер, проставлялась отметка о выполненных транспортным средством работах и времени работ, фамилиями прорабов, машинистов.

Акты на общую сумму 5 756 000 руб. подписаны ответчиком, акты на сумму 3 278 750 руб. ответчиком не подписаны.

22.01.2016г. не подписанные акты были  повторно направлены истцом ответчику с приложением справок ЭСМ-7, счетов, счетов-фактур, путевыми листами, что подтверждается описью и квитанцией об отправке от 22.02.2016г.

22.01.2016г. истец также направил ответчику претензию с перечнем повторно направляемых документов и требованием оплаты оказанных услуг, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

       Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.3.4.1 договора при наличии замечаний арендатор вправе не подписывать акт об оказанных услугах и предоставить мотивированный отказ от его подписания с указанием недостатков и срока их устранения арендодателем.

        Установлено, что у ответчика имеется неисполненная обязанность по оплате оказанных услуг по договору в размере 9 034 750 руб.       

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

         Доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих факт оказания услуг, истцом опровергается материалами дела.

         Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 614, 779 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 176,181-188 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО "СМУ 1" (ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО "ИНДЕС" (ОГРН 

<

***>) 9 034 750 (девять миллионов тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб., а также госпошлину – 68 174 (шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят четыре) руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ

Л.В. ПУЛОВА