3925/2023-465391(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26775/2023

09 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор  перевозок" (адрес: Россия 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна д.32, лит. А,  ОГРН:1089847002728);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" (адрес: Россия  198504, Петергоф, Санкт-Петербург, ш. Гостилицкое д./137, литера А, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании 3 718 733,34 руб. при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023; - от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.12.2021; 

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор  перевозок" (далее – Истец, СПб ГКУ «Организатор перевозок») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" о взыскании  убытков в размере 3 718 733,34 руб.  

Определением от 20.04.2023 исковое заявление принято к производству,  назначены предварительное и судебное заседания на 02.08.2023.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, который был приобщен судом к  материалам дела.  

Протокольным определением от 02.08.2023 суд завершил предварительное  судебное заседание в порядке статей 136, 137 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела  по существу.  

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика,  поддержали свои правовые позиции.  

Как следует из материалов дела между СПб ГКУ «Организатор перевозок» и ООО  «ПИТЕРАВТО» был заключен договор от 29.06.2021 № ОП-Ю103 (далее – Договор).  

В соответствии с п.3.2.1 Договора ответчику (перевозчику) безвозмездно были  переданы по акту приема-передачи от 29.06.2012 ручные контроллеры кондуктора с  

сетевым адаптером ( далее – оборудование) на общую сумму 17 651 129,17 руб. исходя  из стоимости 17 137,02 за шт.  

По актам приема-передачи оборудования от 16.09.2022, от 29.09.2022, от  14.11.2022, от 12.12.2022, от 28.12.2022, от 30.12.2022 часть оборудования была сдана  перевозчиком.  

Согласно условиям Договора перевозчик обязался обеспечить возврат  оборудования в течение 3 дней после прекращения действия Договора с Комитетом по  транспорту. Действие договора с Комитетом по транспорту прекращено 15.07.2022.  

Оборудование на сумму 3 718 733,34 руб. ответчиком не возвращено.  

Ссылаясь на то, что учреждение понесло убытки в размере 3 718 733,34 руб.,  истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 названного  Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками в силу пункта 2 указанной статьи понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

К условиям гражданско-правовой ответственности относятся: противоправный  характер поведения (действия или бездействие) лица, на которое предполагается  возложить ответственность, причинно-следственная связь между противоправным  поведением лица и наступившими негативными последствиями, вина, наличие у  потерпевшего вреда или убытков.  

При этом указанные условия ответственности должны иметь место  одновременно, при отсутствии одного из них гражданско-правовая ответственность не  наступает.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  данным в п.5 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ,  кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а  также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную  связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником  и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно  размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор  мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и  убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных  условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если  возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным  последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие  причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками  предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи  между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано  обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязательства доказывается должником (пункт 2 ст.401 ГК РФ).  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности  (статья 71 АПК РФ).  

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец  обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого  возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие  убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу,  что Учреждение доказало обстоятельства, свидетельствующие о несении им убытков по  вине перевозчика.  

 В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" в пользу  Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Организатор  перевозок" убытки в размере 3 718 733,34 руб. и расходы по госпошлине в размере 41  594 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н.