АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29216/2019

г. Уфа

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019

Полный текст решения изготовлен 12.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЖКХ «Шемяк» (ИНН 0245021015, ОГРН 1090280031203; далее – общество «Шемяк», истец) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уфимское ЖКХ» (ИНН 0272902358, ОГРН 1160280053812; далее – общество «УК Уфимское ЖКХ», ответчик) о взыскании 389 897 руб. 65 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в апреле – июле 2019 г., 6000 руб. пени, начисленной за период с 16.05.2019 по 27.08.2019 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения исковых требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.08.2019; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Шемяк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «УК Уфимское ЖКХ» о взыскании 389 897 руб. 65 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в апреле – июле 2019 г., 7627 руб. 35 коп. пени, начисленной за период с 11.05.2019 по 27.08.2019.

Определением от 02.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

До рассмотрения спора по существу истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований в части пени с учетом периода ее начисления с 16.05.2019 по 27.08.2019 и изменения ключевой ставки 6,5%, в результате просил взыскать пеню в сумме 6180 руб. 76 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части пени до суммы 6000 руб. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Шемяк» (поставщик) и обществом «УК Уфимское ЖКХ» (потребитель) заключен договор на водоснабжение и водоотведение от 01.01.2018 № 153/18, по условиям которого поставщик обязался подавать потребителю на объекты: многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>/1, 1/2, 1/3, 3, 5, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (техническую) воду, осуществлять прием сточных вод потребителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а потребитель – оплачивать холодную (техническую) воду установленного качества в объеме,  определенном договором (приложение № 1), соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод.

В апреле – июле 2019 г. истец оказал предусмотренные договором услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 389 897 руб. 65 коп.

В подтверждение факта оказания услуг в апреле 2019 г. истцом в материалы дела представлены врученные ответчику нарочно универсальные передаточные документы от 30.04.2019 № 824 на сумму 62 868 руб. 60 коп., от 30.04.2019 № 825 на сумму 27 156 руб. 07 коп. (л.д. 21-19).

В подтверждение факта оказания услуг в мае – июле 2019 г. истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 31.05.2019 № 999 на сумму 39 188 руб. 81 коп., от 31.05.2019 № 998 на сумму 90 725 руб. 40 коп., от 31.07.2019 № 1413 на сумму 25 613 руб. 63 коп., 31.07.2019 № 1412 на сумму 59 316 руб. 54 коп., от 01.07.2019 № 1285 на сумму 59 768 руб. 10 коп., от 01.07.2019 № 1284 на сумму 25 260 руб. 51 коп. (л.д. 27-30, 32-35,37-40). 

Указанные первичные документы за май – июль 2019 г. направлены ответчику сопроводительными письмами (л.д. 26, 31, 36).

Возражений относительно получения первичных документов с указанными сопроводительными письмами ответчиком не заявлено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в апреле – июле 2019 г. услуг, истец направил в его адрес претензию от 13.08.2019 с требованием погашения задолженности (л.д. 13-14), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав представленный в материалы дела договор 01.01.2018 № 153/18, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным и содержит в себе элементы договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.01.2018 № 153/18, универсальные передаточные документы от 30.04.2019 № 824, № 825, от 31.05.2019 № 999, № 998, от  31.07.2019 № 1413, № 1412, от 01.07.2019 № 1285, № 1284, сопроводительные  письма, суд установил факт заключения сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, факт оказания истцом в рамках данного договора в апреле – июле 2019 г. услуг по водоснабжению и водоотведению, факт принятия указанных услуг ответчиком и возникновение на стороне последнего обязанности по их оплате. 

По расчету истца на стороне ответчика имеется задолженность по оплате оказанных в апреле – июле  2019 г. услуг в сумме 389 897 руб. 65 коп.  

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты услуг ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), факт их оказания не опроверг, определенные истцом объем и стоимость услуг не оспорил, контррасчет не составил. 

В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ и вопреки указанию суда в определении от 13.11.2018 ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не направил. При этом именно он в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения указанных процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 1 статьи 168 АПК РФ исковые требования рассмотрены судом по имеющимся в материалах дела доказательствам при отсутствии каких-либо возражений ответчика.

При таких обстоятельствах требования общества «Шемяк» о взыскании с общества «УК Уфимское ЖКХ» 389 897 руб. 65 коп.   долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в апреле – июле 2019 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 6000 руб. пени, начисленной за период с 16.05.2019 по 27.08.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки 

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 28.10.2019 составляет 6,5%.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма неустойки за период с 16.05.2019 по 27.08.2019 составила 6180 руб. 76 коп., однако при уточнении требований снижена истцом до суммы 6000 руб. 

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени в пределах заявленных истцом требований – в сумме 6000 руб.

Государственная пошлина в сумме 10 918 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку требования (с учетом уменьшения) удовлетворены полностью. Государственная пошлина в сумме 33 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уфимское ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЖКХ «Шемяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 389 897 руб. 65 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в апреле – июле 2019 г., 6000 руб. пени, начисленной за период с 16.05.2019 по 27.08.2019, 10 918 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ «Шемяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 33 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2019 № 1354.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева