АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9279/19

24 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            24 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козиным Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИОФАРМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 882546,06 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БИОФАРМА» обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного» о взыскании 882546,06 руб., в том числе 762804,93 руб. задолженности по договору поставки от 29.01.2018 № 29/041/2018-ТО и 119741,13 руб. пени.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «БИОФАРМА» (поставщик) и ГУП Севастополя «Севастопольская аптечная сеть», реорганизованное пуем присоединения в ГБУЗ «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного» (покупатель) был заключен договор поставки от 29.01.2018 № 29/041/2018-ТО, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и опалить в порядке и на условиях, определенных договором, фармацевтические препараты, лекарственные средства, изделия медицинского назначения, медикаменты, биологически активные добавки, детское питание, товары детства и материнства, парафармацевтическую и другую продукцию («Товар») (п.1.1. договора). 

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма сделки на каждую поставку товара, сроки поставки, условия поставки определяются заявками покупателя (п.1.2. договора). 

Оплата товара производится покупателем в безналичной форме на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в пределах установленных действующим законодательством РФ сумм путем внесения непосредственно в кассу поставщика не позднее 30 дней со дня поставки товара, либо в срок указанный в товарной накладной (п.2.2. договора).

Поставка товара покупателю должна быть осуществлена после поступления и согласования заявки на товар от покупателя в зависимости от согласованного покупателем графика доставки поставщика (п.3.1. договора). 

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на сумму 762804,93 руб., что подтверждается товарными накладными №№ Р-3422 от 30.01.2018 на сумму 12251,20 руб., Р-4849 от 09.02.2018 на сумму 43106,95 руб., Р-4851 от 09.02.2018 на сумму 769,25 руб., Р-7960 от 02.03.2018 на сумму 61172,91 руб., Р-7961 от 02.03.2018 на сумму 2911 руб., П-7962 от 02.03.2018 на сумму 971,58 руб., П-9454 от 14.03.2018 на сумму 3691,70 руб., Р-9466 от 14.03.2018 на сумму 8094,75 руб., Р-9474 от 14.03.2018 на сумму 43365,49 руб., П-9610 от 19.03.2018 на сумму 1637,75 руб., Р-9611 от 15.03.2018 на сумму 40785,39 руб., Р-9705 от 15.03.2018 на сумму 9652,03 руб., Р-10254 от 19.03.2018 на сумму 901 руб., Р-11136 от 23.03.2018 на сумму 120118,66 руб., П-11137 от 28.03.2018 на сумму 804,10 руб., Р-11138 от 28.03.2018 на сумму 859,76 руб., Р-15195 от 18.04.2018 на сумму 37342,62 руб., Р-15269 от 18.04.2018 на сумму 168087,81 руб., Р-15276 от 18.04.2018 на сумму 27846,56 руб., П-15278 от 20.04.2018 на сумму 758,98 руб., П-15407 от 19.04.2018 на сумму 71,26 руб., Р-15412 от 19.04.2018 на сумму 60505,45 руб., П-16447 от 25.04.2018 на сумму 288,18 руб., Р-16455 от 25.04.2018 на сумму 21209,68 руб., Р-16456 от 25.04.2018 на сумму 57599,91 руб., Р-17769 от 07.05.2018 на сумму 38000 руб.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, задолженность  составила  762804,93  руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении суммы задолженности, но ответа на письмо не последовало.

В связи с неоплатой задолженности по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела  документами: договором поставки 29.01.2018 № 29/041/2018-ТО, товарными накладными, признанными надлежащими письменными доказательствами по делу с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие суммы задолженности в размере 762804,93  руб.

Товарные накладные подписаны ответчиком, что свидетельствует о получении товара.

Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 762804,93  руб.

Также истцом заявлено требование  о взыскании неустойки в размере 119741,13 руб. за период с 06.03.2018 по 15.03.2019.

Согласно п.5.3. в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05 % за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше. 

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически неверным, однако сумма неустойки, заявленная истцом, не превысила расчет, произведенный судом.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 119741,13  руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 249 от 12.03.2019 уплачена государственная пошлина в размере 20651 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Севастопольский городской онкологический диспансер имени А.А. Задорожного» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИОФАРМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 762804,93 руб. задолженности, 119741,13 руб. неустойки, а также 20651 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяАбдулина С. В.