Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19503/19

21 мая 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА "МАГНЕЗИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.01.2004, юридический адрес: 456910, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕТА 5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.01.1997, юридический адрес: 141101, 

<

...>) 

о взыскании суммы задолженности по контракту на поставку огнеупорной продукции от 29.07.2014 г. № 1-242-14 в размере 1 213 635 руб. 80 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 г. по 24.09.2018 г. в размере 49 822 руб. 43 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА "МАГНЕЗИТ" (далее – истец, ООО «Группа «Магнезит») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕТА 5" (далее – ответчик, ООО ПП «Мета 5») о взыскании суммы задолженности по контракту на поставку огнеупорной продукции от 29.07.2014 г. № 1-242-14 в размере 1 213 635 руб. 80 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 г. по 24.09.2018 г. в размере 49 822 руб. 43 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Дело слушалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 Гражданского кодекса РФ). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2014 года между ООО «Группа «Магнезит» (поставщик) и ООО «ПП «Иета 5» (покупатель) заключен Контракт на поставку огнеупорной продукции № 1-242-14 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя огнеупорную продукцию в соответствии со спецификациями, а покупателя оплатить указанную продукцию.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора поставки оплата товара должна была осуществляться следующим образом:

- 50% оплачивается предварительно;

- 50% не позднее 5 дней с даты отгрузки.

Пунктом 6.1 Договора поставки предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту виновная сторона несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что истцом в период с 2014 года по 25.09.2018 года была поставлена продукция общей стоимостью – 10 425 061 руб. 53 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Указанная сумма частично в размере 9 211 425 руб. 73 коп. была оплачена ответчиком, при этом оплата осуществлялась с нарушением сроков, предусмотренных Договором поставки.

Поскольку ответчиком стоимость поставленного товара не была оплачена в полном объеме, истец направил 27.09.2018 года в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Факт направления претензии подтверждается материалами дела, в том числе почтовой квитанцией; описью вложения в почтовое отправление с отметкой Почты России.

В связи с тем, что в досудебном порядке сумма долга не была оплачена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара. Доказательств погашения суммы долга в размере 1 213 635 руб. 80 коп. в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 г. по 24.09.2018 г. в размере 49 822 руб. 43 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (действовавшей в редакции до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании указанной нормы произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за соответствующие периоды.

Ответчиком о снижении процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлялось; представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, в указанной части исковые требования так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МЕТА 5» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА «МАГНЕЗИТ» сумму основного долга в размере 1 213 635 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 822 руб. 43 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 635 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                     Р.Ш.Бирюков