ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-5329/2024

Дело № А40-214997/23

г. Москва

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суминой О.С., 

судей: Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИГС-АВТО"  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 по делу № А40-214997/23  

по заявлению ООО "ИНТЕЛЛЕКС" к ООО "ИГС-АВТО" 

о взыскании  при участии:  от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНТЕЛЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением о взыскании с ООО "ИГС-АВТО" задолженности по договору поставки от  28.05.2018 № 29/2 в размере 2 726 077,39 руб., неустойки в размере 136 303,87 руб. (с  учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением суда от 11.12.2023 заявленные требования удовлетворены. 

ООО "ИГС-АВТО", не согласившись с принятым решением, обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу  новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.  

Представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу,  который приобщен судом к материалам дела.  

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156,  266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение  подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что28.05.2018 между ООО "Инвестгеосервисавто"  (покупатель) и ООО "Интелекс" (Поставщик) был заключен договор поставки № 29/2 от  28.05.2018 года, (далее-Договор) в соответствии с которым поставщик обязуется  поставить производственно-технического назначения (далее-товар) по наименованию, в  количестве и в сроки согласно условиям Договора, а покупатель, обязуется принять и  

оплатить поставленный товар в установленном настоящим договором  порядке и оплатить поставленный товар в установленном договором порядке и размере.  

Поставка Товара осуществляется партиями. Наименование, ассортимент,  количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки Товара, форма  расчетов, Грузополучатель и иные условия согласуются Сторонами в приложениях к  Договору (далее - Спецификация), составляемых по форме Приложения № 1 к договору.  Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.  

Поставка товара осуществлена на основании следующих УПД: № УТ-17 от  29.04.2022 г. на общую сумму 49 841,60 руб., № УТ-18 от 29.04.2022 г. на общую  сумму 640 678,00 руб., № УТ-59 от 04.10.2021 г. на общую сумму 1 042 693,31 руб., №  УТ-63 от 04.10.2021 г. на общую сумму 1 076 988, 69 руб., № УТ-66 от 15.10.2021 г. на  общую сумму 461 688,19 руб., № УТ-67 от 20.10.2021 г. на общую сумму 84 796,00  руб., № УТ-71 от 22.11.2021 г. на общую сумму 110 073.60 руб.  

Товар ответчиком принят без замечаний по количеству и качеству  поставленного товара.  

В соответствии с условиями договора, покупатель оплачивает поставленный  товар не ранее 60 календарных дней со дня приемки и не позже 90 календарных дней со  дня предоставления оригинальных документов п.4.2 договора.  

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара  надлежащим образом не произвел, сумма задолженности Ответчика перед Истцом  составляет 2 726 077,39 руб.  

Истцом в материалы дела представлена копия гарантийного письма от  22.04.2022 года в соответствии с которым Ответчик гарантировал оплату в  соответствии с условиями спецификации № 6741 от 12.04.2022 г. № 6777 от 18.04.2022  года.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по  обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться  надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности.  

К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора  (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.  

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Так в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  условий договора, в связи с чем, требований истца о взыскании задолженности  обосновано и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2 726 077,39 руб.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле,  влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований. С учетом  

изложенного требования истца о взыскании задолженности в заявленном  размере 2 726 077,39 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 136 303,87 руб.В  соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.7.2 договора, Истец имеет право требовать неустойку в  размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый  день просрочки, но не более 5 процентов от суммы, подлежащей оплате.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, с учетом  применения истцом моратория, ограничения суммы - не более 5 процентов от суммы,  подлежащей оплате, арифметически и методологически выполнен верно.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки также подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи  131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.  

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не  представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению  отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны  судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления  последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и  ст. 41 АПК РФ).  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, принятое судом первой инстанции  решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и  процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой  инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не имеется.  

Доводы ответчика о том, что истцом были допущены нарушения требований  АПК РФ и ответчику заблаговременно не направлены уточнения исковых требований,  судом отклоняются, как не являющиеся основанием для отмены или изменения  решения суда первой инстанции. Как следует из представленного истцом заявления,  истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойку в сторону ее  уменьшения.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2023 по делу № А40-214997/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: О.С. Сумина  Судьи: Д.Е. Лепихин   М.В. Кочешкова